Santé & Poison



COCA et E150: Est-ce vraiment sa couleur caramel qui nous tuera? – CSPI-EFSA
Publié le 10/03/2012



Risque lié au colorant E150 ou risque cardiaque, de surpoids ou nombreux autres  risques associés à la présence d'aspartame dans les versions Light ? Pourtant, le Center for Science for the Public Interest (CSPI), une association américaine a décidé de combattre les sodas sous un angle différent: Il réitère son appel à la Food and Drug administration (FDA) pour interdire le "colorant caramel", E150 qui colore le Coca, le Pepsi, les Coca et Pepsi light. En cause, des niveaux élevés de 4-méthylimidazole (4-MI), un composé reconnu cancérigène sur l'animal, dégagés lors de la fabrication du colorant...

Le lien ici :  http://blog.santelog.com/2012/03/10/coca-et-e150-est-ce-vraiment-sa-couleur-caramel-qui-nous-tuera-cspi-efsa/ 

Food: The Ultimate Secret Exposed - PT 1/2

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MSpkLk0vYmk




ASPARTAME : UN POISON VIOLENT

Quel plaisir de pouvoir manger un bon gros gâteau au chocolat et à la crème, accompagné d'un grand verre de soda, avec l'assurance de ne pas prendre un seul gramme grâce au label "light" ou "sans sucre".


Mais ces produits, à défaut de faire prendre du poids, sont-ils vraiment inoffensif pour la santé?
L'aspartame (l'un des substitut de sucre les plus utilisé de nos jours...) fut découvert accidentellement en 1965, lorsque James Schattler, un chimiste de G.D. Searle Company, était en train de tester un médicament antiulcéreux.

Il fallut cependant attendre jusqu'en 1981 avant que la FDA (Food and Drug Administration, organisme américain pour le contrôle des denrées alimentaires) autorise son utilisation dans l'alimentation.

Pour la petite histoire, Pendant plus de 8 ans, la FDA refusa son autorisation à cause des crises d'épilepsie et des tumeurs cancéreuses du cerveau provoquées par ce produit sur des animaux de laboratoire.
La FDA continua à refuser cette autorisation jusqu'à l'arrivée de Ronald Reagan à la Maison Blanche (un ami de Searl...) qui démit de ses fonctions le Commissaire de la FDA responsable.
Le Dr. Arthur Hull Hayes fut alors nommé Commissaire. Cependant, il y avait alors tellement d'opposants à l'autorisation qu'un Commission d'Enquête fut créée.
La commission statua : "Il ne faut pas autoriser l'aspartame."
Le Docteur Hayes Rejeta alors les conclusions de sa propre Commission d'Enquête!!!
Peu de temps après, le Commissaire Arthur Hull Hayes, Jr., autorisa l'utilisation d'aspartame dans les boissons gazeuses. Il quitta ensuite la FDA pour un poste au sein des Relations Publiques de Searle!...

L'aspartame est aujourd'hui de loin la substance la plus dangereuse sur le marché à être ajoutée aux aliments! L'aspartame est utilisé dans près de 5 000 produits à travers le monde, dont plus de 2 000 vendus en Europe.

 Sa large utilisation vient du fait que l'aspartame a un pouvoir sucrant environ 200 fois supérieur à celui du sucre et par conséquent, il suffit de petites quantités pour assurer un goût sucré.

Le problème, c'est que ce produit miracle a le même pouvoir décuplé sur nos ennuis de santé:
La liste des maladies liées à l'ingestion d'aspartame, parfois très graves, pouvant même dans certains cas entraîner la mort est trop importante pour être exposée ici (voir cette liste ici).

Disons seulement que les affections liées à la consommation d'aspartame ont les mêmes symptômes que les maladies suivantes (ou les accroissent):

Fibromylagie; Arthrite; Sclérose Multiple; Maladie de Parkinson; Lupus; Hypersensibilité à de nombreux produits chimiques; Diabètes; Epilepsie;
Maladie d'Alzheimer; Malformations de naissance; Syndrome de fatigue chronique; Lymphoma; Maladie de Lyme; Perte d'attention; Accès de panique; Dépression et autres désordres psychologiques.

Ainsi, si vous ou l'un de vos proches êtes diagnostiqué positif à l'une de ces maladies, intérogés vous sur le rapport éventuel avec votre consommation d'aspartame (si vous consommez beaucoup de produits avec du sucre de synthèse...)

Préservez dès à présent votre santé et celle de vos proches en faisant circuler cette information autour de vous.
C'est trop cher payer que de risquer sa santé pour satisfaire la cupidité des compagnies agroalimentaires...


Pour approfondir le sujet :
- Wikipedia/aspartame
- Aspartame....Mauvaises nouvelles
- dorway.com
(site d'information complet sur les études et dangers de l'aspartame,
en anglais)
- l'amer vérité sur l'aspartame
- Service de (dés)information sur l'Aspartame
(qui annonce joliment sur la page d'accueil du site:
"Bien que ce site soit géré par Ajinomoto, l'un des plus grands fabricants d'aspartame au monde, notre intention est de laisser la science parler d'elle-même."
Un peu comme lorsque des industriels du tabac engagent des médecins pour faire de "vrais études scientifiques" sur les non méfaits de la cigarette...)
Le lien ici : http://www.monblog.ch/guerirlaterre/?story=aspartame-un-poison-si-doux&answered=1#lastreaction

                                                           


Résumé :

Le Coca-Cola fut inventé le 8 mai 1886 par un pharmacien d'Atlanta nommé John S. Pemberton, mais ne fut commercialisé en France qu'en 1919. Il mélangea par erreur un sirop végétal à de l'eau gazeuse. Séduit par son goût, Pemberton décida de présenter sa découverte comme «une boisson hygiénique», un remède contre les problèmes gastriques. De nos jours, un véritable mystère entoure cette boisson, plus précisément sa recette. Mais même si sa formule est tenue secrète, il n'est pas dur pour les chimistes d'en avoir la liste parfaitement quantifié, depuis l'invention des techniques de chromatographie. Cependant, seules 3 personnes, auraient accès aux règles spécifiques de sa préparation. En effet, chaque fabriquant sous licence, reçoit le concentré dans de gros flacons et se contente d'y ajouter l'eau..

Le lien ici : http://www.oodoc.com/115364-organisme-coca-cola-bonheur-tpe.php






Re: coca cola ; un poison     
25.avr.09 13 h 08  
Etude de l'Institut Pasteur
étude pratique et surprenante


vous pouvez toujours appeler l'institut pasteur de paris pour verifier la veracite de ce qui suit ( le telephone et le fax de l'institut sont au bas de l'article). Bonne lecture

Verre d'eau ou de Coca Cola ?

-Dans beaucoup d'états des USA les patrouilles ferroviaires chargent deux galons (~ 7,5 litres) de Coca Coladans leur porte-bagages pour nettoyer le sang sur la route après un accident.
-Si on met un os dans un container avec du Coca Cola, l'os se dissoudra en 2 jours.
-Pour nettoyer le WC : vous versez une canette de Coca Cola et laissez 'reposer', ensuite tirez la chasse d'eau.
-L'acide citrique du Coca Cola ôte les taches sur la vaisselle.
-Pour enlever des taches de rouille du pare-chocs chromé des autos frottez le pare-chocs avec un morceau de feuille d'aluminium détrempée avec du Coca Cola.
-Pour nettoyer des objets rongés par des pertes de liquide de batteries d'automobiles, versez une canette de Coca Cola sur la corrosion.
-Pour enlever des taches de gras des vêtements verser une canette de Coca Cola dans la machine à laver avec les tissus tachés et ajouter la lessive.
-Le Coca Cola aidera à enlever les taches de gras.
-Le Coca Cola aide même à nettoyer le pare-brise des automobiles.


Pour notre information :
Le principe actif du Coca Cola est l'acide phosphorique.
Son PH est 2.8 et dissout un ongle en 4 jours environ.
L'acide phosphorique en outre vole le calcium des os et est la principale cause d'augmentation de l'ostéoporose.
Il y a quelques année une étude fut réalisée en Allemagne pour connaître les raisons d'apparition de l'ostéoporose chez des enfants de 10 ans (pré - adolescents). Résultat : excès de Coca Cola, à cause du manque de contrôle des parents.
Les camions qui transportent le Coca Cola sont identifiés avec une étiquette MATÉRIEL DANGEREUX.
Les distributeurs de Coca Cola l'utilisent pour nettoyer les moteurs de leurs camions de plus de 20 ans.
Encore un détail : le Coca Cola light est considéré par les médecins et les chercheurs encore plus comme unebombe à retardement à cause du mélange Coca + Aspartame, suspecté d'être la cause duLupus(beurk ) et des dégénérations du système nerveux.
Et pour finir, il est conseillé de ne jamais se laver les dents après avoir bu du Coca Cola parce qu'il enlève tout l'émail, et il l'enlève pour toujours !


Alors,Verre d'eau ou de Coca Cola ?
EAU


Un verre d'eau enlève la sensation de faim pendant la nuit pour presque 100% des personnes au régime comme le démontre l'université de Washington.
Le manque d'eau est le facteur N° 1 de la cause de fatigue pendant la journée.
Des études préalables indiquent que de 8 à 10 verres d'eau par jour pourraient soulager significativement les douleurs de dos et d'articulations pour 80% des personnes qui souffrent de ces maux.
Une simple réduction de 2% d'eau dans le corps humain peut provoquer une incohérence de la mémoire à court terme, des problèmes avec les mathématiques et une difficulté de concentration devant un ordinateur ou une page imprimée.
Boire 5 verres d'eau par jour diminue le risque de cancer du colon de 45 % et peut diminuer le risque de cancer du sein de 79% et de 50% la probabilité de cancer à la vessie.
Bois-tu la quantité d'eau que tu devrais, tous les jours ?

N'oublie pas d'envoyer ce message à tes Amis,
ils te remercieront et leurs enfants, plus tard, aussi.

Ces informations émanent de :

INSTITUT PASTEUR
Unité de Génétique Mycobactérienne
25-28 rue du Docteur Roux
75015 PARIS
FRANCE

Le lien ici : http://fr.messages.news.yahoo.com/Actualit%C3%A9s/Sant%C3%A9/threadview?m=tm&bn=FRN-HL-Sant-publique&tid=1070&mid=1143&tof=37&rt=2&frt=2&off=1


True facts about Coca Cola Zero! Poison? 
http://www.youtube.com/watch?v=uufP520r8sI

Coca-Cola + Mentos = Death!‏
http://www.youtube.com/watch?v=1IdURkDniB0&feature=related

Poison - Un Scientifique japonais produit de la viande artificielle.flv
http://www.youtube.com/watch?v=hh6lWFg3QBI




ASPARTAME : UN POISON VIOLENT ! 

Partager 
Ajouter aux favorisAjouter aux favoris
300 additifs alimentaires sont actuellement autorisé en Europe. Parmi eux l'aspartame, un édulcorant de synthése que l'on retrouve dans au moins 6 000 produits de consommation courante, comme les boissons gazeuses, les produits dit "sans sucre", les sucrettes toutes marques confondus, les chewing-gum... mais aussi les médicaments. Son nom de code E 951


Incroyable mais vrai
ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !

Je n'en croyais pas mes yeux en tombant sur un article hallucinant paru dans le quotidien du 1 mars 2011, distribué gratuitement dans le métro parisien et un peu partout en France : le "20 minutes".

Le titre de l'article : L'aspartame jugé inoffensif

Ils ne doutent vraiment de rien ! Ou alors peut-être pensent-ils qu'il y a suffisamment d'idiots, d'innocents et d'ignares en ce monde capables d'avaler encore leurs manipulations infernales ? Mais peut-être, aprés tout, que les dégâts occasionnés par ce puissant neurotoxique qu'est l'aspartame ont déjà réduit en bouillie la cervelle de nos concitoyens pour qu'ils ne réagissent pas face au ridicule de cet article ?

Ne sachant que répondre à ces questions, je me dois de faire une piqûre de rappel sur les DANGERS de ce violent poison qui a été mis volontairement et consciemment en libre circulation dans les boissons et produits alimentaires les plus convoités, surtout par un très jeune public.

Il y en a partout !!!


 

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Mais qu'est ce que l'aspartame ? Pour la plupart des gens, c'est tout simplement un édulcorant de synthèse pour remplacer le sucre, que des millions de femmes en surpoids et de diabétiques utilisent dans le monde entier sous forme de poudre ou de sucrettes. Est-ce bien utile de vous citer les marques ?

Seulement voilà : il n'y en a pas que dans ses fameuses sucrettes ! L'aspartame est aussi présent dans 6 000 produits alimentaires ou pharmaceutiques, dans 90 pays au monde et ce depuis plus de 25 ans…

Des millions de Français en consomment tous les jours (adultes et enfants confondus). Au total, il y aurait au moins 250 millions de personnes dans le monde qui consommeraient chaque jour des produits à l'aspartame ! Et cet édulcorant rapporterait aux industriels mondiaux plus d'un milliard de dollars par an !

L'aspartame, le tueur silencieux
Quelques propos de Laurie Moser (Centre ressource du Cancer pour les femmes) qui a passé plusieurs jours lors de la Conférence Mondiale sur l'Environnement, à donner des conférences sur l'Aspartame.

Extraits tirés de cette page : L'aspartame, le tueur silencieux par Laurie Moser

"...l'aspartame est un édulcorant synthétique modifié génétiquement et composé de deux acides aminés (composants des protéines), la phénylalanine et l'acide aspartique.

Son pouvoir sucrant est 200 fois plus élevé que celui du sucrose. Pourtant, le cheminement de l'aspartame laisse plutôt un goût amer dans la bouche. Il a même des allures de conspiration, puisque le Pentagone a déjà nommé l'aspartame dans un inventaire d'armes chimiques !
ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !

En fait, tant G.D. Searle, la compagnie de produits chimiques et pharmaceutiques, que Monsanto, maintenant propriétaire et fabricant d'aspartame, ont des liens tangibles avec la fabrication d'armes chimiques...

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Quand la température de l'aspartame dépasse les (30°C), l'alcool méthylique ou esprit-des-bois contenu dans l'aspartame se transforme en formaldéhyde puis en acide formique qui, à son tour, cause l'acidose métabolique (l'acide formique est le poison administré par les piqûres de fourmis rouges).

L'intoxication au méthanol reproduit les symptômes de la sclérose en plaques, de là, des erreurs de diagnostic parmi les diagnostics de sclérose en plaques.

La sclérose en plaques n'est pas mortelle, l'intoxication au méthanol l'est. Pour le cas du Lupus systémique, ce que nous observons c'est qu'il s'est presque autant répandu que la sclérose en plaques, particulièrement chez les consommateurs de Coca-cola light (Diet Coke) et de Pepsi light (Diet Pepsi)

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Lors d'une visite dans un hôpital, une infirmière affirma que chez six de ses amis, qui sont tous de grands buveurs de coca-cola light, on avait diagnostiqué la sclérose en plaques. Cela dépasse la coïncidence.

Le problème est là, il y a eu des séances au Congrès, au début, quand l'aspartame fut introduit dans 100 produits différents comme substance sucrante. Depuis cette séance initiale, il y en a eu deux autres mais elles n'ont servi à rien.

Rien n'a été fait, les lobbies de l'industrie pharmaceutique et chimique ont le bras très long. Maintenant il existe plus de 5000 produits contenant cette substance chimique (...).

A l'époque de cette première audience, plusieurs personnes perdaient la vue. Le méthanol contenu dans l'aspartame se transforme en formaldéhyde dans la rétine de l'oeil. Le formaldéhyde est classifié dans le même groupe de drogues que le cyanure et l'arsenic, poisons mortels !

Malheureusement il met plus de temps à vraiment tuer, mais il tue des gens et cause toutes sortes de troubles neurologiques. L'aspartame modifie la chimie du cerveau elle cause de sévères crises. Ce produit modifie le taux de dopamine dans le cerveau.

Imaginez l'effet de cette drogue chez des patients atteints de la maladie de Parkinson. Cette drogue cause aussi des dommages au niveau des naissances. Il n'y a absolument aucune raison de consommer ce produit. Ce n'est pas un produit diététique !

Il y a 92 symptômes prouvés de l'aspartame passant par le coma et allant jusqu'à la mort. La majeure partie d'entre eux sont d'ordre neurologique, car l'aspartame détruit le système nerveux".

extrait tirés de cette page : L'aspartame, le tueur silencieux par Laurie Moser

Dépliant d'information sur l'aspartame
ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Extraits tirés de cette page : Dépliant d'information sur l'aspartame

MISSION POSSIBLE INTERNATIONALE

Betty Martini, Fondatrice

9270 River Club Parkway
Duluth, Georgia 30097, USA
(770) 242-2599

LA JOURNÉE «FAITES LA DIFFÉRENCE»
Le 23 octobre - chaque année.

Commandité par le USA Weekend Magazine et la Fondation Points of Light, ce dépliant de l'organisme Mission Possible Internationale vise à SAUVER LES ENFANTS, et s'adresse aux écoles, aux associations de parents et professeurs, aux conseils scolaires, aux obstétriciens, gynécologues, pédiatres, cliniques de fertilité, aux hôpitaux et aux personnes célèbres.

Mission Possible International est une association fondée par le Dr Betty Martini dont le siège se trouve à Atlanta, aux Etats-Unis. Depuis 1993, Betty Martini œuvre sans relâche à alerter l’opinion des dangers de l’aspartame. Infos et témoignages : www.dorway.com, rubrique Mission Possible.

Voici quelques extraits de ce que l'on peut lire sur ce dépliant d'information sur l'aspartame :

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
L'aspartame a été inventé par la compagnie G. D. Searle (acquise par Monsanto en 1985).

Durant plus de 16 ans, la FDA (Food and Drug Administration : autorité sanitaire des Etats-Unis qui autorise la mise sur le marché) ) a refusé de l'approuver jusqu'à ce que le Commissaire Arthur Hull Hayes décide en 1981 de rejeter les conclusions de son propre conseil consultatif et de l'approuver en dépit des protestations de l'American Soft Drink Association.

Les résultats des tests soumis par Searle étaient si épouvantables que, pour la première fois de son histoire, la FDA a dû demander au ministère américain de la justice de poursuivre un fabriquant pour fraude. Les avocats de la poursuite, Sam Skinner et William Conlon, furent alors embauchés par les avocats de la défense et la cause se termina une fois la période de prescription écoulée. Lorsque le Parrain embauche les avocats représentant le ministère de la justice, ne vous attendez surtout pas à ce qu'il y ait une condamnation !

La toxicité de l'aspartame a été établie par plusieurs des médecins les plus réputés au monde !

Consultez le site anglophone http://www.dorway.com pour accéder à des centaines de pages de preuves, à la liste des plaintes reçues par la FDA, à ce qu'en disent les médecins, et à des liens vers plus de 200 sites Web, un groupe de soutien et des listes de textes publiés sur le sujet par des experts médicaux.

Si votre médecin n'est au courant de rien de tout cela, c'est une honte car il risque alors d'établir un diagnostic erroné pour nombre de ses patients présentant des symptômes de fatigue, maux de tête, douleurs articulaires, perte de mémoires, détérioration de la vue, et d'apoplexie du fait que les «autorités» médicales ne lui ont sans doute jamais communiqué toute l'information pertinente à ce sujet. Faites-lui part de ce que vous savez et demandez-lui de se brancher sur Internet pour y trouver la confirmation de vos dires.

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Le Dr Ralph Walton, après ses recherches à Medline, a déclaré à l'émission «60 Minutes» que toutes les études financées par l'industrie ont démontré l'inocuité de l'aspartame, alors que près de 100% des études indépendantes ont démontré qu'il y a des problèmes.

Monsanto ne veut définitivement pas que des études se fassent sans qu'ils en aient le contrôle.

Quand le Dr Walton a fait une étude, ils ont refusé de lui vendre de l'aspartame. Puis, après qu'un homme ait souffert d'un détachement de la rétine, qu'un autre ait eu des saignements aux yeux, et que d'autres se soient plaints d'être empoisonnés, l'institution a stoppé la recherche.

Est-ce que Monsanto savait ce qui se produisait ? L'aspartame modifie les menstruations et peut provoquer l'infertilité. Plusieurs femmes croient qu'elles ne peuvent pas avoir d'enfants et affluent dans les cliniques de fertilité tout en buvant régulièrement des breuvages «diète», ce pourquoi même elles sont là !

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Par ailleurs, le Dr Louis Elsas, professeur en pédiatrie et génétique à l'université Emory, dans son témoignage devant le Congrès américain le 3 novembre 1987 a déclaré que «l'aspartame est, en fait, une neurotoxine et un tératogène (déclencheur de malformations congénitales) bien connu qui, à des doses non-définies, peut provoquer des effets défavorables, voire irréversibles, dans le développement du cerveau de l'enfant ou du foetus.»

Il dit également :
«Je suis particulièrement outré face à ce type de publicité que nous voyons aujourd'hui et qui fait la promotion d'une neurotoxine auprès des enfants.»

Monsanto annonce le poison avec l'image d'une femme enceinte qui tricote ! Oui, ils savent ! Ils ont financé l'étude du Dr Diana Dow-Edwards sur l'aspartame et les malformations congénitales.

Lorsque les résultats s'avérèrent désastreux, ils retirèrent leur financement, et le Dr Dow-Edwards a dû payer elle-même les frais de cette étude. Par la suite, ni la FDA, ni Monsanto n'ont reconnu cette étude.

Ce fiasco a confirmé au monde le credo de Monsanto : «Si la recherche ne dit pas que c'est sans danger, nous ne financerons pas ni n'accepterons l'étude.»

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Une étude récente (Trocho) a démontré que la formaldéhyde s'accumule dans les cellules et endommage l'ADN avec un niveau toxique d'environ 50% au niveau du foie, ainsi que des quantités substantielles dans les reins, les tissus adipeux, la rétine et le cerveau.

Dans un document écrit sur l'aspartame et le foie, le Dr Sandra Cabot, de Mission Possible en Australie (auteure de livres sur le foie) se demande pourquoi quelqu'un voudrait-il consommer de l'aspartame ? - en ajoutant : «Je n'en mettrais certainement pas dans mon corps, parce que je ne suis pas prête pour l'embaumement».

Et c'est ce que l'aspartame est : une “trousse” d'auto-embaumement ! À la lumière des études citées précédemment, le Dr Blaylock dit que quiconque ingère sciemment de l'aspartame doit forcément avoir des tendances suicidaires !

Enfin, le Dr James Bowen, qui souffre du syndrome de Lou Gehrigs engendré par l'utilisation de l'aspartame, a déclaré à la FDA, il y a plusieurs années, que «l'aspartame empoisonne l'ensemble de la population américaine, ainsi que celle de plus de 70 autres pays à travers le monde»; il a ajouté : «Toute utilisation connue de l'aspartame doit susciter des questions car celle-ci est manifestement dangereuse pour la consommation humaine.»

Notre poison quotidien de Marie-Monique ROBIN
Vous croyez toujours que l'aspartame est inoffensif ?

Alors écoutez cet extrait de l'excellent reportage de Marie-Monique ROBIN "Notre poison quotidien".


Le lien ici : http://www.pseudopedia.fr/ASPARTAME-UN-POISON-VIOLENT-_a430.html




The Dangers of Drinking Soda Pop

The sad truth about soda pop (soft drinks) is that Americans drink nearly more soda pop than water, which is really pathetic! The human body is not made up of effervescent beverage, but water, nearly 75-80% water.

Soft drinks are not hardly soft on the body!


Many soda drinkers are not aware of the dangers of this beverage. Soda is some dangerous stuff!

Soda pop (regardless of the kind or brand) is 100% acid forming! It has a pH balance of 2. This is a very low pH number.

Our bodies were made to have a natural pH balance of 7.3, which is slightly alkaline. A pH of 6 is ten times more acidic than a pH of 7. A pH of 5 is 100 times more acidic than a pH of 7. A pH of 4 is 1,000 times more acidic than a pH of 7. A pH of 3 is 10,000 times more acidic than a pH of 7. And a pH of 2 is 100,000 times more acidic than a pH of 7.

One can of soda pop greatly lowers your alkalinity. Once can of soda is 100,000 more acidic than your natural pH level.

A pH of 2 means that a person would have to drink 32 eight ounce glasses of alkaline water just to neutralize the effect of one can of soda.

So why do we drink soda pop? Well, because we've been conditioned to drink soda pop; plus, we like the taste of this stuff. But more importantly, we drink soda pop because we are sick, and incidentally soda pop originally started out as liquid drug (medicine) sold at the local pharmacy of which I'll go more into detail later on in this article.

The acid forming nature of soda pop is a threat to teeth and enamel. The teeth are alkaline in nature due to calcium, the most alkalizing mineral in the body. Because soda is greatly acidic, it corrodes the teeth and enamel.

Soda pop beverages contain some of the most harmful synthetic sweeteners in existence. Many brands of soda pop contain the artificial sweeteners aspartame and saccharin, both of which are cancer causing.

Aspartame (also known as Nutra Sweet) is an artificially made sweetener composed of two amino acids – phenylalanine and aspartic acid, and is 200 times sweeter than sugar (sucrose, white table sugar).

Aspartame contains 10% methyl alcohol (wood alcohol), which is also known as methanol (a light volatile pungent flammable poisonous liquid alcohol used as a solvent, anti-freeze, or denaturant for ethyl alcohol and in the synthesis of other chemicals).

Aspartame is a known neurotoxin. A neurotoxin is a toxin to the brain and impairs brain health and function and adversely affects fetal brain development in unborn babies.

Aspartame converts into FORMALDEHYDE at a temperature of 86 degrees Fahrenheit. Formaldehyde (a/k/a embalming fluid) is a known NEUROTOXIN!

It stands to reason that since the human body's natural temperature is 98.6 degrees Fahrenheit, aspartame will automatically convert into formaldehyde once inside the human body. It is not wise or intelligent to embalm yourself while you are still alive. But this is what you are doing every time you guzzle down some soda pop.

Nazis and chemical warfare are recurring themes in the aspartame story. The chief patent holder of aspartame is the Monsanto Company, based in St. Louis, Missouri. In 1967, Monsanto entered into a joint venture with I.G. Farben, the financial core of Hitler's regime and the key supplier of poison gas to the Nazi racial
extermination program.
Saccharin is just as dangerous and deadly as aspartame. Saccharin is a non-caloric petroleum derivative (masked with glycine) that is 300 times sweeter than sugar. Saccharin is absorbed but not modified by the body. It is excreted unchanged in the urine. Saccharine causes bladder cancer in lab animals (which mean it will also cause bladder cancer in humans).

High fructose corn syrup is another dangerous sugar that many soda pop brands contain. This harmful sugar goes straight into the blood once ingested and adversely affects blood sugar levels almost instantly.

ACE-K is one of the latest synthetic sweeteners added to soda pop, such as certain brands of Pepsi-Cola (Pepsi One). This drug adversely affects the brain.

Other brands of soda pop may contain corn syrup or dextrose, both of which are harmful to your health.

And while some "natural" and healthy brands of soda pop may contain honey, we must remember that honey is really bee vomit. It is regurgitated nectar that the bees digest and then regurgitate and store for their harvest.

Some soda pop brands outright use sugar (SUCROSE) in addition to other artificial sweeteners. Sucrose or white table sugar is nitroglycerin, a/k/a T.N.T. (dynamite)! Soda pop can explode on you, especially under pressure!

Sugar is the number one legalized drug on the planet. It kills more people in one day than all the illegal drugs combined will in 1,000 years.

One can of soda is equivalent to 11 tablespoons of sugar. No wonder soda pop consumption plays a role in diabetes, kidney failure, and anxiety. Mark Pendergrast, author of "For God, Country and Coca-Cola" correctly states that soda is "99 percent sugar water."

Public schools nowadays have soda-dispensing machines throughout the campus of junior high schools and high schools throughout the nation, especially in the lunch area.


Government (federal government) has money to finance war and the killing of thousands of innocent people over seas, but doesn't have money available for the public schools and our school children, which is insane and illogical. Therefore, because schools need money (for text books and other supplies) that government doesn't allocate because of their extreme and insane military/defense budget, schools purposely sell out the health and well-being of the youth and allow major soft drink companies (like Coca-Cola and Pepsi-Cola) to put their soda-dispensing machines on the campus (and in some cases, their company banner, in the school's gymnasium) in order to receive money from these soft drink beverage companies. This is true/factual! Corporations are picking up the slack created by government that give corporations more power and influence in our lives.

The flip side of this sinister scheme is that when the child is adversely affected by the drug (sugar) in the soda pop and other junk that is sold or given to him/her and then is unable to concentrate in the classroom, the innocent child (student) is classified as hyperactive or A.D.D. (attention deficit disorder) and then prescribed a close cousin relative of the drug, cocaine, called Ritalin, which zombifies a child. And parents of school children (public and private) pay for this insanity and criminality with their tax dollars.

And what do you think make those cola beverages brown in color? Can you say CARAMEL as in caramel coloring? And what is caramel? Caramel is nothing but burnt white sugar. So soda pop literally contains sugar on top of sugar. Soda pop simply has too much sugar in it and thus is a major drug.

Soda pop is laced with serious amounts of caffeine, which is a drug. Caffeine belongs to a chemical drug group known as 'Methyl-Xanthines.'

Twenty (20) to thirty (30) percent of American adults consume more than 500 milligrams of caffeine per day - twice the amount doctors consider a large "drug dose."


Ingesting caffeine places severe stress on your heart. It also drives your nervous system into a state of sympathetic alert - the state you attain when a wild animal is chasing you and you are running for your life. Hundreds of thousands of young American schoolchildren are drinking a soda in the morning before class starts every single day and then folks wonder why anxiety is a problem in American public schools! It's the damn drugs - SUGAR and CAFFEINE! Caffeine is one of the world's most psycho-active drugs and sugar is the most addictive drug on the planet.

Caffeine depletes you in B-vitamins, especially B1 (thiamin).

Vitamin B1 deficiency symptoms include: fatigue, nervousness, general aches and pains, and headaches.

If your adrenal glands do not react to the stimulation of caffeine, it could mean that you are headed for a physical breakdown due to adrenal exhaustion.


When you get into a state of sympathetic alert, your digestive system turns off because your blood is now sent preferentially to your muscles, lungs, and heart.

If you have any food in your digestive tract, it is subject to fermentation, putrfaction, and becoming rancid from sitting too long in an intestinal tract that is shut down.

Instead of being nourished by your food, you will become poisoned by the rotting products of incomplete digestion.

Caffeine also has diuretic properties. These properties put extra stress on the kidneys and have a dehydrating effect on the body. Caffeine makes the nervous system work like crazy.

Various studies also link caffeine to birth defects and research shows that caffeine interferes with DNA replication and robs the body of vital nutrients, especially B-vitamins, Vitamin C, zinc, and potassium and prevents the absorption of iron.

Sadly and unfortunately, many Americans have a physiological and/or psychological dependency on caffeine than on all other drugs combined.

Many well-known and liked soda brands are loaded with caffeine. Consider the following:

Mountain Dew - 54.0 milligrams
TAB - 46.8 milligrams
Coca-Cola - 45.6 milligrams
Diet Coke - 45.6 milligrams
Shasta Cola - 44.4 milligrams
Dr. Pepper - 39.6 milligrams
Pepsi-Cola - 38.4 milligrams
RC Cola - 36.0 milligrams


Soda pop contains preservatives as well. The chief preservative in many soda brands is sodium benzoate. Sodium benzoate is used to preserve freshness. Soda pop has to be preserved because it is a dead substance. If a thing has to be preserved, it's dead! We must remember that life renders life and death renders death and we cannot obtain life from death.

Most soda pop brands will contain "taste freshener" chemicals such as "erythorbic acid" and "potassium benzoate"; as well as "flavor protector" chemicals such as "calcium disodium." All of these chemicals supra are synthetic. Once inside the body, they help to preserve the taste of other chemicalized foodstuffs in addition to corrupting and polluting the taste buds.

Another sinister ingredient some soda pop brands may contain is polyethylene glycol. In case you didn't know it, glycol is used as anti-freeze in automobiles and as an oil solvent.

I can't forget about soda pop's phosphoric acid. This is some seriously corrosive and caustic stuff! Phosphoric acid is truly acidic. It dissolves calcium out of the bones, which plays a major role in the development of osteoporosis (a weakening of the bones and skeletal structure) which make a person (especially a woman in general, Caucasian woman in particular) be susceptible to broken bones due to the bones becoming fragile.

Phosphoric acid also damages the skeletal system and greatly disturbs and upsets the body calcium-phosphorus ratio. It even kills brain cells! The stuff even fights with hydrochloric acid (which is needed for digestion) in human stomachs and renders it ineffective.

And what makes soda pop so effervescent in nature? Can you say carbon dioxide? Carbon dioxide is a natural waste product that the body produces. Carbon dioxide is released with every exhalation. So how stupid is it to put carbon dioxide back into the body via ingestion of soda pop when the body naturally expels it with every exhalation? Nature takes out the carbon dioxide and then dumb man puts it back in.

Soda is predominantly CO2 and colored sugar water. That's all it really is. When I used to work for General Cinema Theatres (now defunct), I remember the soda machines we used to have and only two things were needed - CO2 tanks and a box of colored, sweetened syrup that we used to call a bag in a box (because the syrup was in a bag which was stored in a box). A box of syrup used to cost $10 back then (c. 1989-1992). From that one $10 box of syrup, General Cinema would reap nearly $800-$1,000 in soda sales. The soda machine had about six different nozzles so do the math.

Sixty dollars ($60) of sugary syrup brought in $4,800.00 worth of soda sales!

Movie theatre snack (concession) stands make a lot of money. In fact, most of their money is made at the concession stand. We used to order the junk food/candy supplies from a place in Long Beach or Carson, California, called VSA (Vending Supplies of America) for wholesale prices and once the supplies were delivered to the theater, the mark up would be astronomical; but there was a science that they taught us in management (I was a manager in Redondo Beach, California) that once people get inside the theatre, the smell and sound of other people's snacks would titillate other patrons to desire the same snacks and beverages. And because patrons couldn't bring in outside food, patrons would have no choice but to purchase from the snack bar. You are forced to purchase from the snack or concession stand at movie theatres unless you sneak your own junk food and candy in which many people do.

A few brands of well-known soda pop brands indirectly contain synthetic phenylalanine, a synthetic amino acid that plays a role in phenylketonuria, a metabolic disease that is characterized by inability to oxidize a metabolic product of phenylalanine and also by severe mental retardation. This is why a few soda pop cans warn the drinker who may be a phenylketonuric that the beverage contains phenylalanine. Anything containing aspartame contains phenylalanine.

Cleverly hidden within the chemical name, but an ingredient contained in some soda pop brands - glycerol ester of wood resin, is actually alcohol; wood alcohol to be exact. This type of alcohol is horrendous to human health. However, it won't stop the soda pop manufacturer from using it in their product.

And I can't forget about those horrible and sinister petroleum-based chemical color dyes - LAKES, e.g. Yellow Lake, Blue Lake, Red Lake, and Green Lake. All "Lake" dyes are dangerous to human health. All are carcinogenic (cancer causing).

Other ingredients soda pop may contain include "citric acid", "sodium citrate", "sodium polyphosphates", "potassium sorbate" (a preservative); and "gum acacia." And just about every soda pop can or bottle today may have the ingredient "natural flavor" listed, which is bogus. Natural flavor is an umbrella term that allows companies to hide synthetic chemicals under the banner of that which is natural, but if the flavor is natural or derived from natural sources, why not list them on the product? Well, clearly because the truth of the matter is that the "natural flavor" is derived from unnatural chemicals - more synthetic chemicals that pollute and corrupt our taste buds and our blood.

A recent health situation with soda pop that is inciting cause for alarm and frightening people is leptospirosis. Leptospirosis results from dried rat urine on soda pop cans. Rats pee or urinate on the soda cans in many stores and market and the urine dries up on the can and then unconscious consumers purchase the can of soda and open it up and drink from the can and expose their mouth to the dried rat urine. If you are going to drink this poison called soda pop, at least drink it from a glass or cup.

Rat urine contains very toxic and fatal substances. A New York City University study showed that the tops of soda pop cans are more contaminated than public toilets and are full of so-called germs and bacteria.

I personally stopped drinking soda pop back in 1996. I used to drink all kinds of soda pop brands - Mountain Dew, Sunkist Orange, Sprite, Coca-Cola, Pepsi-Cola, Crush (especially strawberry, orange, pineapple, and grape); 7-Up (along with my powdered aspirin - BC Powder, for headaches); A&W Root Beer (my paternal grandmother's favorite brand); Cactus Cooler, Aspen, RC Cola (my father's favorite soda); the cheap brand of sodas - Springfield (especially their creme soda).

The funny thing is, looking back on my soda consumption days, no soda ever contained the real source of its flavor. If you drank a strawberry soda and read the ingredients on the can or bottle, you never saw the word strawberry under the list of ingredients. However, every soda did tell you in fine print on the front of the can that the beverage was "artificially flavored." The artificial flavoring industry is very good at what they do. This industry really exists and is located in New Jersey. Read the great book "Fast Food Nation" by Eric Schlosser.

"The flavor industry is highly secretive. Its leading companies will not divulge the precise formulas of flavor compounds or the identities of clients. The secrecy is deemed essential for protecting the reputation of beloved brands. The fast food chains, understandably, would like the public to believe that the flavors of their food somehow originate in their restaurant kitchens, not in distant factories run by other firms. The New Jersey turnpike runs through the heart of the flavor industry, an industrial corridor dotted with refineries and chemical plants. International Flavors & Fragrances (IFF), the world's largest flavor company, has a manufacturing facility off Exit 8A in Dayton, New Jersey; Givaudan, the world's second-largest flavor company, has a plant in East Hanover. Haarman & Reimer, the largest German flavor company, has a plant in Teterboro, as does Takasoga, the largest Japanese flavor company. V. Mane Fils, the largest French flavor company, has a plant in Wayne, Bush Boake Allen is in Montvale, and Heavenly Flavors is in Bayonne. Dozens of companies manufacture flavors in New Jersey industrial parks between Teaneck and South Brunswick. Indeed, the area produces about two-thirds of the flavor additives sold in the United States." Fast Food Nation. Schlosser, Eric. New York: Houghton Mifflin (2001), pg. 121

Shortly after becoming a health researcher back in 1996, I soon discovered many dark secrets about soda pop and the soda pop beverage industry. I learned that some auto mechanics actually use soda pop (Coca-Cola) in their garages as an industrial agent. They pour cola on corroded and rusted battery terminals and cables that eat up the alkali that forms on battery cables and terminals. I learned from one mechanic that he puts out car engine fires with cola beverage. He told me to always carry a large bottle of cola in my trunk with the rest of my car supplies.

One time (around 1997) my car's engine caught on fire shortly after arriving home from work. I quickly popped the trunk and pulled out a liter size bottle of generic brand cola and poured it on the engine fire and put the fire out. What I learned from the mechanic proved invaluable and saved my car's engine.

Then I learned that police officers were using cola to remove blood from the highways stemming from accidents. This really blew me a way.

Next, I discovered that rich people were using cola to keep their toilets clean. They were cleaning their toilets or commodes with cola.


After learning this, coupled with the knowledge of what mechanics and police officers were doing with soda pop, I said to hell with soda pop and left it alone. The crap is clearly only good for industrial purposes due to its seriously caustic nature. I should have known something with was wrong soda pop when I was a little boy and recognized how soda pop burned the back of my throat every time I took a sip or guzzle.

Regardless of the above, I was still not done discovering the dark secrets about soda pop. I had always heard that Coca-Cola contained cocaine, but that it was removed in the year 1905 (though some sources say 1955) and replaced with cola nut, which naturally contains caffeine.

The Coca-Cola symbol, followed by the golden arches of McDonald's, is the most universally known symbol in the world by people, which is a damn shame in my opinion. Coca-Cola is in more countries on the earth than there are nations as members of the United Nations. Coca-Cola is in more than 180 nations on this planet. It has in fact globalized the planet and by any means necessary, as was shown in the movie "The Coca-Cola Kid" starring Eric Roberts, and was about a Coca-Cola rep whose duty was to convert the last standing anti-Coca-Cola nation/territory on the planet into the membership of nation families that sell Coca-Cola to its citizens. A slow and somewhat boring movie that offered a lot of insight into the hostile corporate takeover of small nations.

Coca-Cola is so powerful, that it dressed up Santa Claus. Originally, Santa didn't wear red and white, the colors of Coca-Cola, of course. He wore many colors, from Green, blue, to purple. But after Coca-Cola's version of Santa Claus in red and white was launched, in no time did it take over the worldview of Santa Claus. Coca-Cola was having difficulty moving its beverage in the winter so it launched a campaign using Santa Claus to sell Coke:

"In the 1920s Coca-Cola was having difficulty selling its soft drink during the winter. The soda execs wanted to make it a cold weather beverage. "Thirst knows no season" was the initial winter campaign. At first they decided to show how a winter personage like Santa could enjoy a soft drink in December. They showed Santa chugalugging with the Sprite Boy (the addled young soda jerk with the Coke bottle cap jauntily stuck on his head). But then they got lucky. They started showing Santa relaxing from his travails by drinking a Coke, then showed how the kids might leave a Coke (not milk) for Santa, and then implied that the gifts coming in from Santa were in exchange for the Coke. Pay dirt. Santa's presents might not be in exchange for a Coke, but they were "worth" a Coke. Coke's Santa was elbowing aside other Santas. Coke's Santa was starting to own Christmas." Adcult USA. Twitchell, James B. New York: Columbia University Press (1996), pg. 175

For myself personally, the most interesting discovery I made about soda pop was its origin. Soda pop originated in pharmacies. Yes, pharmacies. Soda pop was originally a drug or pharmaceutical. Many inventers of certain brands of soda pop, such as John Pemberton, inventor of Coca-Cola, were pharmacists who patented soda pop as medicine:

"Coca-Cola was just one in a flood of other patent medicines foisted upon the public by hopeful marketers during the age of quackery." For God, Country, and Coca-Cola. Pendergrast, Mark. New York: Charles Scribner's Sons (1993), pg.11

"Part of Coca-Cola's appeal ... was that it was supposed to relieve indigestion." Ibid

Because soda pop was supposed to be a great reliever of dyspepsia, a brand was finally produced whose name was hidden in the word "dyspepsia.' Can you guess what it is? PEPSI! That's correct!


We find Pepsi within the word "dys(pepsi)a."

7-Up was originally a drug (medicine) used on mental patients. It was a drug given to people in insane asylums. The name 7-Up derives from the drug originally having seven ingredients, with the seventh ingredient being lithium, a known chemical drug that is given for depression.

Originally, only insane people drank 7-Up; but today, almost everybody drinks 7-Up. Is it because people are generally retarded or insane or has America become one big insane asylum?

When I reflect back on my childhood, soda being a drug makes so much sense. I remember Saturdays and going to visit my paternal grandmother (Grandma Sis) and how my uncles would bring their children over to visit Grandma Sis. It was great kicking it with all of my cousins. We'd all have about a dollar or two and we'd go to the corner liquor store to buy knick knacks (junk food). We'd buy donuts (chocolate, crumb, or powdered), potato chips (Lay's sour cream and onion, Barbecue, Funions, Cheetos, Doritos, Ruffles), ice cream (ice cream sandwich, big sticks, strawberry shortcake) and SODA POP.

Because it would be about nine or ten of us total (cousins-wise), we'd usually end up with about six or seven different flavors of soda pop. However, when we'd get back to Grandma Sis' house, we perform a little ritual of mixing up all the soda pop flavors. Everybody would pour a little of their soda into a cup and mix it up and drink it. And the strange thing is, we would call this mixture a "suicide." So when I found out the true nature of soda being medicine (a drug) and reflecting back on my childhood and making "suicides" with mixtures of various flavors of soda pop with my cousins, it made so much sense why we called the mixture of various soda pops "suicide", because if you were to mix six or seven different drugs up (or together) and then consume them, you undoubtedly would be committing suicide.

Soda pop is one of two factors for which I believe contributes to young African-American males being the number one victims of asthma in the United States, especially in Los Angeles County, California; the other factor being asphalt (or cement). I heard Dick Gregory mention this as well back in the 1990s.

Many young Black youth live in inner cities in asphalt (concrete) jungles. They play basketball on concrete (asphalt) and after games, instead of drinking water they reach for a cold can of soda. I know this was true of myself and my childhood homies when we used to play B-ball at the local elementary school playground back in the early 1980s. We only drank water when we didn't have 50 cents to buy a soda and we didn't have bottled water back then, at least not in the hood of South Central Los Angeles. You could find everything else but bottled water in the liquor stores of the Black community. They always had plenty of soda pop, beer, cheap wine (e.g. E&J, Night Train, Thunderbird), coolers, concentrated fruit juice beverages, and cow's milk.

In all due honesty, I almost drank more soda pop than water in my childhood; and yes, I did have asthma (and bronchitis) for a while; actually for a few years and I also came very close to death too.

Today, major soda companies (like major shoe companies) hire ignorant and unconscious professional NBA basketball players to sell their liquid poison to inner city youth who guzzle that crap down on inner city basketball courts.


In closing, there is nothing soft about soft drinks. All soda is harmful!


Soft drinks should be renamed to hard drinks because it is really hard on the human body.

And diet soda is just as worse as regular soda. If you drink diet soda and don't work out or move around (be mobile, active), the sugars in diet soda will convert into fat in your body and the next thing you know, you will have gotten fat or obese by drinking diet soda (in addition to consuming other fat-inducing foodstuffs. White women evidently understood this.

A lot of Black women who drank regular (non-diet) soda evidently didn't understand this and how inactivity, immobility, and/or being sedentary corresponded to how sugar converted into stored fat. And clearly, today you have more fat Black women than White women.

Coming up in my day, Black people never bought diet soda pop. Never! We didn't like the taste. Diet soda pop was something traditionally drank by White women, who were always health conscious since I could remember. White women have been conscious about their diet and weight for some time now that I think about it. However, because White women drank so much diet soda pop, they became the number one group who suffered from fragile bones and when the term "osteoporosis" was created, guess who was the number one group with the disease? Unsurprisingly, WHITE WOMEN!

People who find themselves addicted to soda pop, but want to kick the habit would do well to switch from soda pop to cider. Martinelli brand ciders are pretty good; pure fruit juice and sparkling mineral water (or carbonated water).

Cider is far better than any brand of soda pop. The Crystal Geyser carbonated sparkling fruit juices are also better than soda pop. Along with fruit cider, these make for a good transitory beverage for the soda pop feine or addict.

So while you may still be ingesting carbon with cider and/or sparkling fruit jucie, you are not ingesting the harmful chemical sugars (aspartame, saccharin), caffeine, phosphoric acid, caramel, phenylalanine; freshness, flavor, and taste preservatives that soda pop beverages contain.

If I had to say who makes the best sodas on the market, my vote would go to "Virgils" who make pretty near-healthy soda pops (e.g. root beer, sarsaparilla, black cherry, ginger ale) compared to the average soft drink company.

One thing I will say, if you like good ginger ale and/or root beer, you will find a few good brands on the shelves of good health food store. I included the foregoing because I realize how strong people's (especially Americans) addiction to certain foodstuffs and beverages really are. I don't give a damn what religion they profess, food and beverage are God to many people.

I have a listing of soda pop manufacturers/companies in my "Life and Diet after the Full Body Detox" booklet that make very tasty (and far better than the average soft drink company) soda pop that do not contain all the gunk and junk of your average soda pops in the local super casket (market).

In closing I'll say no soda pop is good; but because I understand the process of weaning one self from an addictive substance, if you are going to drink nuclear fission blast beverage, oops, I mean, "soda pop", drink the best that is available; and yes Mr. and Mrs. Cheapskate, better brands of soda pop are going to cost a bit more than that cheap crap you may be drinking at present. On earth, you have to pay in order to play, and it's not necessarily and/or only in the realm of money.

Thank you for reading!
This article is compliments of www.dherbs.com.
Read more: http://dherbs.com/articles/dangers-drinking-soda-127.html#ixzz1wHVFDR4E

Le lien ici : http://dherbs.com/articles/dangers-drinking-soda-127.html



Coca-Cola, l'enquête interdite de William Reymond

Présentation de l'éditeur
" Comme beaucoup de personnes de ma génération, Coca-Cola avait nourri mes rêves d'Amérique. Mais mon enquête venait de me prouver combien la frontière entre le désir et le rejet pouvait être mince. Arrivé à son terme, je n'avais qu'une certitude : il était impossible de faire l'impasse sur la vérité. " Après l'affaire Dominici, l'assassinat de JFK et le Bush Land, William Reymond révèle les arcanes de la Compagnie la plus célèbre de la planète. Des véritables origines de la boisson à la présence de cocaïne dans sa composition initiale, des raisons réelles du fiasco du New Coke aux enjeux politiques du rachat raté d'Orangina, des difficultés à s'imposer en France aux multiples coups de génie ayant émaillé son histoire, de la guerre des colas aux stratégies de conquête mondiale, Coca-Cola, l'enquête interdite dévoile les coulisses d'un véritable empire. Pour la première fois aussi, au terme d'une investigation aussi passionnante qu'effrayante explorant les ombres de la Seconde Guerre mondiale, William Reymond découvre le plus grand secret de la Compagnie. Une révélation qui, preuves à l'appui, met la légende à l'épreuve.

Biographie de l'auteur
Journaliste français vivant aux Etats-Unis, William Reymond a déjà publié de nombreux ouvrages chez Flammarion, dont Toxic : Obésité, malbouffe, maladies... Enquête sur les vrais coupables et les best-sellers Dominici non coupable, JFK autopsie d'un crime d'Etat et JFK le dernier témoin.

La critique [evene] par Mikaël Demets
Présent dans tous les pays du monde, mot le plus connu à travers la planète après "O.K.", Coca méritait bien une enquête. L'intérêt a ceci d'intéressant qu'elle n'est pas pleine de haine, qu'on ne nous présente pas l'entreprise comme un grand Satan. Cette enquête est née de la passion d'un collectionneur, par ailleurs habitué des enquêtes sur des sujets de premier plan. Du coup, c'est par hasard que la découverte de zones d'ombres dans l'histoire du géant du soda l'a entraîné à rédiger cet ouvrage. L'auteur a mis le doigt sur d'étranges incohérences, des dates trafiquées, des pans de l'histoire de la boisson qui ont disparu, parfois alors qu'ils ne présentaient finalement que peu de risques de nuire à la marque. Mais pour des raisons d'image, et donc des motifs commerciaux, on nous ment. De la naissance de la boisson jusqu'aux dernières affaires, le rachat d'Orangina notamment, les réalités historiques ont constamment été voilées, modifiées par la compagnie.
Grâce à son écriture vive et rapide, ses chapitres courts, William Reymond nous entraîne dans un essai au rythme d'un polar. On découvre, ou l'on se voit confirmer, le comportement sans pitié d'une entreprise capitaliste à outrance, dont le but se résume à tuer l'autre pour survivre. Plus grave, l'auteur met le doigt sur la véritable politique secrète de Coca durant la Seconde Guerre mondiale qui consistait à ne perdre aucun marché. Paroxysme du cynisme, Coca est alors devenu "partenaire officiel" et champion du patriotisme côté américain, mais également en face, sous le IIIe Reich, en renommant sa boisson en... Fanta. La seule politique de Coca, c'est la sienne. On s'en doutait déjà, ce livre nous le montre magistralement. De l'excellent travail.
Le lien ici : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=8716.15

 

Etudes bidon, conflits d'intérêts : l'aspartame dans de sales draps

Publié le 27/06/2011 à 19h05
Où sont les études qui ont autorisé l’aspartame ? Trente ans après sa mise sur le marché, leur absence embarrasse l’Europe.


Lorsque la Food and Drug Administration (FDA) américaine a homologué l’aspartame (E951), elle a fixé une dose journalière admissible (la DJA) de 40 mg par kilo de poids corporel par jour. Comprendre que jusqu’à cette dose, correspondant à une trentaine de cannettes (33 cl) de Coca light pour un adulte de 60 kilos, le produit est inoffensif.
L’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) a emboîté le pas à son homologue américaine, et la France a logiquement suivi. Problème : « Cette dose a été fixée au petit bonheur la chance », conclut le député Gérard Bapt, qui a déjà obtenu l’interdiction des biberons au bisphénol A en Europe.
L’enquête de Marie-Monique Robin « Notre poison quotidien » avait commencé à lever le voile sur cette affaire troublante. L’édulcorant le plus utilisé au monde, inventé par la firme Searle dont le patron était alors Donald Rumsfeld [que l’on retrouvera par la suite à diriger la guerre en Irak au côté de George Bush...], a été homologué peu après l’arrivée au pouvoir de son ami Ronald Reagan.
« Une décision purement politique », tranche la journaliste. Marie-Monique Robin a retrouvé la littérature scientifique juste avant l’autorisation :
« Tous les toxicologues de la FDA concluaient que ce produit était potentiellement cancérigène. Et par enchantement, après l’élection de Reagan, l’aspartame a été autorisé. Mais les études étaient toujours aussi contestables. »

Le dossier est introuvable

De nombreuses études publiées depuis tendent à prouver que la dose journalière admissible ne protège pas la santé des consommateurs, et fait courir aux femmes enceintes des risques d’accouchement prématuré. A chaque fois, leurs conclusions sont jugées pas assez scientifiques aux yeux des autorités sanitaires françaises et européennes.
Malin, le Réseau environnement santé a du coup décidé de demander à celles-ci de prouver, a contrario, que les études initiales étaient bien scientifiques. C’est là que le bât blesse. Laurent Chevallier, médecin et lanceur d’alerte, a demandé à Hugues Kenigswald, le chef de l’unité additifs alimentaires de l’Efsa, sur quoi se basait son autorisation. La réponse vaut son pesant de cacahuètes :
« L’Efsa ne dispose pas du dossier de demande d’autorisation de l’aspartame qui devait contenir ces études. Par ailleurs, les contacts que nous avons eus avec nos collègues de la Commission européenne semblent indiquer que la Commission ne dispose plus de ce dossier. Vous pouvez toutefois contacter monsieur Michael Flüh, chef de l’unité en charge des additifs alimentaires. »
Après plusieurs semaines, ce dernier n’a toujours pas retrouvé les études. L’eurodéputée Corinne Lepage, chantre du principe de précaution, s’insurge :
« L’Efsa n’a jamais eu les études sur lesquelles sont fondées son autorisation ou en tout cas ne les a jamais lues. Dès lors, comment oser rejeter les nouvelles études ? S’il faut avoir toutes les preuves que ce produit est nocif pour l’interdire, ce n’est plus de la précaution ! »

« Ils ne sont pas très à l’aise »

L’élue a réussi à faire voter à la commission environnement au Parlement européen une disposition mettant en garde les femmes enceintes. Las, la mesure qui doit être adoptée définitivement dans le cadre de la directive sur l’étiquetage « sera retoquée en plénière », assure Corinne Lepage. Lobbies obligent...
En effet, quand on cherche à comprendre pourquoi l’agence européenne est si frileuse sur ce dossier, on découvre les liens douteux qu’entretiennent ses experts avec l’industrie.
Sur les vingt experts de la commission additifs alimentaires de l’Efsa, ils sont onze à avoir des conflits d’intérêts, dont un Français travaillant pour l’ANSES, révèle une enquête du Corporate Europe Observatory, une ONG spécialisée dans la lutte contre les lobbies. Certains experts ont ainsi « oublié » de déclarer qu’ils étaient aussi consultants pour Coca Cola... Corinne Lepage remarque :
« Ils ne sont pas très à l’aise à l’Efsa et à la direction générale santé et consommateurs de la Commission. Ils sentent que les mailles du filet se resserrent. »
Pour éviter qu’un scandale à la Mediator ne la frappe, l’agence européenne a décidé d’avancer à 2012 (au lieu de 2020) la réévaluation scientifique des données sur l’aspartame. Et l’agence française vient de lancer la réévaluation des bénéfices et des risques nutritionnels des édulcorants intenses, dont l’aspartame.
Quelle chance y a-t-il que cette fois, leur analyse soit objective ? Pour Marie-Monique Robin :
« Les autorités cherchent à gagner du temps. Quand la stévia aura remplacé l’aspartame, la question gênera moins les industriels. »
Avec Colette Roos, dont vous pouvez réécouter la chronique jusqu’au 1er juillet sur le site de l’émission Service Public de France Inter.

Photo : une cannette de Coca light écrasé (Goupil/Flickr/CC).


Le lien ici : http://blogs.rue89.com/dessous-assiette/2011/06/27/etudes-bidon-conflits-dinterets-laspartame-dans-de-sales-draps-211122



Peddling Poison: Coca Cola and Pepsi Must Go!

THE year: 1970. In the South American country of Chile, Salvador Allende had just been elected as president but was yet to be confirmed and sworn in constitutionally. Allende had won in the face of the whole economic might of US corporations and the US government, who had funded the campaign of his

opponent. Richard Nixon, then president of the United states received a personal call from Donald Kendall, Chairman of Pepsi Co. This had not been difficult to set up, given that Richard Nixon had formerly served the company as its corporate attorney. Kendall arranged for the owner of the company’s Chilean bottling operation to meet National Security Adviser Henry Kissinger on September 15, 1970. Hours later, Nixon called in his CIA chief, Richard Helms, and, according to Helms’s handwritten notes, ordered the CIA to prevent Allende’s inauguration as president of Chile.

ASSASSINATION OF ALLENDE

The CIA swung into action. The nature of its operation can be gauged from the “Eyes only, restricted handling, secret” message to US station chief of the CIA, Santiago. From CIA headquarters on October 16, 1970. The message said, “It is the firm and continuing policy that Allende be overthrown by a

coup... Please review all your present and possibly new activities to include propaganda, black operations, surfacing of intelligence or disinformation, personal contacts, or anything else your imagination can conjure...” The attempt in 1970 failed as the CIA found it difficult to sway the Chilean army. But they persisted, egged on by persistent prompting from US multinationals like PepsiCo, ITT (the forerunner of AT&T) and copper multinationals.

Finally in 1973 they engineered the assassination of Allende. American interests were protected once again and the Chilean people paid for their “mistake” with more than 15,000 dead, more than 30,000 prisoners, more than 100,000 brutally  tortured, more than 200,000 dismissed for political reasons, and more than 30,000 students expelled from the university by the military that took over.

IN LEAGUE WITH MAFIA IN COLOMBIA


Fast forward to the decade of the nineties. The US is now engaged in subverting the democratic process in another South American country - Colombia. And what better ally can they have than another soft drink giant -- Coca Cola. For almost a decade now Coca Cola has been working closely with the mafia and criminal gangs in the country to terrorise its workers.

Since 1996, eight workers and union activists from Coca-Cola plants in Colombia have been murdered by anti-union paramilitary groups. Managers of the Coca-Cola bottling plants in Colombia have allowed, and encouraged,

right-wing paramilitaries and government security forces to threaten, detain, kidnap, and murder union activists.

Isidro Segundo Gil was killed inside the Coca-Cola bottling plant in Carepa by right-wing paramilitaries on December 5, 1996. Isidro was the president of the local union, and was involved with negotiations for a new collective bargaining agreement with the company. Four days later, the paramilitaries entered the plant and gave the union members until 4 P.M. to resign from the union. Fifty workers signed identical resignation letters and the local union was disbanded. Prior to Isidro’s murder, the plant manager boasted that he had given an order to the paramilitaries to destroy the union. The most recent killing was of Adolfo Munera, who was shot to death in the doorway of his mother’s house in Barranquilla on August 31, 2002. Adolfo was murdered just nine days after the Constitutional Court of Colombia decided to review his case against Coca-Cola.

CHALLENGING THE WHO

The year: 2003. The scene shifts to the corridors of the World Health Organisation headquarters in Geneva. This time Pepsi and Coca Cola are working in tandem to prevent the publication of a report by the WHO on unhealthy nutrition. The release of the draft prompts them to threaten Gro Harlem Brundtland (then Director General, WHO) in a letter (co authored by the sugar and other food multinationals) with the following words: “We will use all possible methods to throw light on the questionable character of this report …Tax payers’ money should not be wasted on supporting non-scientific surveys”.

At the heart of the controversy is the WHO’s report on obesity and nutrition. The report urges governments to clamp down on TV advertisements pushing “sugar-rich items” to impressionable thirsty youngsters and consider levying heavier taxes on them. It suggests that school vending machines should be turned into scrap metal. The WHO is concerned about the rising tide of obesity that is killing and debilitating millions in rich countries such as the UK and US and that is now edging into poor countries to co-exist obscenely with malnutrition. The soft drinks industry, appalled at this “interference” with its global dominance, disputes not only the scientific evidence but the WHO’s right even to raise issues of taxes and advertising.

Pepsi and Coke received strong support for their stand from an expected quarter. The US government registered a formal objection to the WHO draft report, arguing that it had not proved its case. It said the report found “insufficient evidence to conclude a causal link between soft drinks consumption and weight gain exists” and demanded that the offending words be “deleted or significantly revised”.

The above are but a few glimpses from the murky history of the soft drink giants, Pepsi and Coca Cola. Should we really be surprised when we learn from a study recently published by the Centre for Science and Environment (CSE) that they have been serving us soft drinks laced with deadly pesticides? Let us not forget that Coca Cola started as a firm that peddled drugs! Till 1906 it is officially acknowledged that their formula contained cocaine. The two, who today symbolize the “free world” and the “American way of life” have for a century carved out an empire by marketing junk that is bad for health - pesticides notwithstanding. They have even acquired a philanthropic sheen. They fund “social causes” and a member of Coca Cola’s board of  directors sits on the board of the Ford Foundation, which appears to have, in recent years, built a reputation for funding “radical” causes!

From drug peddling to philanthropy - it has been a long and eventful journey!

DAMNING EVIDENCE


The CSE study itself is a damning piece of evidence that suggests corporate irresponsibility and double standards. It found that all the different brands sold by these companies—Pepsi, Mountain Dew, Diet Pepsi, Miranda orange, Miranda lemon, Blue Pepsi, 7-Up, Coca-Cola, Fanta, Limca, Sprite and Thums Up—contained the deadly insecticide lindane which damages the body’s central nervous system and has the potential to induce cancers.

Coca-Cola, for example, was found to contain lindane in a concentration of 0.0035 milligram per litre—a level which is 35 times higher than the European Economic Commission (EEC) limit. Similarly, highly toxic DDT residues, almost 45 times higher than EEC limits, were found in Pepsi’s Miranda Lemon. Repeated exposure to pesticides such as DDT, malathion and lindane can cause severe harm, ranging from cancer, liver and kidney damage, to birth defects and damage to the immune system. The fact that these p esticides came from the ground water used in the manufacture of Coke and Pepsi do not in any way absolve them of responsibility.

But the reaction of the Indian government to the report by the Centre for Science and Environment (CSE) on pesticide content in Coke and Pepsi speaks volumes for its supposed concern for the health of the people. The emphasis of all the pronouncements have been on testing the soft drinks for pesticide content. In other words, if the companies clean up their act, it will be business as usual. No one seems to be prepared to question the rationale for allowing these products in the Indian market in the first place---with or without pesticides.

The reaction from the liberalisation brigade and their poster boys has been nauseating. After the study was published, a very familiar anchor in one English news channel was seen smirking at and hectoring MPs for having dared to ban Pepsi and Coke from parliament. The same news channel ran a programme

titled: “Villains or Victims”! Pepsi and Coke as victims should qualify as the news scoop of the millennium! In most metropolitan newspapers the story had vanished from the front page within a couple of days. Big money has obviously been doing some plain talking! Lest we forget - the Indian soft

drink industry is worth Rs 6,000 crore, and 85 per cent of the market is controlled by Pepsi and Coca Cola. They are among the biggest advertisers on Television and in the print media. We can soon expect to see planted stories appearing on their behalf in the media.

Coke and Pepsi must go not just because they contain liberal dollops of pesticides. They must go because of their track record globally and in this country. They must go because even minus pesticides, they are junk and harmful for the health of those who consume them.

In India, both these companies have bought acres of prime land to set up their manufacturing facilities. In Maharashtra and many other regions their operations have starved the local population of water. Thousands have been agitating against this practice of the Indian government, which has sold the water rights of the people to corporates like Pepsi and Coke. Recently the BBC broke a story that is even more damning. It now transpires that as a philanthropic gesture, Coke in Kerala had been supplying, free of cost, sludge from their factory to be used as fertiliser to local farmers. The catch in this tale of corporate munificence is that this sludge is laced with cadmium, a deadly poison! The Kerala State Pollution Control Board (KSPCB) has confirmed the presence of the carcinogenic metal cadmium in waste material generated by the Coca-Cola plant at Plachimada in Kerala’s Palakkad district. The sludge being supplied to farmers was found to contain 201.8 mg of cadmium per kg of dry weight, against the tolerable limit of 50 mg. The factory has been asked to stop supplying the sludge as fertiliser to

farmers in the locality, and to keep the material in ‘seepage-proof’ conditions.

MENACE TO HEALTH

Let us now turn to something about Coke and Pepsi that is rarely discussed. Mercifully they do not contain cocaine any more, and one assumes that they do not deliberately add pesticides. But what they contain is almost as harmful for health. The first problem is that soft drinks provide no nutritional value, but supply “empty” calories - that is just plain sugar (a bottle of coke contains the equivalent of 11 teaspoons of sugar). This is a deadly combination when consumed by people with sedentary (not active) lifestyles. Dr Brundtland, while releasing the WHO report on obesity and nutrition said: “We have known for a long time that foods high in saturated fats, sugars, and salt, are unhealthy; that we are, globally, increasing our intake of energy-dense, nutritionally poor food as our lives become increasingly sedentary ….. And that these factors - together with tobacco use - are the leading causes of the great surge we have seen in the incidence of chronic diseases”. Even in the US, there is today a major public outcry against the promotion of soft drinks. Los Angles, for example, is proposing to ban soft drink in all schools from 2004.

Another active ingredient in Coke is phosphoric acid. It is highly acidic, with a pH value of 2.8. It is thus highly corrosive and can dissolve a nail in about 4 days. One can imagine what that would do to the teeth of children who consume Coke in large quantities. Phosphoric acid also dissolves out calcium from bones and is a major contributor to the rising increase in osteoporosis - a disease characterized by thinning of bones that leads to easy fractures Studies have also implicated phosphoric acid as a causative

agent of kidney stones.

This then is what the votaries of “free market” want protected. Coke and Pepsi typify the consumerist culture being promoted in the country today.  They must go because they are poisoning a whole generation of children and young adults. They must go because they ravage the land where it is produced. They must go because they are symbols of all that is evil in the corporate world.

Le lien ici : http://www.delhiscienceforum.net/public-health/161-peddling-poison-coca-cola-and-pepsi-must-go-by-amit-sen-gupta-.html


Connaissez- vous la stévia ?

C'est une plante utilisée en médication mais aussi une alternative précieuse au sucre. En Europe et aux Usa, cette plante est encore controversée, ils n'ont pas encore fait d'études assez poussées, par contre en Asie et en Amérique du Sud, les études ont donnée des résultats positifs et on voit cette plante remplacer le sucre dans bon nombre de produits... Faites-vous votre avis, ce n'est pas les articles qui manquent :
par exemple ici :http://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=stevia_ps




COCA et E150: Est-ce vraiment sa couleur caramel qui nous tuera? – CSPI-EFSA
Publié le 10/03/2012

Risque lié au colorant E150 ou risque cardiaque, de surpoids ou nombreux autres  risques associés à la présence d'aspartame dans les versions Light ? Pourtant, le Center for Science for the Public Interest (CSPI), une association américaine a décidé de combattre les sodas sous un angle différent: Il réitère son appel à la Food and Drug administration (FDA) pour interdire le "colorant caramel", E150 qui colore le Coca, le Pepsi, les Coca et Pepsi light. En cause, des niveaux élevés de 4-méthylimidazole (4-MI), un composé reconnu cancérigène sur l'animal, dégagés lors de la fabrication du colorant.

Le cancérogène se forme avec l'ammoniac et les sulfites utilisés pour fabriquer la "coloration caramel" qui donne aux sodas sa coloration brune. C'est la seconde requête du CSPI auprès de la FDA de révocation de son autorisation pour les colorations caramel qui contiennent du 4-MI, et dans l'intervalle de préciser sur l'étiquette le nom de l'additif en tant que « colorant caramel obtenu via ammoniaque et/ou sulfite" ou "coloration caramel chimiquement modifiée ». Deux types de colorant E150, peuvent entrainer une exposition au 4-MI, les colorants E150c et E150d.

Ce que dit le CSPI : Coca-Cola et Pepsi, avec l'approbation de la FDA exposent inutilement des millions d'Américains à une substance chimique cancérigène alors que la coloration n'est que cosmétique, n'ajoutant rien à la saveur du produit, explique l'association. Pour parvenir à cette position, CSPI a effectué une véritable analyse biologique des différents sodas de Coca et Pepsi.  Les produits Pepsi contiendraient 145 à 153 microgrammes (mcg) de 4-MI par canette. Les boissons Coca-Cola, de 142 mcg à 146 mcg, le Light, de 103 à 113 mcg.

De drôles de limites : 29-microgrammes pour le 4-MI est la limite autorisée aux Etats-Unis, une portion de nourriture ou de boisson dépassant la limite pouvant entrainer un avertissement. En se basant sur les quantités identifiées dans ces sodas, le CSPI a estimé, qu'aux seuls Etats-Unis, compte tenu de la consommation moyenne,  Coca-Cola et Pepsi pourraient être à l'origine d'environ 15.000 cancers. Il faut savoir que la FDA tolère pour les composés contaminants des additifs alimentaires un risque d'1/million de personnes exposées.  Quant à l'État de Californie, la limite est…1 cas de cancer /100.000 personnes. Du coup, Pepsi a réduit ses niveaux de E150 mais …seulement en Californie, lieu du siège et de l'action de l'Association.

Et en Europe ? Il y a tout juste un an, en mars 2011, l'Efsa a réévalué les colorants caramel.  Sur la base de toutes les données disponibles, le groupe scientifique de l'Agence européenne a conclu que ces caramels colorants ne sont ni génotoxiques ni cancérigènes et qu'il n'existe pas de preuve démontrant qu'ils aient des effets indésirables sur la reproduction humaine ou pour l'enfant en gestation. La dose journalière acceptable (DJA) groupée a été fixée à 300 mg par kg de poids corporel par jour (mg/kg pc/jour) applicable aux 4 colorants (E 150 a,b,c,d) avec une DJA plus restrictive de 100 mg/kg pc/jour pour le colorant E150c : «Le groupe scientifique a décidé d'établir une DJA inférieure pour le colorant E150c afin de prendre en compte des incertitudes liées aux effets potentiels sur le système immunitaire de l'un de ses composants, le 2-acétyle-4-tétrahydroxibutylimidazole (THI) ».

Le groupe scientifique indique par ailleurs que les adultes et les enfants qui sont de grands consommateurs d'aliments contenant ces colorants pourraient dépasser les DJA établies pour trois de ces colorants (E150a, E150c, E150d), s'ils sont utilisés aux niveaux maximum rapportés par l'industrie.

Le vrai sujet, car la question est posée pour de nombreux aliments ou boissons, est que « caramel » évoque du sucre fondu alors que les colorants fabriqués via l'ammoniac contiennent des agents cancérigènes et ne devraient donc pas pouvoir s'appeler « caramel ». Ensuite, la cible Coca n'est pas anodine. Au-delà d'être un géant de la boisson et donc d'assurer la couverture médiatique, c'est le symbole du soda, et avec le soda, de toute la ribambelle de risques qui lui sont associés, le surpoids, l'obésité, le diabète et autres problèmes de santé. Et ce sont plutôt ces risques à prendre en compte car il faudrait consommer régulièrement et plus de

Source: Center for Science for the Public Interest (CSPI) “Lab Tests Find Carcinogen in Regular and Diet Coke and Pepsi” , EFSA Scientific Opinion on the re-evaluation of caramel colours (E 150 a,b,c,d) as food additives
Le lien ici : http://blog.santelog.com/2012/03/10/coca-et-e150-est-ce-vraiment-sa-couleur-caramel-qui-nous-tuera-cspi-efsa/




ARTHROSE: Les cerises griottes, un super anti-inflammatoire naturel – American College of Sports Médecine Conférence
Publié le 31/05/2012

Ces cerises aigres peuvent contribuer à réduire l'inflammation en particulier pour les millions de patients qui souffrent d'arthrite, selon cette étude de l'Oregon Health & Science University présentée à l'American College of Sports Médecine Conférence (ACSM) de San Francisco. Ces chercheurs vont même jusqu'à suggérer que les cerises aigres ont plus de capacité anti-inflammatoire que n'importe quel autre aliment et seraient efficaces pour réduire douleurs musculaires et articulaires chez les sportifs.

Cette étude a été menée auprès d'une vingtaine de femmes, âgées de 40 à 70 ans, souffrant d'arthrose inflammatoire. Les chercheurs constatent qu'un jus de cerise, deux fois par jour pendant 3 semaines conduit une réduction significative des marqueurs de l'inflammation et en particulier pour les femmes qui présentaient les niveaux d'inflammation les plus élevés. Alors que des millions de personnes souffrent d'arthrose dans le monde, un jus de cerises aigres, pourrait contribuer à soulager la douleur en échappant aux effets secondaires fréquents des médicaments contre l'arthrite, explique le Pr Kerry Kuehl de l'Université de l'Orégon, auteur principal de l'étude.

Des recherches antérieures sur  les composés naturels antioxydants des cerises et l'arthrose, menées par des chercheurs de Baylor Research Institute constataient aussi qu'une dose quotidienne de jus de cerises permettait de réduire la douleur arthrosique de plus de 20% chez la majorité des patients. Ces mêmes capacités antioxydantes ont également fait leurs preuves chez les sportifs, particulièrement sujets à l'arthrose, contribuant à soulager douleurs musculaires et douleurs articulaires.

Source: American College of Sports Medicine Annual Meeting. May 30, 2012 via Eurekalert (AAAS) “Efficacy of tart cherry juice to reduce inflammation among patients with osteoarthritis” et the Cherry Marketing Institute (Visuels)

Lire aussi: INSOMNIE: Le jus de cerise, un somnifère naturel et efficace

Le lien ici : http://blog.santelog.com/2012/05/31/arthrose-les-cerises-griottes-un-super-anti-inflammatoire-naturel-american-college-of-sports-medecine-conference/#comment-3876


Stévia



Nom commun : stévia.
Nom botanique : Stevia rebaudiana, famille des astéracées ou composées.
Nom anglais : stevia.

Partie utilisée : feuilles.
Habitat et origine : petit arbuste originaire du nord de l’Amérique du Sud (Brésil et Paraguay), aujourd’hui cultivé sur une base commerciale en Amérique centrale, en Amérique du Sud, aux États-Unis, en Russie et en Asie.
Posologie du stévia
haut

On attribue les effets du stévia aux stéviosides qu’il renferme. La teneur en stéviosides des feuilles peut varier de 4 % à 20 % du poids sec en fonction des cultivars employés et des conditions de culture. Pour obtenir l’effet thérapeutique recherché, il importe donc d’employer un extrait normalisé en stéviosides.

Hypertension artérielle

    Prendre de 250 mg à 500 mg de stéviosides, 3 fois par jour.

Historique du stévia
haut

Les Indiens Guarani d’Amérique du Sud ajoutaient à leurs infusions de plantes des feuilles de stévia pour les adoucir. Au Brésil et au Paraguay, on les utilise depuis des siècles en cuisine. En Amérique latine, la phytothérapie traditionnelle considère le stévia comme hypoglycémiant, hypotenseur, diurétique et cardiotonique.

Il a quand même fallu attendre le début du XXe siècle pour qu’on commence réellement à s’intéresser aux stéviosides de la plante, qui possèdent un pouvoir sucrant de 100 à 300 fois supérieur à celui du sucre sans aucune calorie.

Au début des années 1970, le Japon a interdit l’usage des édulcorants artificiels (aspartame, saccharine) parce que les autorités craignaient leurs effets négatifs sur la santé humaine. Au même moment, un consortium japonais mettait au point une méthode d’extraction des glucosides du stévia. L’État japonais a alors autorisé l’extrait de stévia comme édulcorant alimentaire. Son usage s'est rapidement répandu en Asie et en Amérique du Sud. Il est également approuvé en Australie et en Nouvelle-Zélande depuis 2008 et est désormais présent dans plusieurs produits agroalimentaires : de la sauce soya aux boissons gazeuses en passant par la gomme à mâcher, les tortillas et les gâteaux de riz.

En mars 2009, l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) a émis un avis favorable pour l’utilisation du rebaudioside A (une des molécules du stévia) comme additif alimentaire pour une période de 2 ans1. En avril 2010, la European Food Safety Authority (EFSA) a estimé que les stéviosides étaient sécuritaires comme additifs alimentaires2.

Aux États-Unis


Le stévia est commercialisé sous forme de supplément, mais il n’est pas approuvé comme édulcorant ou additif alimentaire dans ce pays. En revanche, certaines multinationales ont présenté des demandes pour leur molécule brevetée à base de stévia, dossier scientifique à l’appui. En décembre 2008, Coca-Cola et PepsiCo ont ainsi obtenu le feu vert de la Food and Drug Administration (FDA) pour incorporer, dans leurs produits, respectivement le Truvia® (fabriqué par Cargill) et le PureVia® (fabriqué par Whole Earth Sweetener). Ces produits sont aussi commercialisés par leurs fabricants respectifs à titre d’édulcorant qu’on peut ajouter soi-même aux boissons et aux aliments. En mars 2008, la compagnie Wisdom Natural Brands a obtenu l’autorisation de commercialiser son extrait purifié de stévia, SweetLeaf®, à titre d’édulcorant.

Et au Canada?


Pour l’instant, comme aux États-Unis, la vente de la plante brute et de ses extraits est permise à titre produit de santé naturel, mais pas comme additif dans les aliments transformés. Santé Canada se dit prêt à réviser cette position si l’industrie alimentaire fait une demande d’approbation adéquatement documentée pour ajouter l’extrait de stévia aux additifs autorisés.

En revanche, depuis septembre 2009, le stévia et ses extraits sont autorisés, sous certaines conditions, comme ingrédient médicinal et non médicinal dans les produits de santé naturels3. Santé Canada explique cette différence par le fait que les habitudes d’utilisation des aliments et des produits de santé naturels sont différentes : les aliments sont généralement consommés en grandes quantités, ce qui n’est pas le cas des produits de santé naturels4.
Recherches sur le stévia
haut

Efficacité possible Hypertension artérielle. Selon les résultats actuels, les extraits de stévia seraient utiles pour les personnes souffrant d’hypertension, mais des doutes subsistent. En Chine, 2 études cliniques de très bonne qualité et de longue durée (1 an et 2 ans, 750 mg et 1 500 mg de stéviosides par jour5,6) ont donné des résultats concluants auprès de patients souffrant d’hypertension légère ou modérée (réduction d’environ 7 %). Malgré la qualité de ces essais, certains analystes soulèvent le fait très surprenant qu’aucun effet placebo n’ait été observé lors de ces 2 études, ce qui jette un doute sur leurs conclusions7,8. En 2006, une étude menée au Brésil n’a pas été concluante9. Ceci peut être attribuable au nombre très restreint de sujets (14) et au dosage nettement moins élevé que celui des essais menés en Chine. Ces 3 études ont néanmoins clairement établi l’innocuité de la prise régulière de stéviosides sur de longues périodes.

Au Paraguay et aux États-Unis, on a mené des essais auprès de personnes dont la tension était normale ou légèrement plus basse que la normale. La prise de 750 mg d’extrait de stévia par jour durant 3 mois10 et 1000 mg par jour durant 4 semaines11 n’ont pas eu d’effet mesurable sur la tension artérielle des participants. L’auteur d’une synthèse émet l’hypothèse que l’effet bénéfique du stévia sur la tension ne se manifesterait que lorsqu’elle est trop élevée12.

Efficacité incertaine Glucose sanguin. Des essais de faible envergure (de 12 à 31 sujets) indiquent que l’extrait de stévia a :
- augmenté la tolérance au glucose et abaissé le taux de glucose sanguin chez des sujets en bonne santé13.
- abaissé la glycémie après un repas type chez des patients atteints de diabète de type 214.
- abaissé la glycémie après un repas chez des personnes minces ou obèses en bonne santé15.
Malgré ces résultats prometteurs, des études de meilleure qualité et de plus grande envergure seront nécessaires avant de conclure à l’efficacité du stévia.

Ces résultats tendent à corroborer l’usage traditionnel du stévia qui est utilisé en Amérique du Sud pour traiter le diabète. Cependant, ils n’ont pas été confirmés par 2 autres essais menés sur des sujets en bonne santé11,16. Là encore, l’auteur d’une synthèse émet l’hypothèse que l’effet bénéfique du stévia sur la glycémie ne se manifesterait que lorsqu’elle est trop élevée12.

Divers. Les chercheurs s’intéressent également aux effets anti-inflammatoires et anticancer des extraits de stévia. On ne dispose pour le moment que de données in vitro et sur les animaux12,17.
Précautions
haut

Potentiellement toxique? Les Japonais estiment avoir démontré l’innocuité du stévia et de l’extrait standardisé en stéviosides18. Cela a permis à ce pays et à plusieurs autres en Asie et en Amérique du Sud d’autoriser son emploi comme additif alimentaire. Le stévia et les extraits standardisés en stéviosides sont employés depuis environ 30 ans dans ces régions du monde. Cependant, certains pays, dont le Canada, ne l’ont pas encore autorisé.

La raison le plus souvent invoquée pour justifier cette prudence est que les stéviosides pourraient avoir un impact négatif sur la reproduction humaine. Selon une source ethnobotanique paraguayenne, le stévia serait en effet considéré, à fortes doses, comme une plante abortive19,20. Un potentiel effet cancérigène inquiète également les autorités de santé. Après avoir analysé attentivement l’ensemble des données sur ces questions, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a conclu, en 2006, que les stéviosides n’ont pas d’effets négatifs sur la reproduction et ne sont pas cancérigènes21.

La dose journalière sécuritaire fixée par Santé Canada, dans le cadre de la réglementation des produits de santé naturels, est semblable à celle fixée ailleurs dans le monde, soit 10 mg de stéviosides par kilogramme de poids corporel. Cela correspond à 700 mg par jour pour un adulte de 70 kg. Pour les personnes consommant des feuilles de stévia en poudre, cela équivaut à un maximum de 50 mg/kg, soit 3 500 mg pour un adulte de 70 kg3.

Attention

    On recommande aux personnes souffrant d'un diabète de type 2, d’hypertension ou d’hypotension qui désirent prendre du stévia de vérifier régulièrement leur taux de glucose sanguin ou leur tension artérielle, afin de faire ajuster leur médication si nécessaire.

Contre-indications

    Par prudence, certaines sources recommandent aux femmes enceintes et à celles qui allaitent d’éviter de consommer de grandes quantités de stévia.

Effets indésirables

    Le stévia pourrait provoquer des allergies chez les personnes allergiques aux plantes de la famille des astéracées (marguerite, pissenlit, chrysanthème, etc.), bien qu’aucun cas n’ait été signalé à ce jour22.
    Selon un essai conduit sur des animaux, le stévia ne provoque pas de carie23.

Interactions
haut
Avec des plantes ou des suppléments

    Les effets du stévia pourraient s’ajouter à ceux des plantes ou des suppléments qui ont une action hypotensive ou hypoglycémiante.

Avec des médicaments

    Les effets du stévia pourraient s’ajouter à ceux des médicaments hypotenseurs ou hypoglycémiants.

Sur les tablettes
haut

Dans le commerce, on trouve le stévia sous 2 formes principales.

    La poudre de feuilles séchées. Son pouvoir édulcorant est de 10 à 15 fois plus élevé que celui du sucre. Elle a été traditionnellement employée pour adoucir le goût des tisanes de plantes amères.



    L’extrait normalisé (au moins 90 % de stéviosides). Il est constitué d’une poudre blanche soluble dans l’eau. Il est aussi offert sous forme liquide. Son pouvoir édulcorant est beaucoup plus élevé que celui du sucre raffiné (de 100 à 300 fois), sans aucune calorie. Il faut l'utiliser avec beaucoup de parcimonie. Les sites Internet qui en font le commerce présentent des tables de conversion (spécifiques à leurs produits) qui permettent de doser adéquatement cet édulcorant.

Le goût. La feuille entière a un arrière-goût un peu amer qui peut rappeler la réglisse. L'extrait en poudre, une fois mélangé à un liquide, aurait moins d'arrière-goût. Des extraits liquides aromatisés sont aussi offerts (menthe, vanille, etc.).

Le lien ici : http://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=stevia_ps



ARTHROSE: Les cerises griottes, un super anti-inflammatoire naturel – American College of Sports Médecine Conférence

Le lien ici : http://www.paperblog.fr/5588323/arthrose-les-cerises-griottes-un-super-anti-inflammatoire-naturel-american-college-of-sports-medecine-conference/




Vaccin H1N1, poison?

Cliquez ci-dessus et visualiser jusqu'à la fin du document S.V.P: les informations qui y sont divulguées sont inquiétantes...



Cette information circule sur internet par email et est assez inquiétante, bien qu'elle semble digne d'un ouvrage de science fiction...
Cependant, après quelques recherches sur le sujet, et sur des sites fiables tel http://www.syndicat-infirmier.com/Grippe-H1N1-halte-a-la.html , on se rend compte que certaines des informations divulguées dans ce Powerpoint sont plausibles...

Serait-il possible qu'un tel projet de génocide soit en marche? Se pourrait-il que des organismes sensés protéger l'Humanité tels l'OMS et l'ONU et les nationalités comme les divers Gouvernements, ainsi que des professionnels de santé machinent un plan aussi terrible?

Ce qui est toutefois certain, c'est que ces informations restent très inquiétantes... D'autant plus que le vaccin est refusé par nombre d'infirmiers et médecins! Des professionnels le refusant sont une preuve de plus de la nocivité de ce vaccin, en mon sens! Qui plus est, d'après les dernières recherches mises en place, les effets du virus H1N1 seraient équivalents à ceux de la grippe saisonnière!
Deuxième fait qui personnellement toujours m'intrigue, la grippe H1N1 s'est assez rapidement déclarée après que les émois sur le virus H5N1 se soient calmés. Ce dernier aurait il été un test visant à "prendre la température" afin de mieux préparer le terrain pour l'opération décrite dans le Powerpoint?

Quoi qu'il en soit, ce sont ici des faits inquiétants!

Quel est votre avis?


Le lien ici : http://generationimpliquee.e-monsite.com/pages/actualite/vaccin-h1n1-poison.html#comment




Vaccin Grippe H1N1 un Poison très toxique conspiration.blogs

Le lien ici : http://www.dailymotion.com/video/xakzuz_vaccin-grippe-h1n1-un-poison-tres-t_news



 




Dites NON au futur vaccin contre l’influenza A (H1N1) Publié par LevisStar dans Démocratie et politique, Lévis, Regard sur l'actualité le 20 juil, 2009 | 35 réponses 0 Selon les experts qui refusent de se faire corrompre par la mafia médico-pharmaceutique, la seule manière pour un individu d’attraper la grippe porcine est de se la faire injecter par un vaccin. Dans quelques semaines ou mois, le gouvernement canadien va utiliser son « projet de loi C-7 » soit la « Loi de 2002 sur la sécurité publique » (l’émule canadien de l’épouvantable Patriot Act américain) pour vous FORCER À VOUS FAIRE VACCINER contre l’influenza A (H1N1). Vous devez résister et REFUSER de vous faire vacciner avec ce poison. Notre « santé publique » québécoise, elle, se fie principalement à…     l’Organisation mondiale de la santé qui est contrôlé par l’ONU, soit le bras politique du nouvel ordre mondial (ceux qui ont monté l’actuelle crise au niveau de pandémie pour pouvoir déclencher les mécanismes de cœrcition dans tous les pays et ce, contre la volonté des citoyens); et     la parole des manufacturiers de vaccins, ce qui est l’équivalent technique de demander aux loups d’assurer la sécurité des moutons. Autrement dit, amis Québécois, le gouvernement du Québec ne vous protègera pas du vaccin contre l’influenza A (H1N1) qui, une fois injecté, ajoutera l’ADN de ce terrible nanovirus dans votre corps. Ne pensez pas que le nouvel ordre mondial vous veut du bien. Au contraire, pour eux, vous êtes l’ennemi et ils font tout pour vous affaiblir avec que vous ne découvriez leurs plans contre vous. Ils sont prêts à tout pour garder le pouvoir en continuant à vous endormir pendant qu’ils s’enrichissent sans fin, sur votre dos. Et là, ils s’apprêtent à inoculer tous les Canadiens de force! Protégez-vous, protégez votre famille et vos amis. Faites circuler ce billet à tous ceux que vous connaissez. Il faut REFUSER NET que le futur vaccin contre l’influenza A (H1N1) ne soit injecté dans votre corps. Voici des textes que vous devez lire:     On Nous Cache Tout – Vaccins, mais alors on nous aurait menti?     Grippe Porcine: Les mystérieux cas de 1976     Grippe porcine : des spots de prévention de 1976     La Grippe Porcine revient 33 ANS plus tard Et deux vidéos que vous devez absolument regarder jusqu’au bout…  
 
Le lien ici : http://blogue.chaudiere.ca/2009/07/dites-non-au-futur-vaccin-contre-linfluenza-a-h1n1/





 GrippeA H1N1 vaccin obligatoire = poison pandémique Posted on juillet 21st, 2009 par nervyoko  Attention Article important: Action judiciaire contre l’ OMS et les Nations Unies! si le lien ne fonctionne plus voila des screens!!! action judiciaire1 proces vacc2  proces vacc3 proces vacc4 Vaccination : Un journaliste intente une action judicaire contre l’OMS et les Nations Unies Les accusations de la journaliste comporte des preuves qui montrent que les virus de la « grippe aviaire » et de la « grippe porcine » ont, en réalité, été mis au point, dans les laboratoires, par des techniques biologiques grâce aux financements accordés par l’OMS et, entre autres, par d’autres agences gouvernementales. La “grippe porcine” est une maladie hybride. Elle est formée des éléments de la grippe porcine, de la grippe humaine et de la grippe aviaire. Ainsi composée, c’est quelque chose qui vient forcément des laboratoires, selon la plupart des experts. A u moment où approche la date de la diffusion du vaccin Baxter’s A/H1N1 contre le virus de la pandémie grippe, prévue en juillet, un journaliste d’investigation autrichien prévient le monde que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité est en cours. Jane Burgermeister a récemment intenté une action judiciaire contre l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), les Nations Unies (Onu), et contre plusieurs hauts responsables du gouvernement et des entreprises pour bioterrorisme et pour tentative de meurtre de masse. En outre, elle a préparé une demande en injonction contre la vaccination forcée que l’on dépose auprès des tribunaux américains en ce moment. Ces actions viennent à la suite des poursuites qu’elle a engagées en avril contre les entreprises Baxter AG et Avir Green Hills Biotechnology de l’Autriche pour avoir produit un vaccin contaminé contre la Grippe aviaire. Elle affirme que c’était un acte délibéré visant à provoquer une pandémie et d’en tirer profit par la suite.Synthèse des revendications et accusations portées conjointement avec le FBI le 10 juin 2009 Dans son dossier d’inculpation, Burgermeister apporte des preuves d’actes de bioterrorisme, c’est-à-dire en violation de la loi des Etats-Unis, commis par un groupe exerçant ses activités sur le territoire des Etats-Unis et sous la direction des banquiers internationaux qui exercent un contrôle sur la Reserve Fédérale, ainsi que sur l’OMS, l’Onu et l’OTAN. Cet acte de bioterrorisme a pour but de commettre un génocide de masse contre la population des Etats-Unis en utilisant un virus génétiquement modifié de la pandémie de la grippe, avec pour intention de provoquer la mort. Ce groupe a infiltré les bureaux des hauts responsables de l’administration aux Etats-Unis. Les chefs d’accusation sont portés, entre autres, à l’encontre des personnalités suivantes : Barack Obama, Président des Etats-Unis, David Nabaro, coordonateur du système des Nations Unies pour la lutte contre la grippe, Margaret Chan, Directrice Générale de l’OMS, Kathleen Sibelius, Secrétaire du Département de la Santé et du Personnel, Janet Napolitano, Secrétaire à la sécurité intérieure, David de Rotschild, banquier, David Rockefeller, banquier, George Soros, banquier, Werner Faymann, chancelier de l’Autriche, Alois Stoger, ministre autrichien de la santé. Elles font partie de ce syndicat international des criminels d’entreprise qui a mis au point, produit, accumulé et utilisé des armes biologiques afin d’anéantir la population des Etats-Unis et celle d’autres pays avec pour objectif d’obtenir des retombées politiques et financières. Ces chefs d’accusation soutiennent que les accusés ont ourdi une conspiration les uns avec les autres et avec d’autres personnalités pour concevoir, financer et participer à la phase finale de la mise en œuvre d’un programme secret de fabrication des armes biologiques impliquant des firmes pharmaceutiques, telles que Baxter et Novartis. Ils y sont parvenus en mettant au point par des techniques biologiques et diffusant des agents biologiques mortels, en particulier, le virus de la « grippe aviaire » afin de s’en servir comme prétexte pour mettre en œuvre un programme de vaccination forcé. Ce dernier donnerait l’occasion d’administrer un agent biologique pour provoquer la mort et des dommages au peuple des Etats-Unis. Cet acte constitue une violation directe de la Loi anti-terroriste sur les Armes Biologiques. Les Charges réunies par Burgermeister contiennent des preuves que Baxter AG, une filiale autrichienne de Baxter International, a délibérément transmis à 16 laboratoires de quatre pays 72 kilos de virus de la grippe aviaire dont la fourniture a été faite par l’OMS au printemps 2009. Elle soutient que ces preuves constituent une claire indication que les firmes pharmaceutiques et les agences internationales du gouvernement, elles-mêmes, sont activement impliquées dans la production, la mise au point, la fabrication et la distribution des substances biologiques considérées comme les armes biologiques les plus mortelles sur terre, afin de déclencher une pandémie et de provoquer le meurtre de masse. Dans les charges qu’elle a présentées en avril, elle a fait remarquer que le laboratoire de Baxter en Autriche, l’un des laboratoires de biosécurité, supposés être les plus sûres au monde, n’a pas pris les précautions les plus essentielles et les plus élémentaires pour sécuriser 72 kilos d’un agent pathogène classé comme arme biologique, et pour le séparer de toutes les autres substances conformément à la réglementation stricte du niveau de biosécurité. Au contraire, elle l’a mélangé avec le virus ordinaire de la grippe humaine et expédié à partir de ses installations de Orth dans le Danube. En février, lorsqu’un employé de Bio Test en République Tchèque a testé le matériel considéré comme candidats vaccins sur les furets, ces derniers en sont morts. L’OMS, l’U.E. ou les autorités sanitaires autrichiennes n’ont organisé aucune enquête à la suite de cet incident. Aucune enquête n’a été réalisée pour connaître le contenu du matériel génétique du virus et on ne dispose d’aucune séquence génétique du virus libéré. En réponse aux questions parlementaires le 20 mai, le ministre autrichien de la santé, Alois Stoger, a révélé que cet incident avait été traité non pas comme une défaillance en matière de biosécurité, mais comme une infraction commise vis-à-vis du code vétérinaire. Un vétérinaire fut envoyé au laboratoire pour réaliser une brève inspection. Le dossier présenté par Burgermeister révèle que la diffusion du virus devait constituer une étape importante dans le projet de provoquer une pandémie qui serait l’occasion pour l’OMS de relever son niveau d’alerte à 6. Elle dresse une liste de lois et décrets qui permettre à l’Onu et à l’OMS de suppléer les Etats-Unis au cas où la pandémie se déclare. En outre, la législation imposant la mise en place d’un programme de vaccinations obligatoires serait appliquée aux Etats-Unis sous réserve de la déclaration de la pandémie. Elle porte l’accusation selon laquelle tout le problème de la pandémie de la “grippe porcine” repose sur un tas de mensonges disant qu’il n’existe aucun virus naturel qui soit une menace pour les populations. Les accusations de la journaliste comporte des preuves qui montrent que les virus de la « grippe aviaire » et de la « grippe porcine » ont, en réalité, été mis au point, dans les laboratoires, par des techniques biologiques grâce aux financements accordés par l’OMS et, entre autres, par d’autres agences gouvernementales. La “grippe porcine” est une maladie hybride. Elle est formée des éléments de la grippe porcine, de la grippe humaine et de la grippe aviaire. Ainsi composée, c’est quelque chose qui vient forcément des laboratoires, selon la plupart des experts. Les appels lancés par l’OMS pour attirer l’attention sur la progression de la « grippe porcine » et souligner la nécessité de déclarer une pandémie ne prennent pas en considération les causes fondamentales de cette épidémie. Les virus diffusés ont été créés et répandues avec l’aide de l’OMS. De ce fait, cette organisation porte d’abord une large part de responsabilité en ce qui concerne la pandémie. Par ailleurs, les symptômes de la prétendue « grippe porcine » ne peuvent être distingués de ceux de la grippe ordinaire ou du simple rhume. La “grippe porcine” ne provoque pas plus la mort que ne le fait la grippe ordinaire. Burgermeister souligne que le nombre de cas mortels attribués à la « grippe porcine » est contradictoire et que l’on n’a aucune idée sur la manière dont le nombre de « victimes » a été recueilli.  Il n’existe pas de risque de pandémie à moins qu’une campagne de vaccination de masse soit organisée pour faire de la grippe une arme sous le prétexte de protéger la population. Il existe des motifs légitimes pour croire que les vaccins obligatoires seront à dessein porteurs de maladies particulièrement mortelles. Elle cite le cas d’un vaccin agréé produit par Novartis et destiné à lutter contre la grippe aviaire. C’est un vaccin qui a causé la mort de 21 personnes sans abri en Pologne au cours de l’été 2008. Le « critère d’évaluation primaire » en était un « taux d’effets indésirables ». Ainsi, ce critère répondait à la définition d’une arme biologique qui est justement celle du gouvernement des Etats-Unis (une substance biologique conçue pour provoquer un taux d’effets secondaires, par exemple, la mort ou la blessure) disposant d’un mode d’administration (injection) Elle affirme que le même groupe international d’entreprises pharmaceutiques et d’agences internationales du gouvernement qui a mis au point et diffusé le matériel de la pandémie se sont positionnés pour tirer profit de la situation de pandémie ainsi créée en remportant des contrats de fourniture de vaccins. Le groupe qui a mis sur pied le plan de la “grippe porcine” contrôle des medias, et ceux-ci se chargent de la désinformation dont le but est d’endormir le peuple des Etats-Unis afin qu’il accepte ce dangereux vaccin. Le peuple des Etats-Unis sera victime de souffrances considérables et de dommages irréparables s’il est contraint d’accepter ce vaccin dont l’efficacité n’est pas prouvée, s’il le prend sans son consentement, conformément au Model State Emergency Health Powers Act, National Emergency Act, National Security Presidential Directive/NSPD 51, Homeland Security Presidential Directive/HSPD-20 et à l’International Partnership on Avian and Pandemic Influenza. Depuis 2008, aux Etats-Unis, Burgermeister explique que ceux, dont les noms apparaissent dans son dossier d’accusation, ont mis en application de nouvelles lois et/ou accéléré la mise en œuvre une législation conçue pour priver les citoyens des Etats-Unis de leurs droits constitutionnels légitimes de refuser cette injection. Ils ont ainsi apporté ou maintenu des dispositions qui font en sorte que le refus de se faire vacciner contre les virus de la pandémie deviennent un délit. Ils ont, en outre, imposé des amendes excessives et cruelles, telles que la peine d’emprisonnement et/ou la mise en quarantaine dans les Camps d’internement FEMA. Parallèlement, ils empêchent aux citoyens des Etats-Unis de réclamer des dommages suite aux blessures et à la mort causées par la vaccination forcée. Ces mesures constituent une violation des lois fédérales contre la corruption et l’abus de pouvoir et de la Constitution et de la Déclaration des droits. En prenant ces actions, les accuses dont les noms sont cités posent les bases d’un génocide de masse. Se servant de la “grippe porcine” comme prétexte, les accusés ont planifié, au préalable, le meurtre de masse des populations des Etats-Unis au moyen de la vaccination forcée. Ils ont mis en place un vaste réseau de camps de concentration FEMA et identifié des sites devant servir de charniers. En plus, ils sont impliqués dans la conception et l’exécution de plans pour qu’aux Etats-Unis, le pouvoir soit confié à un syndicat international de crime organisé, en violation des lois qui prévoient et réprime la haute trahison. Selon les accusations de Burgermeister, le groupe de firmes pharmaceutiques comprenant Baxter, Novartis et Sanofi Aventis font partie d’un programme de fabrication des armes biologiques à double but conçu à l’étranger. Le financement de ce programme, conçu pour concrétiser les tueries de masse, est assuré par le syndicat international des criminels. L’objectif dudit programme est de réduire la population mondiale de plus de 5 milliards de personnes dans les dix prochaines années. Leur projet de répandre la terreur pour justifier le fait de contraindre les hommes à renoncer à leurs droits et de mettre en quarantaine de nombreuses personnes dans les camps de concentrations de la FEMA. Les habitations, les entreprises et les propriétés des victimes seront libres et à la portée de ce syndicat. L’élimination de la population d’Amérique du Nord permettra à cette élite internationale d’avoir accès aux ressources naturelles de ces régions, à savoir l’eau et les zones pétrolifères non exploitées. Par ailleurs, l’élimination des Etats-Unis et la suppression des sa constitution démocratique assureront au groupe de crime international le contrôle total des l’Amérique du Nord. Article original en anglais : http://www.naturalnews.com/026503_pandemic_swine_flu_bioterrorism.html le 25 juin 2009. Highlights from the complete dossier The complete dossier of the June 10th action is a 69 page document presenting evidence to substantiate all charges. This includes: Factual background that delineates time lines and facts that establish probable cause, UN and WHO definitions and roles, and history and incidents from the April, 2009 “swine flu” outbreak. Evidence the “swine flu” vaccines are defined as bioweapons as delineates in government agencies and regulations classifying and restricting vaccines, and the fear of foreign countries that “swine flu” vaccines will be used for biological warfare. Scientific evidence the “swine flu” virus is an artificial (genetic) virus. Scientific evidence the “swine flu” was bioengineered to resemble the Spanish flu virus of 1918 including quotes from Swine Flu 2009 is Weaponized 1918 Spanish Flu by A. True Ott, Ph.D., N.D., and a Science Magazine report from Dr. Jeffrey Taubenberger et.al.   The genome sequence of the “swine flu” Evidence of the deliberate release of the “swine flu” in Mexico Evidence as to the involvement of President Obama that delineates his trip to Mexico which coincided with the recent “swine flu” outbreak and the death of several officials involved in his trip. Contention is made that the President was never tested for “swine flu” because he had been previously vaccinated. Evidence as to the role of Baxter and WHO in producing and releasing pandemic virus material in Austria includes a statement from a Baxter official stating the accidentally distributed H5N1 in the Czech Republic was received from a WHO reference center. This includes delineation of evidence and allegations from Burgermeister’s charges filed in April in Austria that are currently under investigation. Evidence Baxter is an element in a covert bioweapons network Evidence Baxter has deliberately contaminated vaccine material. Evidence Novartis is using vaccines as bioweapons Evidence as to WHO’s role in the bioweapons program Evidence as to WHO’s manipulation of disease data in order to justify declaring a Pandemic Level 6 in order to seize control of the USA. Evidence as to the FDA’s role in covering up the bioweapons program Evidence as to Canada’s National Microbiology Lab’s role in the bioweapons program. Evidence of the involvement of scientists working for the UK’s NIBSC, and the CDC in engineering the “swine flu”. Evidence vaccinations caused the Spanish killer flu of 1918 including belief of Dr. Jerry Tennant that the widespread use of aspirin during the winter that followed the end of World War I could have been a key factor contributing to the earlier pandemic by suppressing the immune system and lowering body temperatures, allowing the flu virus to multiply. Tamiflu and Relenza also lower body temperatures, and therefore can also be expected to contribute to the spread of a pandemic.   Evidence as to manipulation of the legal framework to allow mass murder with impunity. Constitutional issues: the legality vs. illegality of jeopardizing the life, health and public good by mass vaccinations. The issue of immunity and compensation as evidence of intent to commit a crime. Evidence as to the existence of an international corporate crime syndicate. Evidence of the existence of the “Illuminati”. Evidence as to the depopulation agenda of the Illuminati/Bilderbergs and their involvement in the engineering and release of the artificial “swine flu” virus. Evidence that weaponized flu was discussed at the annual Bilderberg meeting in Athens from May 14-17, 2009, as part of their agenda of genocide, including a list of attendees who, according to a statement once made by Pierre Trudeau, view themselves as genetically superior to the rest of humanity. Media is keeping Americans clueless about the threat they are under Jane Burgermeister is a dual Irish/Austrian who has written for Nature, the British Medical Journal, and American Prospect. She is the European Correspondent of the Renewable Energy World website. She has written extensively about climate change, biotechnology, and the ecology. In addition to the charges currently under investigation that she filed against Baxter AG and Avir Green Hills Biotechnology in April, she has filed charges against WHO and Baxter among others concerning a case of exploding “swine flu” vials meant for a research lab on a busy IC train in Switzerland. In her view, control of the media by the ruling elite has allowed the world crime syndicate to further its agenda unabated while the rest of the people remain in the dark about what is really going on. Her charges are an attempt to get around this media control and bring the truth to light. Her greatest concern is that “in spite of the fact Baxter has been caught red handed nearly triggering pandemic, they are also moving ahead, together with allied pharma companies, with supplying the vaccine for pandemics.” Baxter is hurrying to get this vaccine to market some time in July. Traduction réalisée par l’équipe de SpreadTheTruth.fr Le lien ici : http://nervyoko.blogvie.com/2009/07/21/grippea-h1n1-vaccin-obligatoire-poison-pandemique/    





 


ASPARTAME : UN POISON VIOLENT

Quel plaisir de pouvoir manger un bon gros gâteau au chocolat et à la crème, accompagné d'un grand verre de soda, avec l'assurance de ne pas prendre un seul gramme grâce au label "light" ou "sans sucre".


Mais ces produits, à défaut de faire prendre du poids, sont-ils vraiment inoffensif pour la santé?
L'aspartame (l'un des substitut de sucre les plus utilisé de nos jours...) fut découvert accidentellement en 1965, lorsque James Schattler, un chimiste de G.D. Searle Company, était en train de tester un médicament antiulcéreux.

Il fallut cependant attendre jusqu'en 1981 avant que la FDA (Food and Drug Administration, organisme américain pour le contrôle des denrées alimentaires) autorise son utilisation dans l'alimentation.

Pour la petite histoire, Pendant plus de 8 ans, la FDA refusa son autorisation à cause des crises d'épilepsie et des tumeurs cancéreuses du cerveau provoquées par ce produit sur des animaux de laboratoire.
La FDA continua à refuser cette autorisation jusqu'à l'arrivée de Ronald Reagan à la Maison Blanche (un ami de Searl...) qui démit de ses fonctions le Commissaire de la FDA responsable.
Le Dr. Arthur Hull Hayes fut alors nommé Commissaire. Cependant, il y avait alors tellement d'opposants à l'autorisation qu'un Commission d'Enquête fut créée.
La commission statua : "Il ne faut pas autoriser l'aspartame."
Le Docteur Hayes Rejeta alors les conclusions de sa propre Commission d'Enquête!!!
Peu de temps après, le Commissaire Arthur Hull Hayes, Jr., autorisa l'utilisation d'aspartame dans les boissons gazeuses. Il quitta ensuite la FDA pour un poste au sein des Relations Publiques de Searle!...

L'aspartame est aujourd'hui de loin la substance la plus dangereuse sur le marché à être ajoutée aux aliments! L'aspartame est utilisé dans près de 5 000 produits à travers le monde, dont plus de 2 000 vendus en Europe.

 Sa large utilisation vient du fait que l'aspartame a un pouvoir sucrant environ 200 fois supérieur à celui du sucre et par conséquent, il suffit de petites quantités pour assurer un goût sucré.

Le problème, c'est que ce produit miracle a le même pouvoir décuplé sur nos ennuis de santé:
La liste des maladies liées à l'ingestion d'aspartame, parfois très graves, pouvant même dans certains cas entraîner la mort est trop importante pour être exposée ici (voir cette liste ici).

Disons seulement que les affections liées à la consommation d'aspartame ont les mêmes symptômes que les maladies suivantes (ou les accroissent):

Fibromylagie; Arthrite; Sclérose Multiple; Maladie de Parkinson; Lupus; Hypersensibilité à de nombreux produits chimiques; Diabètes; Epilepsie;
Maladie d'Alzheimer; Malformations de naissance; Syndrome de fatigue chronique; Lymphoma; Maladie de Lyme; Perte d'attention; Accès de panique; Dépression et autres désordres psychologiques.

Ainsi, si vous ou l'un de vos proches êtes diagnostiqué positif à l'une de ces maladies, intérogés vous sur le rapport éventuel avec votre consommation d'aspartame (si vous consommez beaucoup de produits avec du sucre de synthèse...)

Préservez dès à présent votre santé et celle de vos proches en faisant circuler cette information autour de vous.
C'est trop cher payer que de risquer sa santé pour satisfaire la cupidité des compagnies agroalimentaires...


Pour approfondir le sujet:
- Wikipedia/aspartame
- Aspartame....Mauvaises nouvelles
- dorway.com
(site d'information complet sur les études et dangers de l'aspartame,
en anglais)
- l'amer vérité sur l'aspartame
- Service de (dés)information sur l'Aspartame
(qui annonce joliment sur la page d'accueil du site:
"Bien que ce site soit géré par Ajinomoto, l'un des plus grands fabricants d'aspartame au monde, notre intention est de laisser la science parler d'elle-même."
Un peu comme lorsque des industriels du tabac engagent des médecins pour faire de "vrais études scientifiques" sur les non méfaits de la cigarette...)
Le lien ici : http://www.monblog.ch/guerirlaterre/?story=aspartame-un-poison-si-doux&answered=1#lastreaction

                                                           






Résumé :
Le Coca-Cola fut inventé le 8 mai 1886 par un pharmacien d'Atlanta nommé John S. Pemberton, mais ne fut commercialisé en France qu'en 1919. Il mélangea par erreur un sirop végétal à de l'eau gazeuse. Séduit par son goût, Pemberton décida de présenter sa découverte comme «une boisson hygiénique», un remède contre les problèmes gastriques. De nos jours, un véritable mystère entoure cette boisson, plus précisément sa recette. Mais même si sa formule est tenue secrète, il n'est pas dur pour les chimistes d'en avoir la liste parfaitement quantifié, depuis l'invention des techniques de chromatographie. Cependant, seules 3 personnes, auraient accès aux règles spécifiques de sa préparation. En effet, chaque fabriquant sous licence, reçoit le concentré dans de gros flacons et se contente d'y ajouter l'eau..
Le lien ici : http://www.oodoc.com/115364-organisme-coca-cola-bonheur-tpe.php






Re: coca cola ; un poison     
25.avr.09 13 h 08  
Etude de l'Institut Pasteur
étude pratique et surprenante


vous pouvez toujours appeler l'institut pasteur de paris pour verifier la veracite de ce qui suit ( le telephone et le fax de l'institut sont au bas de l'article). Bonne lecture

Verre d'eau ou de Coca Cola ?

-Dans beaucoup d'états des USA les patrouilles ferroviaires chargent deux galons (~ 7,5 litres) de Coca Coladans leur porte-bagages pour nettoyer le sang sur la route après un accident.
-Si on met un os dans un container avec du Coca Cola, l'os se dissoudra en 2 jours.
-Pour nettoyer le WC : vous versez une canette de Coca Cola et laissez 'reposer', ensuite tirez la chasse d'eau.
-L'acide citrique du Coca Cola ôte les taches sur la vaisselle.
-Pour enlever des taches de rouille du pare-chocs chromé des autos frottez le pare-chocs avec un morceau de feuille d'aluminium détrempée avec du Coca Cola.
-Pour nettoyer des objets rongés par des pertes de liquide de batteries d'automobiles, versez une canette de Coca Cola sur la corrosion.
-Pour enlever des taches de gras des vêtements verser une canette de Coca Cola dans la machine à laver avec les tissus tachés et ajouter la lessive.
-Le Coca Cola aidera à enlever les taches de gras.
-Le Coca Cola aide même à nettoyer le pare-brise des automobiles.


Pour notre information :
Le principe actif du Coca Cola est l'acide phosphorique.
Son PH est 2.8 et dissout un ongle en 4 jours environ.
L'acide phosphorique en outre vole le calcium des os et est la principale cause d'augmentation de l'ostéoporose.
Il y a quelques année une étude fut réalisée en Allemagne pour connaître les raisons d'apparition de l'ostéoporose chez des enfants de 10 ans (pré - adolescents). Résultat : excès de Coca Cola, à cause du manque de contrôle des parents.
Les camions qui transportent le Coca Cola sont identifiés avec une étiquette MATÉRIEL DANGEREUX.
Les distributeurs de Coca Cola l'utilisent pour nettoyer les moteurs de leurs camions de plus de 20 ans.
Encore un détail : le Coca Cola light est considéré par les médecins et les chercheurs encore plus comme unebombe à retardement à cause du mélange Coca + Aspartame, suspecté d'être la cause duLupus(beurk ) et des dégénérations du système nerveux.
Et pour finir, il est conseillé de ne jamais se laver les dents après avoir bu du Coca Cola parce qu'il enlève tout l'émail, et il l'enlève pour toujours !


Alors,Verre d'eau ou de Coca Cola ?
EAU


Un verre d'eau enlève la sensation de faim pendant la nuit pour presque 100% des personnes au régime comme le démontre l'université de Washington.
Le manque d'eau est le facteur N° 1 de la cause de fatigue pendant la journée.
Des études préalables indiquent que de 8 à 10 verres d'eau par jour pourraient soulager significativement les douleurs de dos et d'articulations pour 80% des personnes qui souffrent de ces maux.
Une simple réduction de 2% d'eau dans le corps humain peut provoquer une incohérence de la mémoire à court terme, des problèmes avec les mathématiques et une difficulté de concentration devant un ordinateur ou une page imprimée.
Boire 5 verres d'eau par jour diminue le risque de cancer du colon de 45 % et peut diminuer le risque de cancer du sein de 79% et de 50% la probabilité de cancer à la vessie.
Bois-tu la quantité d'eau que tu devrais, tous les jours ?

N'oublie pas d'envoyer ce message à tes Amis,
ils te remercieront et leurs enfants, plus tard, aussi.

Ces informations émanent de :

INSTITUT PASTEUR
Unité de Génétique Mycobactérienne
25-28 rue du Docteur Roux
75015 PARIS
FRANCE

Le lien ici : http://fr.messages.news.yahoo.com/Actualit%C3%A9s/Sant%C3%A9/threadview?m=tm&bn=FRN-HL-Sant-publique&tid=1070&mid=1143&tof=37&rt=2&frt=2&off=1




True facts about Coca Cola Zero! Poison? 
http://www.youtube.com/watch?v=uufP520r8sI

Coca-Cola + Mentos = Death!‏
http://www.youtube.com/watch?v=1IdURkDniB0&feature=related

Poison - Un Scientifique japonais produit de la viande artificielle.flv
http://www.youtube.com/watch?v=hh6lWFg3QBI





ASPARTAME : UN POISON VIOLENT ! 

Partager 
Ajouter aux favorisAjouter aux favoris
300 additifs alimentaires sont actuellement autorisé en Europe. Parmi eux l'aspartame, un édulcorant de synthése que l'on retrouve dans au moins 6 000 produits de consommation courante, comme les boissons gazeuses, les produits dit "sans sucre", les sucrettes toutes marques confondus, les chewing-gum... mais aussi les médicaments. Son nom de code E 951


Incroyable mais vrai
ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !

Je n'en croyais pas mes yeux en tombant sur un article hallucinant paru dans le quotidien du 1 mars 2011, distribué gratuitement dans le métro parisien et un peu partout en France : le "20 minutes".

Le titre de l'article : L'aspartame jugé inoffensif

Ils ne doutent vraiment de rien ! Ou alors peut-être pensent-ils qu'il y a suffisamment d'idiots, d'innocents et d'ignares en ce monde capables d'avaler encore leurs manipulations infernales ? Mais peut-être, aprés tout, que les dégâts occasionnés par ce puissant neurotoxique qu'est l'aspartame ont déjà réduit en bouillie la cervelle de nos concitoyens pour qu'ils ne réagissent pas face au ridicule de cet article ?

Ne sachant que répondre à ces questions, je me dois de faire une piqûre de rappel sur les DANGERS de ce violent poison qui a été mis volontairement et consciemment en libre circulation dans les boissons et produits alimentaires les plus convoités, surtout par un très jeune public.

Il y en a partout !!!


 

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Mais qu'est ce que l'aspartame ? Pour la plupart des gens, c'est tout simplement un édulcorant de synthèse pour remplacer le sucre, que des millions de femmes en surpoids et de diabétiques utilisent dans le monde entier sous forme de poudre ou de sucrettes. Est-ce bien utile de vous citer les marques ?

Seulement voilà : il n'y en a pas que dans ses fameuses sucrettes ! L'aspartame est aussi présent dans 6 000 produits alimentaires ou pharmaceutiques, dans 90 pays au monde et ce depuis plus de 25 ans…

Des millions de Français en consomment tous les jours (adultes et enfants confondus). Au total, il y aurait au moins 250 millions de personnes dans le monde qui consommeraient chaque jour des produits à l'aspartame ! Et cet édulcorant rapporterait aux industriels mondiaux plus d'un milliard de dollars par an !

L'aspartame, le tueur silencieux
Quelques propos de Laurie Moser (Centre ressource du Cancer pour les femmes) qui a passé plusieurs jours lors de la Conférence Mondiale sur l'Environnement, à donner des conférences sur l'Aspartame.

Extraits tirés de cette page : L'aspartame, le tueur silencieux par Laurie Moser

"...l'aspartame est un édulcorant synthétique modifié génétiquement et composé de deux acides aminés (composants des protéines), la phénylalanine et l'acide aspartique.

Son pouvoir sucrant est 200 fois plus élevé que celui du sucrose. Pourtant, le cheminement de l'aspartame laisse plutôt un goût amer dans la bouche. Il a même des allures de conspiration, puisque le Pentagone a déjà nommé l'aspartame dans un inventaire d'armes chimiques !
ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !

En fait, tant G.D. Searle, la compagnie de produits chimiques et pharmaceutiques, que Monsanto, maintenant propriétaire et fabricant d'aspartame, ont des liens tangibles avec la fabrication d'armes chimiques...

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Quand la température de l'aspartame dépasse les (30°C), l'alcool méthylique ou esprit-des-bois contenu dans l'aspartame se transforme en formaldéhyde puis en acide formique qui, à son tour, cause l'acidose métabolique (l'acide formique est le poison administré par les piqûres de fourmis rouges).

L'intoxication au méthanol reproduit les symptômes de la sclérose en plaques, de là, des erreurs de diagnostic parmi les diagnostics de sclérose en plaques.

La sclérose en plaques n'est pas mortelle, l'intoxication au méthanol l'est. Pour le cas du Lupus systémique, ce que nous observons c'est qu'il s'est presque autant répandu que la sclérose en plaques, particulièrement chez les consommateurs de Coca-cola light (Diet Coke) et de Pepsi light (Diet Pepsi)

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Lors d'une visite dans un hôpital, une infirmière affirma que chez six de ses amis, qui sont tous de grands buveurs de coca-cola light, on avait diagnostiqué la sclérose en plaques. Cela dépasse la coïncidence.

Le problème est là, il y a eu des séances au Congrès, au début, quand l'aspartame fut introduit dans 100 produits différents comme substance sucrante. Depuis cette séance initiale, il y en a eu deux autres mais elles n'ont servi à rien.

Rien n'a été fait, les lobbies de l'industrie pharmaceutique et chimique ont le bras très long. Maintenant il existe plus de 5000 produits contenant cette substance chimique (...).

A l'époque de cette première audience, plusieurs personnes perdaient la vue. Le méthanol contenu dans l'aspartame se transforme en formaldéhyde dans la rétine de l'oeil. Le formaldéhyde est classifié dans le même groupe de drogues que le cyanure et l'arsenic, poisons mortels !

Malheureusement il met plus de temps à vraiment tuer, mais il tue des gens et cause toutes sortes de troubles neurologiques. L'aspartame modifie la chimie du cerveau elle cause de sévères crises. Ce produit modifie le taux de dopamine dans le cerveau.

Imaginez l'effet de cette drogue chez des patients atteints de la maladie de Parkinson. Cette drogue cause aussi des dommages au niveau des naissances. Il n'y a absolument aucune raison de consommer ce produit. Ce n'est pas un produit diététique !

Il y a 92 symptômes prouvés de l'aspartame passant par le coma et allant jusqu'à la mort. La majeure partie d'entre eux sont d'ordre neurologique, car l'aspartame détruit le système nerveux".

extrait tirés de cette page : L'aspartame, le tueur silencieux par Laurie Moser

Dépliant d'information sur l'aspartame
ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Extraits tirés de cette page : Dépliant d'information sur l'aspartame

MISSION POSSIBLE INTERNATIONALE

Betty Martini, Fondatrice

9270 River Club Parkway
Duluth, Georgia 30097, USA
(770) 242-2599

LA JOURNÉE «FAITES LA DIFFÉRENCE»,
Le 23 octobre - chaque année.

Commandité par le USA Weekend Magazine et la Fondation Points of Light, ce dépliant de l'organisme Mission Possible Internationale vise à SAUVER LES ENFANTS, et s'adresse aux écoles, aux associations de parents et professeurs, aux conseils scolaires, aux obstétriciens, gynécologues, pédiatres, cliniques de fertilité, aux hôpitaux et aux personnes célèbres.

Mission Possible International est une association fondée par le Dr Betty Martini dont le siège se trouve à Atlanta, aux Etats-Unis. Depuis 1993, Betty Martini œuvre sans relâche à alerter l’opinion des dangers de l’aspartame. Infos et témoignages : www.dorway.com, rubrique Mission Possible.

Voici quelques extraits de ce que l'on peut lire sur ce dépliant d'information sur l'aspartame :

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
L'aspartame a été inventé par la compagnie G. D. Searle (acquise par Monsanto en 1985).

Durant plus de 16 ans, la FDA (Food and Drug Administration : autorité sanitaire des Etats-Unis qui autorise la mise sur le marché) ) a refusé de l'approuver jusqu'à ce que le Commissaire Arthur Hull Hayes décide en 1981 de rejeter les conclusions de son propre conseil consultatif et de l'approuver en dépit des protestations de l'American Soft Drink Association.

Les résultats des tests soumis par Searle étaient si épouvantables que, pour la première fois de son histoire, la FDA a dû demander au ministère américain de la justice de poursuivre un fabriquant pour fraude. Les avocats de la poursuite, Sam Skinner et William Conlon, furent alors embauchés par les avocats de la défense et la cause se termina une fois la période de prescription écoulée. Lorsque le Parrain embauche les avocats représentant le ministère de la justice, ne vous attendez surtout pas à ce qu'il y ait une condamnation !

La toxicité de l'aspartame a été établie par plusieurs des médecins les plus réputés au monde !

Consultez le site anglophone http://www.dorway.com pour accéder à des centaines de pages de preuves, à la liste des plaintes reçues par la FDA, à ce qu'en disent les médecins, et à des liens vers plus de 200 sites Web, un groupe de soutien et des listes de textes publiés sur le sujet par des experts médicaux.

Si votre médecin n'est au courant de rien de tout cela, c'est une honte car il risque alors d'établir un diagnostic erroné pour nombre de ses patients présentant des symptômes de fatigue, maux de tête, douleurs articulaires, perte de mémoires, détérioration de la vue, et d'apoplexie du fait que les «autorités» médicales ne lui ont sans doute jamais communiqué toute l'information pertinente à ce sujet. Faites-lui part de ce que vous savez et demandez-lui de se brancher sur Internet pour y trouver la confirmation de vos dires.

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Le Dr Ralph Walton, après ses recherches à Medline, a déclaré à l'émission «60 Minutes» que toutes les études financées par l'industrie ont démontré l'inocuité de l'aspartame, alors que près de 100% des études indépendantes ont démontré qu'il y a des problèmes.

Monsanto ne veut définitivement pas que des études se fassent sans qu'ils en aient le contrôle.

Quand le Dr Walton a fait une étude, ils ont refusé de lui vendre de l'aspartame. Puis, après qu'un homme ait souffert d'un détachement de la rétine, qu'un autre ait eu des saignements aux yeux, et que d'autres se soient plaints d'être empoisonnés, l'institution a stoppé la recherche.

Est-ce que Monsanto savait ce qui se produisait ? L'aspartame modifie les menstruations et peut provoquer l'infertilité. Plusieurs femmes croient qu'elles ne peuvent pas avoir d'enfants et affluent dans les cliniques de fertilité tout en buvant régulièrement des breuvages «diète», ce pourquoi même elles sont là !

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Par ailleurs, le Dr Louis Elsas, professeur en pédiatrie et génétique à l'université Emory, dans son témoignage devant le Congrès américain le 3 novembre 1987 a déclaré que «l'aspartame est, en fait, une neurotoxine et un tératogène (déclencheur de malformations congénitales) bien connu qui, à des doses non-définies, peut provoquer des effets défavorables, voire irréversibles, dans le développement du cerveau de l'enfant ou du foetus.»

Il dit également :

«Je suis particulièrement outré face à ce type de publicité que nous voyons aujourd'hui et qui fait la promotion d'une neurotoxine auprès des enfants.»

Monsanto annonce le poison avec l'image d'une femme enceinte qui tricote ! Oui, ils savent ! Ils ont financé l'étude du Dr Diana Dow-Edwards sur l'aspartame et les malformations congénitales.

Lorsque les résultats s'avérèrent désastreux, ils retirèrent leur financement, et le Dr Dow-Edwards a dû payer elle-même les frais de cette étude. Par la suite, ni la FDA, ni Monsanto n'ont reconnu cette étude.

Ce fiasco a confirmé au monde le credo de Monsanto : «Si la recherche ne dit pas que c'est sans danger, nous ne financerons pas ni n'accepterons l'étude.»

ASPARTAME : UN POISON VIOLENT !
Une étude récente (Trocho) a démontré que la formaldéhyde s'accumule dans les cellules et endommage l'ADN avec un niveau toxique d'environ 50% au niveau du foie, ainsi que des quantités substantielles dans les reins, les tissus adipeux, la rétine et le cerveau.

Dans un document écrit sur l'aspartame et le foie, le Dr Sandra Cabot, de Mission Possible en Australie (auteure de livres sur le foie) se demande pourquoi quelqu'un voudrait-il consommer de l'aspartame ? - en ajoutant : «Je n'en mettrais certainement pas dans mon corps, parce que je ne suis pas prête pour l'embaumement».

Et c'est ce que l'aspartame est : une “trousse” d'auto-embaumement ! À la lumière des études citées précédemment, le Dr Blaylock dit que quiconque ingère sciemment de l'aspartame doit forcément avoir des tendances suicidaires !

Enfin, le Dr James Bowen, qui souffre du syndrome de Lou Gehrigs engendré par l'utilisation de l'aspartame, a déclaré à la FDA, il y a plusieurs années, que «l'aspartame empoisonne l'ensemble de la population américaine, ainsi que celle de plus de 70 autres pays à travers le monde»; il a ajouté : «Toute utilisation connue de l'aspartame doit susciter des questions car celle-ci est manifestement dangereuse pour la consommation humaine.»

Notre poison quotidien de Marie-Monique ROBIN
Vous croyez toujours que l'aspartame est inoffensif ?

Alors écoutez cet extrait de l'excellent reportage de Marie-Monique ROBIN "Notre poison quotidien".


Le lien ici : http://www.pseudopedia.fr/ASPARTAME-UN-POISON-VIOLENT-_a430.html





The Dangers of Drinking Soda Pop

The sad truth about soda pop (soft drinks) is that Americans drink nearly more soda pop than water, which is really pathetic! The human body is not made up of effervescent beverage, but water, nearly 75-80% water.

Soft drinks are not hardly soft on the body!


Many soda drinkers are not aware of the dangers of this beverage. Soda is some dangerous stuff!

Soda pop (regardless of the kind or brand) is 100% acid forming! It has a pH balance of 2. This is a very low pH number.

Our bodies were made to have a natural pH balance of 7.3, which is slightly alkaline. A pH of 6 is ten times more acidic than a pH of 7. A pH of 5 is 100 times more acidic than a pH of 7. A pH of 4 is 1,000 times more acidic than a pH of 7. A pH of 3 is 10,000 times more acidic than a pH of 7. And a pH of 2 is 100,000 times more acidic than a pH of 7.

One can of soda pop greatly lowers your alkalinity. Once can of soda is 100,000 more acidic than your natural pH level.

A pH of 2 means that a person would have to drink 32 eight ounce glasses of alkaline water just to neutralize the effect of one can of soda.

So why do we drink soda pop? Well, because we've been conditioned to drink soda pop; plus, we like the taste of this stuff. But more importantly, we drink soda pop because we are sick, and incidentally soda pop originally started out as liquid drug (medicine) sold at the local pharmacy of which I'll go more into detail later on in this article.

The acid forming nature of soda pop is a threat to teeth and enamel. The teeth are alkaline in nature due to calcium, the most alkalizing mineral in the body. Because soda is greatly acidic, it corrodes the teeth and enamel.

Soda pop beverages contain some of the most harmful synthetic sweeteners in existence. Many brands of soda pop contain the artificial sweeteners aspartame and saccharin, both of which are cancer causing.

Aspartame (also known as Nutra Sweet) is an artificially made sweetener composed of two amino acids – phenylalanine and aspartic acid, and is 200 times sweeter than sugar (sucrose, white table sugar).

Aspartame contains 10% methyl alcohol (wood alcohol), which is also known as methanol (a light volatile pungent flammable poisonous liquid alcohol used as a solvent, anti-freeze, or denaturant for ethyl alcohol and in the synthesis of other chemicals).

Aspartame is a known neurotoxin. A neurotoxin is a toxin to the brain and impairs brain health and function and adversely affects fetal brain development in unborn babies.

Aspartame converts into FORMALDEHYDE at a temperature of 86 degrees Fahrenheit. Formaldehyde (a/k/a embalming fluid) is a known NEUROTOXIN!

It stands to reason that since the human body's natural temperature is 98.6 degrees Fahrenheit, aspartame will automatically convert into formaldehyde once inside the human body. It is not wise or intelligent to embalm yourself while you are still alive. But this is what you are doing every time you guzzle down some soda pop.

Nazis and chemical warfare are recurring themes in the aspartame story. The chief patent holder of aspartame is the Monsanto Company, based in St. Louis, Missouri. In 1967, Monsanto entered into a joint venture with I.G. Farben, the financial core of Hitler's regime and the key supplier of poison gas to the Nazi racial
extermination program.
Saccharin is just as dangerous and deadly as aspartame. Saccharin is a non-caloric petroleum derivative (masked with glycine) that is 300 times sweeter than sugar. Saccharin is absorbed but not modified by the body. It is excreted unchanged in the urine. Saccharine causes bladder cancer in lab animals (which mean it will also cause bladder cancer in humans).

High fructose corn syrup is another dangerous sugar that many soda pop brands contain. This harmful sugar goes straight into the blood once ingested and adversely affects blood sugar levels almost instantly.

ACE-K is one of the latest synthetic sweeteners added to soda pop, such as certain brands of Pepsi-Cola (Pepsi One). This drug adversely affects the brain.

Other brands of soda pop may contain corn syrup or dextrose, both of which are harmful to your health.

And while some "natural" and healthy brands of soda pop may contain honey, we must remember that honey is really bee vomit. It is regurgitated nectar that the bees digest and then regurgitate and store for their harvest.

Some soda pop brands outright use sugar (SUCROSE) in addition to other artificial sweeteners. Sucrose or white table sugar is nitroglycerin, a/k/a T.N.T. (dynamite)! Soda pop can explode on you, especially under pressure!

Sugar is the number one legalized drug on the planet. It kills more people in one day than all the illegal drugs combined will in 1,000 years.

One can of soda is equivalent to 11 tablespoons of sugar. No wonder soda pop consumption plays a role in diabetes, kidney failure, and anxiety. Mark Pendergrast, author of "For God, Country and Coca-Cola" correctly states that soda is "99 percent sugar water."

Public schools nowadays have soda-dispensing machines throughout the campus of junior high schools and high schools throughout the nation, especially in the lunch area.


Government (federal government) has money to finance war and the killing of thousands of innocent people over seas, but doesn't have money available for the public schools and our school children, which is insane and illogical. Therefore, because schools need money (for text books and other supplies) that government doesn't allocate because of their extreme and insane military/defense budget, schools purposely sell out the health and well-being of the youth and allow major soft drink companies (like Coca-Cola and Pepsi-Cola) to put their soda-dispensing machines on the campus (and in some cases, their company banner, in the school's gymnasium) in order to receive money from these soft drink beverage companies. This is true/factual! Corporations are picking up the slack created by government that give corporations more power and influence in our lives.

The flip side of this sinister scheme is that when the child is adversely affected by the drug (sugar) in the soda pop and other junk that is sold or given to him/her and then is unable to concentrate in the classroom, the innocent child (student) is classified as hyperactive or A.D.D. (attention deficit disorder) and then prescribed a close cousin relative of the drug, cocaine, called Ritalin, which zombifies a child. And parents of school children (public and private) pay for this insanity and criminality with their tax dollars.

And what do you think make those cola beverages brown in color? Can you say CARAMEL as in caramel coloring? And what is caramel? Caramel is nothing but burnt white sugar. So soda pop literally contains sugar on top of sugar. Soda pop simply has too much sugar in it and thus is a major drug.

Soda pop is laced with serious amounts of caffeine, which is a drug. Caffeine belongs to a chemical drug group known as 'Methyl-Xanthines.'

Twenty (20) to thirty (30) percent of American adults consume more than 500 milligrams of caffeine per day - twice the amount doctors consider a large "drug dose."


Ingesting caffeine places severe stress on your heart. It also drives your nervous system into a state of sympathetic alert - the state you attain when a wild animal is chasing you and you are running for your life. Hundreds of thousands of young American schoolchildren are drinking a soda in the morning before class starts every single day and then folks wonder why anxiety is a problem in American public schools! It's the damn drugs - SUGAR and CAFFEINE! Caffeine is one of the world's most psycho-active drugs and sugar is the most addictive drug on the planet.

Caffeine depletes you in B-vitamins, especially B1 (thiamin).

Vitamin B1 deficiency symptoms include: fatigue, nervousness, general aches and pains, and headaches.

If your adrenal glands do not react to the stimulation of caffeine, it could mean that you are headed for a physical breakdown due to adrenal exhaustion.


When you get into a state of sympathetic alert, your digestive system turns off because your blood is now sent preferentially to your muscles, lungs, and heart.

If you have any food in your digestive tract, it is subject to fermentation, putrfaction, and becoming rancid from sitting too long in an intestinal tract that is shut down.

Instead of being nourished by your food, you will become poisoned by the rotting products of incomplete digestion.

Caffeine also has diuretic properties. These properties put extra stress on the kidneys and have a dehydrating effect on the body. Caffeine makes the nervous system work like crazy.

Various studies also link caffeine to birth defects and research shows that caffeine interferes with DNA replication and robs the body of vital nutrients, especially B-vitamins, Vitamin C, zinc, and potassium and prevents the absorption of iron.

Sadly and unfortunately, many Americans have a physiological and/or psychological dependency on caffeine than on all other drugs combined.

Many well-known and liked soda brands are loaded with caffeine. Consider the following:

Mountain Dew - 54.0 milligrams
TAB - 46.8 milligrams
Coca-Cola - 45.6 milligrams
Diet Coke - 45.6 milligrams
Shasta Cola - 44.4 milligrams
Dr. Pepper - 39.6 milligrams
Pepsi-Cola - 38.4 milligrams
RC Cola - 36.0 milligrams


Soda pop contains preservatives as well. The chief preservative in many soda brands is sodium benzoate. Sodium benzoate is used to preserve freshness. Soda pop has to be preserved because it is a dead substance. If a thing has to be preserved, it's dead! We must remember that life renders life and death renders death and we cannot obtain life from death.

Most soda pop brands will contain "taste freshener" chemicals such as "erythorbic acid" and "potassium benzoate"; as well as "flavor protector" chemicals such as "calcium disodium." All of these chemicals supra are synthetic. Once inside the body, they help to preserve the taste of other chemicalized foodstuffs in addition to corrupting and polluting the taste buds.

Another sinister ingredient some soda pop brands may contain is polyethylene glycol. In case you didn't know it, glycol is used as anti-freeze in automobiles and as an oil solvent.

I can't forget about soda pop's phosphoric acid. This is some seriously corrosive and caustic stuff! Phosphoric acid is truly acidic. It dissolves calcium out of the bones, which plays a major role in the development of osteoporosis (a weakening of the bones and skeletal structure) which make a person (especially a woman in general, Caucasian woman in particular) be susceptible to broken bones due to the bones becoming fragile.

Phosphoric acid also damages the skeletal system and greatly disturbs and upsets the body calcium-phosphorus ratio. It even kills brain cells! The stuff even fights with hydrochloric acid (which is needed for digestion) in human stomachs and renders it ineffective.

And what makes soda pop so effervescent in nature? Can you say carbon dioxide? Carbon dioxide is a natural waste product that the body produces. Carbon dioxide is released with every exhalation. So how stupid is it to put carbon dioxide back into the body via ingestion of soda pop when the body naturally expels it with every exhalation? Nature takes out the carbon dioxide and then dumb man puts it back in.

Soda is predominantly CO2 and colored sugar water. That's all it really is. When I used to work for General Cinema Theatres (now defunct), I remember the soda machines we used to have and only two things were needed - CO2 tanks and a box of colored, sweetened syrup that we used to call a bag in a box (because the syrup was in a bag which was stored in a box). A box of syrup used to cost $10 back then (c. 1989-1992). From that one $10 box of syrup, General Cinema would reap nearly $800-$1,000 in soda sales. The soda machine had about six different nozzles so do the math.

Sixty dollars ($60) of sugary syrup brought in $4,800.00 worth of soda sales!

Movie theatre snack (concession) stands make a lot of money. In fact, most of their money is made at the concession stand. We used to order the junk food/candy supplies from a place in Long Beach or Carson, California, called VSA (Vending Supplies of America) for wholesale prices and once the supplies were delivered to the theater, the mark up would be astronomical; but there was a science that they taught us in management (I was a manager in Redondo Beach, California) that once people get inside the theatre, the smell and sound of other people's snacks would titillate other patrons to desire the same snacks and beverages. And because patrons couldn't bring in outside food, patrons would have no choice but to purchase from the snack bar. You are forced to purchase from the snack or concession stand at movie theatres unless you sneak your own junk food and candy in which many people do.

A few brands of well-known soda pop brands indirectly contain synthetic phenylalanine, a synthetic amino acid that plays a role in phenylketonuria, a metabolic disease that is characterized by inability to oxidize a metabolic product of phenylalanine and also by severe mental retardation. This is why a few soda pop cans warn the drinker who may be a phenylketonuric that the beverage contains phenylalanine. Anything containing aspartame contains phenylalanine.

Cleverly hidden within the chemical name, but an ingredient contained in some soda pop brands - glycerol ester of wood resin, is actually alcohol; wood alcohol to be exact. This type of alcohol is horrendous to human health. However, it won't stop the soda pop manufacturer from using it in their product.

And I can't forget about those horrible and sinister petroleum-based chemical color dyes - LAKES, e.g. Yellow Lake, Blue Lake, Red Lake, and Green Lake. All "Lake" dyes are dangerous to human health. All are carcinogenic (cancer causing).

Other ingredients soda pop may contain include "citric acid", "sodium citrate", "sodium polyphosphates", "potassium sorbate" (a preservative); and "gum acacia." And just about every soda pop can or bottle today may have the ingredient "natural flavor" listed, which is bogus. Natural flavor is an umbrella term that allows companies to hide synthetic chemicals under the banner of that which is natural, but if the flavor is natural or derived from natural sources, why not list them on the product? Well, clearly because the truth of the matter is that the "natural flavor" is derived from unnatural chemicals - more synthetic chemicals that pollute and corrupt our taste buds and our blood.

A recent health situation with soda pop that is inciting cause for alarm and frightening people is leptospirosis. Leptospirosis results from dried rat urine on soda pop cans. Rats pee or urinate on the soda cans in many stores and market and the urine dries up on the can and then unconscious consumers purchase the can of soda and open it up and drink from the can and expose their mouth to the dried rat urine. If you are going to drink this poison called soda pop, at least drink it from a glass or cup.

Rat urine contains very toxic and fatal substances. A New York City University study showed that the tops of soda pop cans are more contaminated than public toilets and are full of so-called germs and bacteria.

I personally stopped drinking soda pop back in 1996. I used to drink all kinds of soda pop brands - Mountain Dew, Sunkist Orange, Sprite, Coca-Cola, Pepsi-Cola, Crush (especially strawberry, orange, pineapple, and grape); 7-Up (along with my powdered aspirin - BC Powder, for headaches); A&W Root Beer (my paternal grandmother's favorite brand); Cactus Cooler, Aspen, RC Cola (my father's favorite soda); the cheap brand of sodas - Springfield (especially their creme soda).

The funny thing is, looking back on my soda consumption days, no soda ever contained the real source of its flavor. If you drank a strawberry soda and read the ingredients on the can or bottle, you never saw the word strawberry under the list of ingredients. However, every soda did tell you in fine print on the front of the can that the beverage was "artificially flavored." The artificial flavoring industry is very good at what they do. This industry really exists and is located in New Jersey. Read the great book "Fast Food Nation" by Eric Schlosser.

"The flavor industry is highly secretive. Its leading companies will not divulge the precise formulas of flavor compounds or the identities of clients. The secrecy is deemed essential for protecting the reputation of beloved brands. The fast food chains, understandably, would like the public to believe that the flavors of their food somehow originate in their restaurant kitchens, not in distant factories run by other firms. The New Jersey turnpike runs through the heart of the flavor industry, an industrial corridor dotted with refineries and chemical plants. International Flavors & Fragrances (IFF), the world's largest flavor company, has a manufacturing facility off Exit 8A in Dayton, New Jersey; Givaudan, the world's second-largest flavor company, has a plant in East Hanover. Haarman & Reimer, the largest German flavor company, has a plant in Teterboro, as does Takasoga, the largest Japanese flavor company. V. Mane Fils, the largest French flavor company, has a plant in Wayne, Bush Boake Allen is in Montvale, and Heavenly Flavors is in Bayonne. Dozens of companies manufacture flavors in New Jersey industrial parks between Teaneck and South Brunswick. Indeed, the area produces about two-thirds of the flavor additives sold in the United States." Fast Food Nation. Schlosser, Eric. New York: Houghton Mifflin (2001), pg. 121

Shortly after becoming a health researcher back in 1996, I soon discovered many dark secrets about soda pop and the soda pop beverage industry. I learned that some auto mechanics actually use soda pop (Coca-Cola) in their garages as an industrial agent. They pour cola on corroded and rusted battery terminals and cables that eat up the alkali that forms on battery cables and terminals. I learned from one mechanic that he puts out car engine fires with cola beverage. He told me to always carry a large bottle of cola in my trunk with the rest of my car supplies.

One time (around 1997) my car's engine caught on fire shortly after arriving home from work. I quickly popped the trunk and pulled out a liter size bottle of generic brand cola and poured it on the engine fire and put the fire out. What I learned from the mechanic proved invaluable and saved my car's engine.

Then I learned that police officers were using cola to remove blood from the highways stemming from accidents. This really blew me a way.

Next, I discovered that rich people were using cola to keep their toilets clean. They were cleaning their toilets or commodes with cola.


After learning this, coupled with the knowledge of what mechanics and police officers were doing with soda pop, I said to hell with soda pop and left it alone. The crap is clearly only good for industrial purposes due to its seriously caustic nature. I should have known something with was wrong soda pop when I was a little boy and recognized how soda pop burned the back of my throat every time I took a sip or guzzle.

Regardless of the above, I was still not done discovering the dark secrets about soda pop. I had always heard that Coca-Cola contained cocaine, but that it was removed in the year 1905 (though some sources say 1955) and replaced with cola nut, which naturally contains caffeine.

The Coca-Cola symbol, followed by the golden arches of McDonald's, is the most universally known symbol in the world by people, which is a damn shame in my opinion. Coca-Cola is in more countries on the earth than there are nations as members of the United Nations. Coca-Cola is in more than 180 nations on this planet. It has in fact globalized the planet and by any means necessary, as was shown in the movie "The Coca-Cola Kid" starring Eric Roberts, and was about a Coca-Cola rep whose duty was to convert the last standing anti-Coca-Cola nation/territory on the planet into the membership of nation families that sell Coca-Cola to its citizens. A slow and somewhat boring movie that offered a lot of insight into the hostile corporate takeover of small nations.

Coca-Cola is so powerful, that it dressed up Santa Claus. Originally, Santa didn't wear red and white, the colors of Coca-Cola, of course. He wore many colors, from Green, blue, to purple. But after Coca-Cola's version of Santa Claus in red and white was launched, in no time did it take over the worldview of Santa Claus. Coca-Cola was having difficulty moving its beverage in the winter so it launched a campaign using Santa Claus to sell Coke:

"In the 1920s Coca-Cola was having difficulty selling its soft drink during the winter. The soda execs wanted to make it a cold weather beverage. "Thirst knows no season" was the initial winter campaign. At first they decided to show how a winter personage like Santa could enjoy a soft drink in December. They showed Santa chugalugging with the Sprite Boy (the addled young soda jerk with the Coke bottle cap jauntily stuck on his head). But then they got lucky. They started showing Santa relaxing from his travails by drinking a Coke, then showed how the kids might leave a Coke (not milk) for Santa, and then implied that the gifts coming in from Santa were in exchange for the Coke. Pay dirt. Santa's presents might not be in exchange for a Coke, but they were "worth" a Coke. Coke's Santa was elbowing aside other Santas. Coke's Santa was starting to own Christmas." Adcult USA. Twitchell, James B. New York: Columbia University Press (1996), pg. 175

For myself personally, the most interesting discovery I made about soda pop was its origin. Soda pop originated in pharmacies. Yes, pharmacies. Soda pop was originally a drug or pharmaceutical. Many inventers of certain brands of soda pop, such as John Pemberton, inventor of Coca-Cola, were pharmacists who patented soda pop as medicine:

"Coca-Cola was just one in a flood of other patent medicines foisted upon the public by hopeful marketers during the age of quackery." For God, Country, and Coca-Cola. Pendergrast, Mark. New York: Charles Scribner's Sons (1993), pg.11

"Part of Coca-Cola's appeal ... was that it was supposed to relieve indigestion." Ibid

Because soda pop was supposed to be a great reliever of dyspepsia, a brand was finally produced whose name was hidden in the word "dyspepsia.' Can you guess what it is? PEPSI! That's correct!


We find Pepsi within the word "dys(pepsi)a."

7-Up was originally a drug (medicine) used on mental patients. It was a drug given to people in insane asylums. The name 7-Up derives from the drug originally having seven ingredients, with the seventh ingredient being lithium, a known chemical drug that is given for depression.

Originally, only insane people drank 7-Up; but today, almost everybody drinks 7-Up. Is it because people are generally retarded or insane or has America become one big insane asylum?

When I reflect back on my childhood, soda being a drug makes so much sense. I remember Saturdays and going to visit my paternal grandmother (Grandma Sis) and how my uncles would bring their children over to visit Grandma Sis. It was great kicking it with all of my cousins. We'd all have about a dollar or two and we'd go to the corner liquor store to buy knick knacks (junk food). We'd buy donuts (chocolate, crumb, or powdered), potato chips (Lay's sour cream and onion, Barbecue, Funions, Cheetos, Doritos, Ruffles), ice cream (ice cream sandwich, big sticks, strawberry shortcake) and SODA POP.

Because it would be about nine or ten of us total (cousins-wise), we'd usually end up with about six or seven different flavors of soda pop. However, when we'd get back to Grandma Sis' house, we perform a little ritual of mixing up all the soda pop flavors. Everybody would pour a little of their soda into a cup and mix it up and drink it. And the strange thing is, we would call this mixture a "suicide." So when I found out the true nature of soda being medicine (a drug) and reflecting back on my childhood and making "suicides" with mixtures of various flavors of soda pop with my cousins, it made so much sense why we called the mixture of various soda pops "suicide", because if you were to mix six or seven different drugs up (or together) and then consume them, you undoubtedly would be committing suicide.

Soda pop is one of two factors for which I believe contributes to young African-American males being the number one victims of asthma in the United States, especially in Los Angeles County, California; the other factor being asphalt (or cement). I heard Dick Gregory mention this as well back in the 1990s.

Many young Black youth live in inner cities in asphalt (concrete) jungles. They play basketball on concrete (asphalt) and after games, instead of drinking water they reach for a cold can of soda. I know this was true of myself and my childhood homies when we used to play B-ball at the local elementary school playground back in the early 1980s. We only drank water when we didn't have 50 cents to buy a soda and we didn't have bottled water back then, at least not in the hood of South Central Los Angeles. You could find everything else but bottled water in the liquor stores of the Black community. They always had plenty of soda pop, beer, cheap wine (e.g. E&J, Night Train, Thunderbird), coolers, concentrated fruit juice beverages, and cow's milk.

In all due honesty, I almost drank more soda pop than water in my childhood; and yes, I did have asthma (and bronchitis) for a while; actually for a few years and I also came very close to death too.

Today, major soda companies (like major shoe companies) hire ignorant and unconscious professional NBA basketball players to sell their liquid poison to inner city youth who guzzle that crap down on inner city basketball courts.


In closing, there is nothing soft about soft drinks. All soda is harmful!


Soft drinks should be renamed to hard drinks because it is really hard on the human body.

And diet soda is just as worse as regular soda. If you drink diet soda and don't work out or move around (be mobile, active), the sugars in diet soda will convert into fat in your body and the next thing you know, you will have gotten fat or obese by drinking diet soda (in addition to consuming other fat-inducing foodstuffs. White women evidently understood this.

A lot of Black women who drank regular (non-diet) soda evidently didn't understand this and how inactivity, immobility, and/or being sedentary corresponded to how sugar converted into stored fat. And clearly, today you have more fat Black women than White women.

Coming up in my day, Black people never bought diet soda pop. Never! We didn't like the taste. Diet soda pop was something traditionally drank by White women, who were always health conscious since I could remember. White women have been conscious about their diet and weight for some time now that I think about it. However, because White women drank so much diet soda pop, they became the number one group who suffered from fragile bones and when the term "osteoporosis" was created, guess who was the number one group with the disease? Unsurprisingly, WHITE WOMEN!

People who find themselves addicted to soda pop, but want to kick the habit would do well to switch from soda pop to cider. Martinelli brand ciders are pretty good; pure fruit juice and sparkling mineral water (or carbonated water).

Cider is far better than any brand of soda pop. The Crystal Geyser carbonated sparkling fruit juices are also better than soda pop. Along with fruit cider, these make for a good transitory beverage for the soda pop feine or addict.

So while you may still be ingesting carbon with cider and/or sparkling fruit jucie, you are not ingesting the harmful chemical sugars (aspartame, saccharin), caffeine, phosphoric acid, caramel, phenylalanine; freshness, flavor, and taste preservatives that soda pop beverages contain.

If I had to say who makes the best sodas on the market, my vote would go to "Virgils" who make pretty near-healthy soda pops (e.g. root beer, sarsaparilla, black cherry, ginger ale) compared to the average soft drink company.

One thing I will say, if you like good ginger ale and/or root beer, you will find a few good brands on the shelves of good health food store. I included the foregoing because I realize how strong people's (especially Americans) addiction to certain foodstuffs and beverages really are. I don't give a damn what religion they profess, food and beverage are God to many people.

I have a listing of soda pop manufacturers/companies in my "Life and Diet after the Full Body Detox" booklet that make very tasty (and far better than the average soft drink company) soda pop that do not contain all the gunk and junk of your average soda pops in the local super casket (market).

In closing I'll say no soda pop is good; but because I understand the process of weaning one self from an addictive substance, if you are going to drink nuclear fission blast beverage, oops, I mean, "soda pop", drink the best that is available; and yes Mr. and Mrs. Cheapskate, better brands of soda pop are going to cost a bit more than that cheap crap you may be drinking at present. On earth, you have to pay in order to play, and it's not necessarily and/or only in the realm of money.

Thank you for reading!
This article is compliments of www.dherbs.com.
Read more: http://dherbs.com/articles/dangers-drinking-soda-127.html#ixzz1wHVFDR4E

Le lien ici : http://dherbs.com/articles/dangers-drinking-soda-127.html




Coca-Cola, l'enquête interdite de William Reymond

Présentation de l'éditeur
" Comme beaucoup de personnes de ma génération, Coca-Cola avait nourri mes rêves d'Amérique. Mais mon enquête venait de me prouver combien la frontière entre le désir et le rejet pouvait être mince. Arrivé à son terme, je n'avais qu'une certitude : il était impossible de faire l'impasse sur la vérité. " Après l'affaire Dominici, l'assassinat de JFK et le Bush Land, William Reymond révèle les arcanes de la Compagnie la plus célèbre de la planète. Des véritables origines de la boisson à la présence de cocaïne dans sa composition initiale, des raisons réelles du fiasco du New Coke aux enjeux politiques du rachat raté d'Orangina, des difficultés à s'imposer en France aux multiples coups de génie ayant émaillé son histoire, de la guerre des colas aux stratégies de conquête mondiale, Coca-Cola, l'enquête interdite dévoile les coulisses d'un véritable empire. Pour la première fois aussi, au terme d'une investigation aussi passionnante qu'effrayante explorant les ombres de la Seconde Guerre mondiale, William Reymond découvre le plus grand secret de la Compagnie. Une révélation qui, preuves à l'appui, met la légende à l'épreuve.

Biographie de l'auteur
Journaliste français vivant aux Etats-Unis, William Reymond a déjà publié de nombreux ouvrages chez Flammarion, dont Toxic : Obésité, malbouffe, maladies... Enquête sur les vrais coupables et les best-sellers Dominici non coupable, JFK autopsie d'un crime d'Etat et JFK le dernier témoin.

La critique [evene] par Mikaël Demets
Présent dans tous les pays du monde, mot le plus connu à travers la planète après "O.K.", Coca méritait bien une enquête. L'intérêt a ceci d'intéressant qu'elle n'est pas pleine de haine, qu'on ne nous présente pas l'entreprise comme un grand Satan. Cette enquête est née de la passion d'un collectionneur, par ailleurs habitué des enquêtes sur des sujets de premier plan. Du coup, c'est par hasard que la découverte de zones d'ombres dans l'histoire du géant du soda l'a entraîné à rédiger cet ouvrage. L'auteur a mis le doigt sur d'étranges incohérences, des dates trafiquées, des pans de l'histoire de la boisson qui ont disparu, parfois alors qu'ils ne présentaient finalement que peu de risques de nuire à la marque. Mais pour des raisons d'image, et donc des motifs commerciaux, on nous ment. De la naissance de la boisson jusqu'aux dernières affaires, le rachat d'Orangina notamment, les réalités historiques ont constamment été voilées, modifiées par la compagnie.

Grâce à son écriture vive et rapide, ses chapitres courts, William Reymond nous entraîne dans un essai au rythme d'un polar. On découvre, ou l'on se voit confirmer, le comportement sans pitié d'une entreprise capitaliste à outrance, dont le but se résume à tuer l'autre pour survivre. Plus grave, l'auteur met le doigt sur la véritable politique secrète de Coca durant la Seconde Guerre mondiale qui consistait à ne perdre aucun marché. Paroxysme du cynisme, Coca est alors devenu "partenaire officiel" et champion du patriotisme côté américain, mais également en face, sous le IIIe Reich, en renommant sa boisson en... Fanta. La seule politique de Coca, c'est la sienne. On s'en doutait déjà, ce livre nous le montre magistralement. De l'excellent travail.

Le lien ici : http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=8716.15


Etudes bidon, conflits d'intérêts : l'aspartame dans de sales draps

Publié le 27/06/2011 à 19h05
Où sont les études qui ont autorisé l’aspartame ? Trente ans après sa mise sur le marché, leur absence embarrasse l’Europe.

Lorsque la Food and Drug Administration (FDA) américaine a homologué l’aspartame (E951), elle a fixé une dose journalière admissible (la DJA) de 40 mg par kilo de poids corporel par jour. Comprendre que jusqu’à cette dose, correspondant à une trentaine de cannettes (33 cl) de Coca light pour un adulte de 60 kilos, le produit est inoffensif.
L’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) a emboîté le pas à son homologue américaine, et la France a logiquement suivi. Problème : « Cette dose a été fixée au petit bonheur la chance », conclut le député Gérard Bapt, qui a déjà obtenu l’interdiction des biberons au bisphénol A en Europe.
L’enquête de Marie-Monique Robin « Notre poison quotidien » avait commencé à lever le voile sur cette affaire troublante. L’édulcorant le plus utilisé au monde, inventé par la firme Searle dont le patron était alors Donald Rumsfeld [que l’on retrouvera par la suite à diriger la guerre en Irak au côté de George Bush...], a été homologué peu après l’arrivée au pouvoir de son ami Ronald Reagan.
« Une décision purement politique », tranche la journaliste. Marie-Monique Robin a retrouvé la littérature scientifique juste avant l’autorisation :
« Tous les toxicologues de la FDA concluaient que ce produit était potentiellement cancérigène. Et par enchantement, après l’élection de Reagan, l’aspartame a été autorisé. Mais les études étaient toujours aussi contestables. »

Le dossier est introuvable

De nombreuses études publiées depuis tendent à prouver que la dose journalière admissible ne protège pas la santé des consommateurs, et fait courir aux femmes enceintes des risques d’accouchement prématuré. A chaque fois, leurs conclusions sont jugées pas assez scientifiques aux yeux des autorités sanitaires françaises et européennes.
Malin, le Réseau environnement santé a du coup décidé de demander à celles-ci de prouver, a contrario, que les études initiales étaient bien scientifiques. C’est là que le bât blesse. Laurent Chevallier, médecin et lanceur d’alerte, a demandé à Hugues Kenigswald, le chef de l’unité additifs alimentaires de l’Efsa, sur quoi se basait son autorisation. La réponse vaut son pesant de cacahuètes :
« L’Efsa ne dispose pas du dossier de demande d’autorisation de l’aspartame qui devait contenir ces études. Par ailleurs, les contacts que nous avons eus avec nos collègues de la Commission européenne semblent indiquer que la Commission ne dispose plus de ce dossier. Vous pouvez toutefois contacter monsieur Michael Flüh, chef de l’unité en charge des additifs alimentaires. »
Après plusieurs semaines, ce dernier n’a toujours pas retrouvé les études. L’eurodéputée Corinne Lepage, chantre du principe de précaution, s’insurge :
« L’Efsa n’a jamais eu les études sur lesquelles sont fondées son autorisation ou en tout cas ne les a jamais lues. Dès lors, comment oser rejeter les nouvelles études ? S’il faut avoir toutes les preuves que ce produit est nocif pour l’interdire, ce n’est plus de la précaution ! »

« Ils ne sont pas très à l’aise »

L’élue a réussi à faire voter à la commission environnement au Parlement européen une disposition mettant en garde les femmes enceintes. Las, la mesure qui doit être adoptée définitivement dans le cadre de la directive sur l’étiquetage « sera retoquée en plénière », assure Corinne Lepage. Lobbies obligent...
En effet, quand on cherche à comprendre pourquoi l’agence européenne est si frileuse sur ce dossier, on découvre les liens douteux qu’entretiennent ses experts avec l’industrie.
Sur les vingt experts de la commission additifs alimentaires de l’Efsa, ils sont onze à avoir des conflits d’intérêts, dont un Français travaillant pour l’ANSES, révèle une enquête du Corporate Europe Observatory, une ONG spécialisée dans la lutte contre les lobbies. Certains experts ont ainsi « oublié » de déclarer qu’ils étaient aussi consultants pour Coca Cola... Corinne Lepage remarque :
« Ils ne sont pas très à l’aise à l’Efsa et à la direction générale santé et consommateurs de la Commission. Ils sentent que les mailles du filet se resserrent. »
Pour éviter qu’un scandale à la Mediator ne la frappe, l’agence européenne a décidé d’avancer à 2012 (au lieu de 2020) la réévaluation scientifique des données sur l’aspartame. Et l’agence française vient de lancer la réévaluation des bénéfices et des risques nutritionnels des édulcorants intenses, dont l’aspartame.
Quelle chance y a-t-il que cette fois, leur analyse soit objective ? Pour Marie-Monique Robin :
« Les autorités cherchent à gagner du temps. Quand la stévia aura remplacé l’aspartame, la question gênera moins les industriels. »
Avec Colette Roos, dont vous pouvez réécouter la chronique jusqu’au 1er juillet sur le site de l’émission Service Public de France Inter.

Photo : une cannette de Coca light écrasé (Goupil/Flickr/CC).


Le lien ici : http://blogs.rue89.com/dessous-assiette/2011/06/27/etudes-bidon-conflits-dinterets-laspartame-dans-de-sales-draps-211122



Peddling Poison: Coca Cola and Pepsi Must Go!

THE year: 1970. In the South American country of Chile, Salvador Allende had just been elected as president but was yet to be confirmed and sworn in constitutionally. Allende had won in the face of the whole economic might of US corporations and the US government, who had funded the campaign of his

opponent. Richard Nixon, then president of the United states received a personal call from Donald Kendall, Chairman of Pepsi Co. This had not been difficult to set up, given that Richard Nixon had formerly served the company as its corporate attorney. Kendall arranged for the owner of the company’s Chilean bottling operation to meet National Security Adviser Henry Kissinger on September 15, 1970. Hours later, Nixon called in his CIA chief, Richard Helms, and, according to Helms’s handwritten notes, ordered the CIA to prevent Allende’s inauguration as president of Chile.

ASSASSINATION OF ALLENDE

The CIA swung into action. The nature of its operation can be gauged from the “Eyes only, restricted handling, secret” message to US station chief of the CIA, Santiago. From CIA headquarters on October 16, 1970. The message said, “It is the firm and continuing policy that Allende be overthrown by a

coup... Please review all your present and possibly new activities to include propaganda, black operations, surfacing of intelligence or disinformation, personal contacts, or anything else your imagination can conjure...” The attempt in 1970 failed as the CIA found it difficult to sway the Chilean army. But they persisted, egged on by persistent prompting from US multinationals like PepsiCo, ITT (the forerunner of AT&T) and copper multinationals.

Finally in 1973 they engineered the assassination of Allende. American interests were protected once again and the Chilean people paid for their “mistake” with more than 15,000 dead, more than 30,000 prisoners, more than 100,000 brutally  tortured, more than 200,000 dismissed for political reasons, and more than 30,000 students expelled from the university by the military that took over.

IN LEAGUE WITH MAFIA IN COLOMBIA


Fast forward to the decade of the nineties. The US is now engaged in subverting the democratic process in another South American country - Colombia. And what better ally can they have than another soft drink giant -- Coca Cola. For almost a decade now Coca Cola has been working closely with the mafia and criminal gangs in the country to terrorise its workers.

Since 1996, eight workers and union activists from Coca-Cola plants in Colombia have been murdered by anti-union paramilitary groups. Managers of the Coca-Cola bottling plants in Colombia have allowed, and encouraged,

right-wing paramilitaries and government security forces to threaten, detain, kidnap, and murder union activists.

Isidro Segundo Gil was killed inside the Coca-Cola bottling plant in Carepa by right-wing paramilitaries on December 5, 1996. Isidro was the president of the local union, and was involved with negotiations for a new collective bargaining agreement with the company. Four days later, the paramilitaries entered the plant and gave the union members until 4 P.M. to resign from the union. Fifty workers signed identical resignation letters and the local union was disbanded. Prior to Isidro’s murder, the plant manager boasted that he had given an order to the paramilitaries to destroy the union. The most recent killing was of Adolfo Munera, who was shot to death in the doorway of his mother’s house in Barranquilla on August 31, 2002. Adolfo was murdered just nine days after the Constitutional Court of Colombia decided to review his case against Coca-Cola.

CHALLENGING THE WHO

The year: 2003. The scene shifts to the corridors of the World Health Organisation headquarters in Geneva. This time Pepsi and Coca Cola are working in tandem to prevent the publication of a report by the WHO on unhealthy nutrition. The release of the draft prompts them to threaten Gro Harlem Brundtland (then Director General, WHO) in a letter (co authored by the sugar and other food multinationals) with the following words: “We will use all possible methods to throw light on the questionable character of this report …Tax payers’ money should not be wasted on supporting non-scientific surveys”.

At the heart of the controversy is the WHO’s report on obesity and nutrition. The report urges governments to clamp down on TV advertisements pushing “sugar-rich items” to impressionable thirsty youngsters and consider levying heavier taxes on them. It suggests that school vending machines should be turned into scrap metal. The WHO is concerned about the rising tide of obesity that is killing and debilitating millions in rich countries such as the UK and US and that is now edging into poor countries to co-exist obscenely with malnutrition. The soft drinks industry, appalled at this “interference” with its global dominance, disputes not only the scientific evidence but the WHO’s right even to raise issues of taxes and advertising.

Pepsi and Coke received strong support for their stand from an expected quarter. The US government registered a formal objection to the WHO draft report, arguing that it had not proved its case. It said the report found “insufficient evidence to conclude a causal link between soft drinks consumption and weight gain exists” and demanded that the offending words be “deleted or significantly revised”.

The above are but a few glimpses from the murky history of the soft drink giants, Pepsi and Coca Cola. Should we really be surprised when we learn from a study recently published by the Centre for Science and Environment (CSE) that they have been serving us soft drinks laced with deadly pesticides? Let us not forget that Coca Cola started as a firm that peddled drugs! Till 1906 it is officially acknowledged that their formula contained cocaine. The two, who today symbolize the “free world” and the “American way of life” have for a century carved out an empire by marketing junk that is bad for health - pesticides notwithstanding. They have even acquired a philanthropic sheen. They fund “social causes” and a member of Coca Cola’s board of  directors sits on the board of the Ford Foundation, which appears to have, in recent years, built a reputation for funding “radical” causes!

From drug peddling to philanthropy - it has been a long and eventful journey!

DAMNING EVIDENCE


The CSE study itself is a damning piece of evidence that suggests corporate irresponsibility and double standards. It found that all the different brands sold by these companies—Pepsi, Mountain Dew, Diet Pepsi, Miranda orange, Miranda lemon, Blue Pepsi, 7-Up, Coca-Cola, Fanta, Limca, Sprite and Thums Up—contained the deadly insecticide lindane which damages the body’s central nervous system and has the potential to induce cancers.

Coca-Cola, for example, was found to contain lindane in a concentration of 0.0035 milligram per litre—a level which is 35 times higher than the European Economic Commission (EEC) limit. Similarly, highly toxic DDT residues, almost 45 times higher than EEC limits, were found in Pepsi’s Miranda Lemon. Repeated exposure to pesticides such as DDT, malathion and lindane can cause severe harm, ranging from cancer, liver and kidney damage, to birth defects and damage to the immune system. The fact that these p esticides came from the ground water used in the manufacture of Coke and Pepsi do not in any way absolve them of responsibility.

But the reaction of the Indian government to the report by the Centre for Science and Environment (CSE) on pesticide content in Coke and Pepsi speaks volumes for its supposed concern for the health of the people. The emphasis of all the pronouncements have been on testing the soft drinks for pesticide content. In other words, if the companies clean up their act, it will be business as usual. No one seems to be prepared to question the rationale for allowing these products in the Indian market in the first place---with or without pesticides.

The reaction from the liberalisation brigade and their poster boys has been nauseating. After the study was published, a very familiar anchor in one English news channel was seen smirking at and hectoring MPs for having dared to ban Pepsi and Coke from parliament. The same news channel ran a programme

titled: “Villains or Victims”! Pepsi and Coke as victims should qualify as the news scoop of the millennium! In most metropolitan newspapers the story had vanished from the front page within a couple of days. Big money has obviously been doing some plain talking! Lest we forget - the Indian soft

drink industry is worth Rs 6,000 crore, and 85 per cent of the market is controlled by Pepsi and Coca Cola. They are among the biggest advertisers on Television and in the print media. We can soon expect to see planted stories appearing on their behalf in the media.

Coke and Pepsi must go not just because they contain liberal dollops of pesticides. They must go because of their track record globally and in this country. They must go because even minus pesticides, they are junk and harmful for the health of those who consume them.

In India, both these companies have bought acres of prime land to set up their manufacturing facilities. In Maharashtra and many other regions their operations have starved the local population of water. Thousands have been agitating against this practice of the Indian government, which has sold the water rights of the people to corporates like Pepsi and Coke. Recently the BBC broke a story that is even more damning. It now transpires that as a philanthropic gesture, Coke in Kerala had been supplying, free of cost, sludge from their factory to be used as fertiliser to local farmers. The catch in this tale of corporate munificence is that this sludge is laced with cadmium, a deadly poison! The Kerala State Pollution Control Board (KSPCB) has confirmed the presence of the carcinogenic metal cadmium in waste material generated by the Coca-Cola plant at Plachimada in Kerala’s Palakkad district. The sludge being supplied to farmers was found to contain 201.8 mg of cadmium per kg of dry weight, against the tolerable limit of 50 mg. The factory has been asked to stop supplying the sludge as fertiliser to

farmers in the locality, and to keep the material in ‘seepage-proof’ conditions.

MENACE TO HEALTH

Let us now turn to something about Coke and Pepsi that is rarely discussed. Mercifully they do not contain cocaine any more, and one assumes that they do not deliberately add pesticides. But what they contain is almost as harmful for health. The first problem is that soft drinks provide no nutritional value, but supply “empty” calories - that is just plain sugar (a bottle of coke contains the equivalent of 11 teaspoons of sugar). This is a deadly combination when consumed by people with sedentary (not active) lifestyles. Dr Brundtland, while releasing the WHO report on obesity and nutrition said: “We have known for a long time that foods high in saturated fats, sugars, and salt, are unhealthy; that we are, globally, increasing our intake of energy-dense, nutritionally poor food as our lives become increasingly sedentary ….. And that these factors - together with tobacco use - are the leading causes of the great surge we have seen in the incidence of chronic diseases”. Even in the US, there is today a major public outcry against the promotion of soft drinks. Los Angles, for example, is proposing to ban soft drink in all schools from 2004.

Another active ingredient in Coke is phosphoric acid. It is highly acidic, with a pH value of 2.8. It is thus highly corrosive and can dissolve a nail in about 4 days. One can imagine what that would do to the teeth of children who consume Coke in large quantities. Phosphoric acid also dissolves out calcium from bones and is a major contributor to the rising increase in osteoporosis - a disease characterized by thinning of bones that leads to easy fractures Studies have also implicated phosphoric acid as a causative

agent of kidney stones.

This then is what the votaries of “free market” want protected. Coke and Pepsi typify the consumerist culture being promoted in the country today.  They must go because they are poisoning a whole generation of children and young adults. They must go because they ravage the land where it is produced. They must go because they are symbols of all that is evil in the corporate world.

Le lien ici : http://www.delhiscienceforum.net/public-health/161-peddling-poison-coca-cola-and-pepsi-must-go-by-amit-sen-gupta-.html



Connaissez- vous la stévia ?


C'est une plante utilisée en médication mais aussi une alternative précieuse au sucre. En Europe et aux Usa, cette plante est encore controversée, ils n'ont pas encore fait d'études assez poussées, par contre en Asie et en Amérique du Sud, les études ont donnée des résultats positifs et on voit cette plante remplacer le sucre dans bon nombre de produits... Faites-vous votre avis, ce n'est pas les articles qui manquent :
par exemple ici :http://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=stevia_ps



COCA et E150: Est-ce vraiment sa couleur caramel qui nous tuera? – CSPI-EFSA
Publié le 10/03/2012

Risque lié au colorant E150 ou risque cardiaque, de surpoids ou nombreux autres  risques associés à la présence d'aspartame dans les versions Light ? Pourtant, le Center for Science for the Public Interest (CSPI), une association américaine a décidé de combattre les sodas sous un angle différent: Il réitère son appel à la Food and Drug administration (FDA) pour interdire le "colorant caramel", E150 qui colore le Coca, le Pepsi, les Coca et Pepsi light. En cause, des niveaux élevés de 4-méthylimidazole (4-MI), un composé reconnu cancérigène sur l'animal, dégagés lors de la fabrication du colorant.

Le cancérogène se forme avec l'ammoniac et les sulfites utilisés pour fabriquer la "coloration caramel" qui donne aux sodas sa coloration brune. C'est la seconde requête du CSPI auprès de la FDA de révocation de son autorisation pour les colorations caramel qui contiennent du 4-MI, et dans l'intervalle de préciser sur l'étiquette le nom de l'additif en tant que « colorant caramel obtenu via ammoniaque et/ou sulfite" ou "coloration caramel chimiquement modifiée ». Deux types de colorant E150, peuvent entrainer une exposition au 4-MI, les colorants E150c et E150d.

Ce que dit le CSPI : Coca-Cola et Pepsi, avec l'approbation de la FDA exposent inutilement des millions d'Américains à une substance chimique cancérigène alors que la coloration n'est que cosmétique, n'ajoutant rien à la saveur du produit, explique l'association. Pour parvenir à cette position, CSPI a effectué une véritable analyse biologique des différents sodas de Coca et Pepsi.  Les produits Pepsi contiendraient 145 à 153 microgrammes (mcg) de 4-MI par canette. Les boissons Coca-Cola, de 142 mcg à 146 mcg, le Light, de 103 à 113 mcg.

De drôles de limites : 29-microgrammes pour le 4-MI est la limite autorisée aux Etats-Unis, une portion de nourriture ou de boisson dépassant la limite pouvant entrainer un avertissement. En se basant sur les quantités identifiées dans ces sodas, le CSPI a estimé, qu'aux seuls Etats-Unis, compte tenu de la consommation moyenne,  Coca-Cola et Pepsi pourraient être à l'origine d'environ 15.000 cancers. Il faut savoir que la FDA tolère pour les composés contaminants des additifs alimentaires un risque d'1/million de personnes exposées.  Quant à l'État de Californie, la limite est…1 cas de cancer /100.000 personnes. Du coup, Pepsi a réduit ses niveaux de E150 mais …seulement en Californie, lieu du siège et de l'action de l'Association.

Et en Europe ? Il y a tout juste un an, en mars 2011, l'Efsa a réévalué les colorants caramel.  Sur la base de toutes les données disponibles, le groupe scientifique de l'Agence européenne a conclu que ces caramels colorants ne sont ni génotoxiques ni cancérigènes et qu'il n'existe pas de preuve démontrant qu'ils aient des effets indésirables sur la reproduction humaine ou pour l'enfant en gestation. La dose journalière acceptable (DJA) groupée a été fixée à 300 mg par kg de poids corporel par jour (mg/kg pc/jour) applicable aux 4 colorants (E 150 a,b,c,d) avec une DJA plus restrictive de 100 mg/kg pc/jour pour le colorant E150c : «Le groupe scientifique a décidé d'établir une DJA inférieure pour le colorant E150c afin de prendre en compte des incertitudes liées aux effets potentiels sur le système immunitaire de l'un de ses composants, le 2-acétyle-4-tétrahydroxibutylimidazole (THI) ».

Le groupe scientifique indique par ailleurs que les adultes et les enfants qui sont de grands consommateurs d'aliments contenant ces colorants pourraient dépasser les DJA établies pour trois de ces colorants (E150a, E150c, E150d), s'ils sont utilisés aux niveaux maximum rapportés par l'industrie.

Le vrai sujet, car la question est posée pour de nombreux aliments ou boissons, est que « caramel » évoque du sucre fondu alors que les colorants fabriqués via l'ammoniac contiennent des agents cancérigènes et ne devraient donc pas pouvoir s'appeler « caramel ». Ensuite, la cible Coca n'est pas anodine. Au-delà d'être un géant de la boisson et donc d'assurer la couverture médiatique, c'est le symbole du soda, et avec le soda, de toute la ribambelle de risques qui lui sont associés, le surpoids, l'obésité, le diabète et autres problèmes de santé. Et ce sont plutôt ces risques à prendre en compte car il faudrait consommer régulièrement et plus de

Source: Center for Science for the Public Interest (CSPI) “Lab Tests Find Carcinogen in Regular and Diet Coke and Pepsi” , EFSA Scientific Opinion on the re-evaluation of caramel colours (E 150 a,b,c,d) as food additives
Le lien ici : http://blog.santelog.com/2012/03/10/coca-et-e150-est-ce-vraiment-sa-couleur-caramel-qui-nous-tuera-cspi-efsa/





ARTHROSE: Les cerises griottes, un super anti-inflammatoire naturel – American College of Sports Médecine Conférence
Publié le 31/05/2012

Ces cerises aigres peuvent contribuer à réduire l'inflammation en particulier pour les millions de patients qui souffrent d'arthrite, selon cette étude de l'Oregon Health & Science University présentée à l'American College of Sports Médecine Conférence (ACSM) de San Francisco. Ces chercheurs vont même jusqu'à suggérer que les cerises aigres ont plus de capacité anti-inflammatoire que n'importe quel autre aliment et seraient efficaces pour réduire douleurs musculaires et articulaires chez les sportifs.

Cette étude a été menée auprès d'une vingtaine de femmes, âgées de 40 à 70 ans, souffrant d'arthrose inflammatoire. Les chercheurs constatent qu'un jus de cerise, deux fois par jour pendant 3 semaines conduit une réduction significative des marqueurs de l'inflammation et en particulier pour les femmes qui présentaient les niveaux d'inflammation les plus élevés. Alors que des millions de personnes souffrent d'arthrose dans le monde, un jus de cerises aigres, pourrait contribuer à soulager la douleur en échappant aux effets secondaires fréquents des médicaments contre l'arthrite, explique le Pr Kerry Kuehl de l'Université de l'Orégon, auteur principal de l'étude.

Des recherches antérieures sur  les composés naturels antioxydants des cerises et l'arthrose, menées par des chercheurs de Baylor Research Institute constataient aussi qu'une dose quotidienne de jus de cerises permettait de réduire la douleur arthrosique de plus de 20% chez la majorité des patients. Ces mêmes capacités antioxydantes ont également fait leurs preuves chez les sportifs, particulièrement sujets à l'arthrose, contribuant à soulager douleurs musculaires et douleurs articulaires.

Source: American College of Sports Medicine Annual Meeting. May 30, 2012 via Eurekalert (AAAS) “Efficacy of tart cherry juice to reduce inflammation among patients with osteoarthritis” et the Cherry Marketing Institute (Visuels)

Lire aussi: INSOMNIE: Le jus de cerise, un somnifère naturel et efficace

Le lien ici : http://blog.santelog.com/2012/05/31/arthrose-les-cerises-griottes-un-super-anti-inflammatoire-naturel-american-college-of-sports-medecine-conference/#comment-3876

Stévia



Nom commun : stévia.
Nom botanique : Stevia rebaudiana, famille des astéracées ou composées.
Nom anglais : stevia.

Partie utilisée : feuilles.
Habitat et origine : petit arbuste originaire du nord de l’Amérique du Sud (Brésil et Paraguay), aujourd’hui cultivé sur une base commerciale en Amérique centrale, en Amérique du Sud, aux États-Unis, en Russie et en Asie.
Posologie du stévia
haut

On attribue les effets du stévia aux stéviosides qu’il renferme. La teneur en stéviosides des feuilles peut varier de 4 % à 20 % du poids sec en fonction des cultivars employés et des conditions de culture. Pour obtenir l’effet thérapeutique recherché, il importe donc d’employer un extrait normalisé en stéviosides.

Hypertension artérielle

    Prendre de 250 mg à 500 mg de stéviosides, 3 fois par jour.

Historique du stévia
haut

Les Indiens Guarani d’Amérique du Sud ajoutaient à leurs infusions de plantes des feuilles de stévia pour les adoucir. Au Brésil et au Paraguay, on les utilise depuis des siècles en cuisine. En Amérique latine, la phytothérapie traditionnelle considère le stévia comme hypoglycémiant, hypotenseur, diurétique et cardiotonique.

Il a quand même fallu attendre le début du XXe siècle pour qu’on commence réellement à s’intéresser aux stéviosides de la plante, qui possèdent un pouvoir sucrant de 100 à 300 fois supérieur à celui du sucre sans aucune calorie.

Au début des années 1970, le Japon a interdit l’usage des édulcorants artificiels (aspartame, saccharine) parce que les autorités craignaient leurs effets négatifs sur la santé humaine. Au même moment, un consortium japonais mettait au point une méthode d’extraction des glucosides du stévia. L’État japonais a alors autorisé l’extrait de stévia comme édulcorant alimentaire. Son usage s'est rapidement répandu en Asie et en Amérique du Sud. Il est également approuvé en Australie et en Nouvelle-Zélande depuis 2008 et est désormais présent dans plusieurs produits agroalimentaires : de la sauce soya aux boissons gazeuses en passant par la gomme à mâcher, les tortillas et les gâteaux de riz.

En mars 2009, l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA) a émis un avis favorable pour l’utilisation du rebaudioside A (une des molécules du stévia) comme additif alimentaire pour une période de 2 ans1. En avril 2010, la European Food Safety Authority (EFSA) a estimé que les stéviosides étaient sécuritaires comme additifs alimentaires2.

Aux États-Unis


Le stévia est commercialisé sous forme de supplément, mais il n’est pas approuvé comme édulcorant ou additif alimentaire dans ce pays. En revanche, certaines multinationales ont présenté des demandes pour leur molécule brevetée à base de stévia, dossier scientifique à l’appui. En décembre 2008, Coca-Cola et PepsiCo ont ainsi obtenu le feu vert de la Food and Drug Administration (FDA) pour incorporer, dans leurs produits, respectivement le Truvia® (fabriqué par Cargill) et le PureVia® (fabriqué par Whole Earth Sweetener). Ces produits sont aussi commercialisés par leurs fabricants respectifs à titre d’édulcorant qu’on peut ajouter soi-même aux boissons et aux aliments. En mars 2008, la compagnie Wisdom Natural Brands a obtenu l’autorisation de commercialiser son extrait purifié de stévia, SweetLeaf®, à titre d’édulcorant.

Et au Canada?


Pour l’instant, comme aux États-Unis, la vente de la plante brute et de ses extraits est permise à titre produit de santé naturel, mais pas comme additif dans les aliments transformés. Santé Canada se dit prêt à réviser cette position si l’industrie alimentaire fait une demande d’approbation adéquatement documentée pour ajouter l’extrait de stévia aux additifs autorisés.

En revanche, depuis septembre 2009, le stévia et ses extraits sont autorisés, sous certaines conditions, comme ingrédient médicinal et non médicinal dans les produits de santé naturels3. Santé Canada explique cette différence par le fait que les habitudes d’utilisation des aliments et des produits de santé naturels sont différentes : les aliments sont généralement consommés en grandes quantités, ce qui n’est pas le cas des produits de santé naturels4.
Recherches sur le stévia
haut

Efficacité possible Hypertension artérielle. Selon les résultats actuels, les extraits de stévia seraient utiles pour les personnes souffrant d’hypertension, mais des doutes subsistent. En Chine, 2 études cliniques de très bonne qualité et de longue durée (1 an et 2 ans, 750 mg et 1 500 mg de stéviosides par jour5,6) ont donné des résultats concluants auprès de patients souffrant d’hypertension légère ou modérée (réduction d’environ 7 %). Malgré la qualité de ces essais, certains analystes soulèvent le fait très surprenant qu’aucun effet placebo n’ait été observé lors de ces 2 études, ce qui jette un doute sur leurs conclusions7,8. En 2006, une étude menée au Brésil n’a pas été concluante9. Ceci peut être attribuable au nombre très restreint de sujets (14) et au dosage nettement moins élevé que celui des essais menés en Chine. Ces 3 études ont néanmoins clairement établi l’innocuité de la prise régulière de stéviosides sur de longues périodes.

Au Paraguay et aux États-Unis, on a mené des essais auprès de personnes dont la tension était normale ou légèrement plus basse que la normale. La prise de 750 mg d’extrait de stévia par jour durant 3 mois10 et 1000 mg par jour durant 4 semaines11 n’ont pas eu d’effet mesurable sur la tension artérielle des participants. L’auteur d’une synthèse émet l’hypothèse que l’effet bénéfique du stévia sur la tension ne se manifesterait que lorsqu’elle est trop élevée12.

Efficacité incertaine Glucose sanguin. Des essais de faible envergure (de 12 à 31 sujets) indiquent que l’extrait de stévia a :
- augmenté la tolérance au glucose et abaissé le taux de glucose sanguin chez des sujets en bonne santé13.
- abaissé la glycémie après un repas type chez des patients atteints de diabète de type 214.
- abaissé la glycémie après un repas chez des personnes minces ou obèses en bonne santé15.
Malgré ces résultats prometteurs, des études de meilleure qualité et de plus grande envergure seront nécessaires avant de conclure à l’efficacité du stévia.

Ces résultats tendent à corroborer l’usage traditionnel du stévia qui est utilisé en Amérique du Sud pour traiter le diabète. Cependant, ils n’ont pas été confirmés par 2 autres essais menés sur des sujets en bonne santé11,16. Là encore, l’auteur d’une synthèse émet l’hypothèse que l’effet bénéfique du stévia sur la glycémie ne se manifesterait que lorsqu’elle est trop élevée12.

Divers. Les chercheurs s’intéressent également aux effets anti-inflammatoires et anticancer des extraits de stévia. On ne dispose pour le moment que de données in vitro et sur les animaux12,17.
Précautions
haut

Potentiellement toxique? Les Japonais estiment avoir démontré l’innocuité du stévia et de l’extrait standardisé en stéviosides18. Cela a permis à ce pays et à plusieurs autres en Asie et en Amérique du Sud d’autoriser son emploi comme additif alimentaire. Le stévia et les extraits standardisés en stéviosides sont employés depuis environ 30 ans dans ces régions du monde. Cependant, certains pays, dont le Canada, ne l’ont pas encore autorisé.

La raison le plus souvent invoquée pour justifier cette prudence est que les stéviosides pourraient avoir un impact négatif sur la reproduction humaine. Selon une source ethnobotanique paraguayenne, le stévia serait en effet considéré, à fortes doses, comme une plante abortive19,20. Un potentiel effet cancérigène inquiète également les autorités de santé. Après avoir analysé attentivement l’ensemble des données sur ces questions, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a conclu, en 2006, que les stéviosides n’ont pas d’effets négatifs sur la reproduction et ne sont pas cancérigènes21.

La dose journalière sécuritaire fixée par Santé Canada, dans le cadre de la réglementation des produits de santé naturels, est semblable à celle fixée ailleurs dans le monde, soit 10 mg de stéviosides par kilogramme de poids corporel. Cela correspond à 700 mg par jour pour un adulte de 70 kg. Pour les personnes consommant des feuilles de stévia en poudre, cela équivaut à un maximum de 50 mg/kg, soit 3 500 mg pour un adulte de 70 kg3.

Attention

    On recommande aux personnes souffrant d'un diabète de type 2, d’hypertension ou d’hypotension qui désirent prendre du stévia de vérifier régulièrement leur taux de glucose sanguin ou leur tension artérielle, afin de faire ajuster leur médication si nécessaire.

Contre-indications

    Par prudence, certaines sources recommandent aux femmes enceintes et à celles qui allaitent d’éviter de consommer de grandes quantités de stévia.

Effets indésirables

    Le stévia pourrait provoquer des allergies chez les personnes allergiques aux plantes de la famille des astéracées (marguerite, pissenlit, chrysanthème, etc.), bien qu’aucun cas n’ait été signalé à ce jour22.
    Selon un essai conduit sur des animaux, le stévia ne provoque pas de carie23.

Interactions
haut
Avec des plantes ou des suppléments

    Les effets du stévia pourraient s’ajouter à ceux des plantes ou des suppléments qui ont une action hypotensive ou hypoglycémiante.

Avec des médicaments

    Les effets du stévia pourraient s’ajouter à ceux des médicaments hypotenseurs ou hypoglycémiants.

Sur les tablettes
haut

Dans le commerce, on trouve le stévia sous 2 formes principales.

    La poudre de feuilles séchées. Son pouvoir édulcorant est de 10 à 15 fois plus élevé que celui du sucre. Elle a été traditionnellement employée pour adoucir le goût des tisanes de plantes amères.



    L’extrait normalisé (au moins 90 % de stéviosides). Il est constitué d’une poudre blanche soluble dans l’eau. Il est aussi offert sous forme liquide. Son pouvoir édulcorant est beaucoup plus élevé que celui du sucre raffiné (de 100 à 300 fois), sans aucune calorie. Il faut l'utiliser avec beaucoup de parcimonie. Les sites Internet qui en font le commerce présentent des tables de conversion (spécifiques à leurs produits) qui permettent de doser adéquatement cet édulcorant.

Le goût. La feuille entière a un arrière-goût un peu amer qui peut rappeler la réglisse. L'extrait en poudre, une fois mélangé à un liquide, aurait moins d'arrière-goût. Des extraits liquides aromatisés sont aussi offerts (menthe, vanille, etc.).

Le lien ici : http://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=stevia_ps


ARTHROSE: Les cerises griottes, un super anti-inflammatoire naturel – American College of Sports Médecine Conférence

Le lien ici : http://www.paperblog.fr/5588323/arthrose-les-cerises-griottes-un-super-anti-inflammatoire-naturel-american-college-of-sports-medecine-conference/




Vaccin H1N1, poison?

Cliquez ci-dessus et visualiser jusqu'à la fin du document S.V.P: les informations qui y sont divulguées sont inquiétantes...



Cette information circule sur internet par email et est assez inquiétante, bien qu'elle semble digne d'un ouvrage de science fiction...
Cependant, après quelques recherches sur le sujet, et sur des sites fiables tel http://www.syndicat-infirmier.com/Grippe-H1N1-halte-a-la.html , on se rend compte que certaines des informations divulguées dans ce Powerpoint sont plausibles...

Serait-il possible qu'un tel projet de génocide soit en marche? Se pourrait-il que des organismes sensés protéger l'Humanité tels l'OMS et l'ONU et les nationalités comme les divers Gouvernements, ainsi que des professionnels de santé machinent un plan aussi terrible?

Ce qui est toutefois certain, c'est que ces informations restent très inquiétantes... D'autant plus que le vaccin est refusé par nombre d'infirmiers et médecins! Des professionnels le refusant sont une preuve de plus de la nocivité de ce vaccin, en mon sens! Qui plus est, d'après les dernières recherches mises en place, les effets du virus H1N1 seraient équivalents à ceux de la grippe saisonnière!
Deuxième fait qui personnellement toujours m'intrigue, la grippe H1N1 s'est assez rapidement déclarée après que les émois sur le virus H5N1 se soient calmés. Ce dernier aurait il été un test visant à "prendre la température" afin de mieux préparer le terrain pour l'opération décrite dans le Powerpoint?

Quoi qu'il en soit, ce sont ici des faits inquiétants!

Quel est votre avis?


Le lien ici : http://generationimpliquee.e-monsite.com/pages/actualite/vaccin-h1n1-poison.html#comment


Vaccin Grippe H1N1 un Poison très toxique conspiration.blogs
Le lien ici : http://www.dailymotion.com/video/xakzuz_vaccin-grippe-h1n1-un-poison-tres-t_news


DAVID ICKE -VACUNA CONTRA LA GRIPE PORCINA, H1N1
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6E1FVgaH8XY

VACCiN H1N1 UN POiSON TRES TOXiQUE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pjoxmzKrhXw




Dites NON au futur vaccin contre l’influenza A (H1N1)
Publié par LevisStar dans Démocratie et politique, Lévis, Regard sur l'actualité le 20 juil, 2009 | 35 réponses 0 Selon les experts qui refusent de se faire corrompre par la mafia médico-pharmaceutique, la seule manière pour un individu d’attraper la grippe porcine est de se la faire injecter par un vaccin. Dans quelques semaines ou mois, le gouvernement canadien va utiliser son « projet de loi C-7 » soit la « Loi de 2002 sur la sécurité publique » (l’émule canadien de l’épouvantable Patriot Act américain) pour vous
FORCER À VOUS FAIRE VACCINER contre l’influenza A (H1N1). Vous devez résister et REFUSER de vous faire vacciner avec ce poison. Notre « santé publique » québécoise, elle, se fie principalement à…  l’Organisation mondiale de la santé qui est contrôlé par l’ONU, soit le bras politique du nouvel ordre mondial (ceux qui ont monté l’actuelle crise au niveau de pandémie pour pouvoir déclencher les mécanismes de cœrcition dans tous les pays et ce, contre la volonté des citoyens); et  la parole des manufacturiers de vaccins, ce qui est l’équivalent technique de demander aux loups d’assurer la sécurité des moutons. Autrement dit, amis Québécois, le gouvernement du Québec ne vous protègera pas du vaccin contre l’influenza A (H1N1) qui, une fois injecté, ajoutera l’ADN de ce terrible nanovirus dans votre corps.
Ne pensez pas que le nouvel ordre mondial vous veut du bien. Au contraire, pour eux, vous êtes l’ennemi et ils font tout pour vous affaiblir avec que vous ne découvriez leurs plans contre vous. Ils sont prêts à tout pour garder le pouvoir en continuant à vous endormir pendant qu’ils s’enrichissent sans fin, sur votre dos.
Et là, ils s’apprêtent à inoculer tous les Canadiens de force! Protégez-vous, protégez votre famille et vos amis. Faites circuler ce billet à tous ceux que vous connaissez. Il faut REFUSER NET que le futur vaccin contre l’influenza A (H1N1) ne soit injecté dans votre corps. Voici des textes que vous devez lire : On Nous Cache Tout – Vaccins, mais alors on nous aurait menti?     Grippe Porcine: Les mystérieux cas de 1976     Grippe porcine : des spots de prévention de 1976     La Grippe Porcine revient 33 ANS plus tard Et deux vidéos que vous devez absolument regarder jusqu’au bout…  
 

Le lien ici : http://blogue.chaudiere.ca/2009/07/dites-non-au-futur-vaccin-contre-linfluenza-a-h1n1/


GrippeA H1N1 vaccin obligatoire = poison pandémique

Posted on juillet 21st, 2009 par nervyoko  Attention Article important: Action judiciaire contre l’ OMS et les Nations Unies! si le lien ne fonctionne plus voila des screens!!! action judiciaire1 proces vacc2  proces vacc3 proces vacc4 Vaccination : Un journaliste intente une action judicaire contre l’OMS et les Nations Unies Les accusations de la journaliste comporte des preuves qui montrent que les virus de la « grippe aviaire » et de la « grippe porcine » ont, en réalité, été mis au point, dans les laboratoires, par des techniques biologiques grâce aux financements accordés par l’OMS et, entre autres, par d’autres agences gouvernementales. La “grippe porcine” est une maladie hybride. Elle est formée des éléments de la grippe porcine, de la grippe humaine et de la grippe aviaire. Ainsi composée, c’est quelque chose qui vient forcément des laboratoires, selon la plupart des experts. A u moment où approche la date de la diffusion du vaccin Baxter’s A/H1N1 contre le virus de la pandémie grippe, prévue en juillet, un journaliste d’investigation autrichien prévient le monde que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité est en cours. Jane Burgermeister a récemment intenté une action judiciaire contre l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), les Nations Unies (Onu), et contre plusieurs hauts responsables du gouvernement et des entreprises pour bioterrorisme et pour tentative de meurtre de masse.

En outre, elle a préparé une demande en injonction contre la vaccination forcée que l’on dépose auprès des tribunaux américains en ce moment. Ces actions viennent à la suite des poursuites qu’elle a engagées en avril contre les entreprises Baxter AG et Avir Green Hills Biotechnology de l’Autriche pour avoir produit un vaccin contaminé contre la Grippe aviaire. Elle affirme que c’était un acte délibéré visant à provoquer une pandémie et d’en tirer profit par la suite.Synthèse des revendications et accusations portées conjointement avec le FBI le 10 juin 2009 Dans son dossier d’inculpation, Burgermeister apporte des preuves d’actes de bioterrorisme, c’est-à-dire en violation de la loi des Etats-Unis, commis par un groupe exerçant ses activités sur le territoire des Etats-Unis et sous la direction des banquiers internationaux qui exercent un contrôle sur la Reserve Fédérale, ainsi que sur l’OMS, l’Onu et l’OTAN. Cet acte de bioterrorisme a pour but de commettre un génocide de masse contre la population des Etats-Unis en utilisant un virus génétiquement modifié de la pandémie de la grippe, avec pour intention de provoquer la mort. Ce groupe a infiltré les bureaux des hauts responsables de l’administration aux Etats-Unis. Les chefs d’accusation sont portés, entre autres, à l’encontre des personnalités suivantes : Barack Obama, Président des Etats-Unis, David Nabaro, coordonateur du système des Nations Unies pour la lutte contre la grippe, Margaret Chan, Directrice Générale de l’OMS, Kathleen Sibelius, Secrétaire du Département de la Santé et du Personnel, Janet Napolitano, Secrétaire à la sécurité intérieure, David de Rotschild, banquier, David Rockefeller, banquier, George Soros, banquier, Werner Faymann, chancelier de l’Autriche, Alois Stoger, ministre autrichien de la santé. Elles font partie de ce syndicat international des criminels d’entreprise qui a mis au point, produit, accumulé et utilisé des armes biologiques afin d’anéantir la population des Etats-Unis et celle d’autres pays avec pour objectif d’obtenir des retombées politiques et financières.

Ces chefs d’accusation soutiennent que les accusés ont ourdi une conspiration les uns avec les autres et avec d’autres personnalités pour concevoir, financer et participer à la phase finale de la mise en œuvre d’un programme secret de fabrication des armes biologiques impliquant des firmes pharmaceutiques, telles que Baxter et Novartis. Ils y sont parvenus en mettant au point par des techniques biologiques et diffusant des agents biologiques mortels, en particulier, le virus de la « grippe aviaire » afin de s’en servir comme prétexte pour mettre en œuvre un programme de vaccination forcé. Ce dernier donnerait l’occasion d’administrer un agent biologique pour provoquer la mort et des dommages au peuple des Etats-Unis. Cet acte constitue une violation directe de la Loi anti-terroriste sur les Armes Biologiques. Les Charges réunies par Burgermeister contiennent des preuves que Baxter AG, une filiale autrichienne de Baxter International, a délibérément transmis à 16 laboratoires de quatre pays 72 kilos de virus de la grippe aviaire dont la fourniture a été faite par l’OMS au printemps 2009. Elle soutient que ces preuves constituent une claire indication que les firmes pharmaceutiques et les agences internationales du gouvernement, elles-mêmes, sont activement impliquées dans la production, la mise au point, la fabrication et la distribution des substances biologiques considérées comme les armes biologiques les plus mortelles sur terre, afin de déclencher une pandémie et de provoquer le meurtre de masse.

Dans les charges qu’elle a présentées en avril, elle a fait remarquer que le laboratoire de Baxter en Autriche, l’un des laboratoires de biosécurité, supposés être les plus sûres au monde, n’a pas pris les précautions les plus essentielles et les plus élémentaires pour sécuriser 72 kilos d’un agent pathogène classé comme arme biologique, et pour le séparer de toutes les autres substances conformément à la réglementation stricte du niveau de biosécurité. Au contraire, elle l’a mélangé avec le virus ordinaire de la grippe humaine et expédié à partir de ses installations de Orth dans le Danube. En février, lorsqu’un employé de Bio Test en République Tchèque a testé le matériel considéré comme candidats vaccins sur les furets, ces derniers en sont morts. L’OMS, l’U.E. ou les autorités sanitaires autrichiennes n’ont organisé aucune enquête à la suite de cet incident. Aucune enquête n’a été réalisée pour connaître le contenu du matériel génétique du virus et on ne dispose d’aucune séquence génétique du virus libéré. En réponse aux questions parlementaires le 20 mai, le ministre autrichien de la santé, Alois Stoger, a révélé que cet incident avait été traité non pas comme une défaillance en matière de biosécurité, mais comme une infraction commise vis-à-vis du code vétérinaire. Un vétérinaire fut envoyé au laboratoire pour réaliser une brève inspection. Le dossier présenté par Burgermeister révèle que la diffusion du virus devait constituer une étape importante dans le projet de provoquer une pandémie qui serait l’occasion pour l’OMS de relever son niveau d’alerte à 6.

Elle dresse une liste de lois et décrets qui permettre à l’Onu et à l’OMS de suppléer les Etats-Unis au cas où la pandémie se déclare. En outre, la législation imposant la mise en place d’un programme de vaccinations obligatoires serait appliquée aux Etats-Unis sous réserve de la déclaration de la pandémie. Elle porte l’accusation selon laquelle tout le problème de la pandémie de la “grippe porcine” repose sur un tas de mensonges disant qu’il n’existe aucun virus naturel qui soit une menace pour les populations. Les accusations de la journaliste comporte des preuves qui montrent que les virus de la « grippe aviaire » et de la « grippe porcine » ont, en réalité, été mis au point, dans les laboratoires, par des techniques biologiques grâce aux financements accordés par l’OMS et, entre autres, par d’autres agences gouvernementales. La “grippe porcine” est une maladie hybride. Elle est formée des éléments de la grippe porcine, de la grippe humaine et de la grippe aviaire. Ainsi composée, c’est quelque chose qui vient forcément des laboratoires, selon la plupart des experts. Les appels lancés par l’OMS pour attirer l’attention sur la progression de la « grippe porcine » et souligner la nécessité de déclarer une pandémie ne prennent pas en considération les causes fondamentales de cette épidémie. Les virus diffusés ont été créés et répandues avec l’aide de l’OMS. De ce fait, cette organisation porte d’abord une large part de responsabilité en ce qui concerne la pandémie. Par ailleurs, les symptômes de la prétendue « grippe porcine » ne peuvent être distingués de ceux de la grippe ordinaire ou du simple rhume. La “grippe porcine” ne provoque pas plus la mort que ne le fait la grippe ordinaire.

Burgermeister souligne que le nombre de cas mortels attribués à la « grippe porcine » est contradictoire et que l’on n’a aucune idée sur la manière dont le nombre de « victimes » a été recueilli.  Il n’existe pas de risque de pandémie à moins qu’une campagne de vaccination de masse soit organisée pour faire de la grippe une arme sous le prétexte de protéger la population. Il existe des motifs légitimes pour croire que les vaccins obligatoires seront à dessein porteurs de maladies particulièrement mortelles. Elle cite le cas d’un vaccin agréé produit par Novartis et destiné à lutter contre la grippe aviaire. C’est un vaccin qui a causé la mort de 21 personnes sans abri en Pologne au cours de l’été 2008. Le « critère d’évaluation primaire » en était un « taux d’effets indésirables ». Ainsi, ce critère répondait à la définition d’une arme biologique qui est justement celle du gouvernement des Etats-Unis (une substance biologique conçue pour provoquer un taux d’effets secondaires, par exemple, la mort ou la blessure) disposant d’un mode d’administration (injection) Elle affirme que le même groupe international d’entreprises pharmaceutiques et d’agences internationales du gouvernement qui a mis au point et diffusé le matériel de la pandémie se sont positionnés pour tirer profit de la situation de pandémie ainsi créée en remportant des contrats de fourniture de vaccins. Le groupe qui a mis sur pied le plan de la “grippe porcine” contrôle des medias, et ceux-ci se chargent de la désinformation dont le but est d’endormir le peuple des Etats-Unis afin qu’il accepte ce dangereux vaccin.

Le peuple des Etats-Unis sera victime de souffrances considérables et de dommages irréparables s’il est contraint d’accepter ce vaccin dont l’efficacité n’est pas prouvée, s’il le prend sans son consentement, conformément au Model State Emergency Health Powers Act, National Emergency Act, National Security Presidential Directive/NSPD 51, Homeland Security Presidential Directive/HSPD-20 et à l’International Partnership on Avian and Pandemic Influenza. Depuis 2008, aux Etats-Unis, Burgermeister explique que ceux, dont les noms apparaissent dans son dossier d’accusation, ont mis en application de nouvelles lois et/ou accéléré la mise en œuvre une législation conçue pour priver les citoyens des Etats-Unis de leurs droits constitutionnels légitimes de refuser cette injection. Ils ont ainsi apporté ou maintenu des dispositions qui font en sorte que le refus de se faire vacciner contre les virus de la pandémie deviennent un délit. Ils ont, en outre, imposé des amendes excessives et cruelles, telles que la peine d’emprisonnement et/ou la mise en quarantaine dans les Camps d’internement FEMA. Parallèlement, ils empêchent aux citoyens des Etats-Unis de réclamer des dommages suite aux blessures et à la mort causées par la vaccination forcée. Ces mesures constituent une violation des lois fédérales contre la corruption et l’abus de pouvoir et de la Constitution et de la Déclaration des droits. En prenant ces actions, les accuses dont les noms sont cités posent les bases d’un génocide de masse.

Se servant de la “grippe porcine” comme prétexte, les accusés ont planifié, au préalable, le meurtre de masse des populations des Etats-Unis au moyen de la vaccination forcée. Ils ont mis en place un vaste réseau de camps de concentration FEMA et identifié des sites devant servir de charniers. En plus, ils sont impliqués dans la conception et l’exécution de plans pour qu’aux Etats-Unis, le pouvoir soit confié à un syndicat international de crime organisé, en violation des lois qui prévoient et réprime la haute trahison. Selon les accusations de Burgermeister, le groupe de firmes pharmaceutiques comprenant Baxter, Novartis et Sanofi Aventis font partie d’un programme de fabrication des armes biologiques à double but conçu à l’étranger. Le financement de ce programme, conçu pour concrétiser les tueries de masse, est assuré par le syndicat international des criminels. L’objectif dudit programme est de réduire la population mondiale de plus de 5 milliards de personnes dans les dix prochaines années. Leur projet de répandre la terreur pour justifier le fait de contraindre les hommes à renoncer à leurs droits et de mettre en quarantaine de nombreuses personnes dans les camps de concentrations de la FEMA. Les habitations, les entreprises et les propriétés des victimes seront libres et à la portée de ce syndicat. L’élimination de la population d’Amérique du Nord permettra à cette élite internationale d’avoir accès aux ressources naturelles de ces régions, à savoir l’eau et les zones pétrolifères non exploitées. Par ailleurs, l’élimination des Etats-Unis et la suppression des sa constitution démocratique assureront au groupe de crime international le contrôle total des l’Amérique du Nord.  

Article original en anglais : http://www.naturalnews.com/026503_pandemic_swine_flu_bioterrorism.html le 25 juin 2009. Highlights from the complete dossier The complete dossier of the June 10th action is a 69 page document presenting evidence to substantiate all charges. This includes: Factual background that delineates time lines and facts that establish probable cause, UN and WHO definitions and roles, and history and incidents from the April, 2009 “swine flu” outbreak. Evidence the “swine flu” vaccines are defined as bioweapons as delineates in government agencies and regulations classifying and restricting vaccines, and the fear of foreign countries that “swine flu” vaccines will be used for biological warfare. Scientific evidence the “swine flu” virus is an artificial (genetic) virus. Scientific evidence the “swine flu” was bioengineered to resemble the Spanish flu virus of 1918 including quotes from Swine Flu 2009 is Weaponized 1918 Spanish Flu by A. True Ott, Ph.D., N.D., and a Science Magazine report from Dr. Jeffrey Taubenberger et.al.    

The genome sequence of the “swine flu” Evidence of the deliberate release of the “swine flu” in Mexico Evidence as to the involvement of President Obama that delineates his trip to Mexico which coincided with the recent “swine flu” outbreak and the death of several officials involved in his trip. Contention is made that the President was never tested for “swine flu” because he had been previously vaccinated. Evidence as to the role of Baxter and WHO in producing and releasing pandemic virus material in Austria includes a statement from a Baxter official stating the accidentally distributed H5N1 in the Czech Republic was received from a WHO reference center. This includes delineation of evidence and allegations from Burgermeister’s charges filed in April in Austria that are currently under investigation. Evidence Baxter is an element in a covert bioweapons network Evidence Baxter has deliberately contaminated vaccine material. Evidence Novartis is using vaccines as bioweapons Evidence as to WHO’s role in the bioweapons program Evidence as to WHO’s manipulation of disease data in order to justify declaring a Pandemic Level 6 in order to seize control of the USA. Evidence as to the FDA’s role in covering up the bioweapons program Evidence as to Canada’s National Microbiology Lab’s role in the bioweapons program. Evidence of the involvement of scientists working for the UK’s NIBSC, and the CDC in engineering the “swine flu”. Evidence vaccinations caused the Spanish killer flu of 1918 including belief of Dr. Jerry Tennant that the widespread use of aspirin during the winter that followed the end of World War I could have been a key factor contributing to the earlier pandemic by suppressing the immune system and lowering body temperatures, allowing the flu virus to multiply. Tamiflu and Relenza also lower body temperatures, and therefore can also be expected to contribute to the spread of a pandemic.    

Evidence as to manipulation of the legal framework to allow mass murder with impunity. Constitutional issues: the legality vs. illegality of jeopardizing the life, health and public good by mass vaccinations. The issue of immunity and compensation as evidence of intent to commit a crime. Evidence as to the existence of an international corporate crime syndicate. Evidence of the existence of the “Illuminati”.

Evidence as to the depopulation agenda of the Illuminati/Bilderbergs and their involvement in the engineering and release of the artificial “swine flu” virus. Evidence that weaponized flu was discussed at the annual Bilderberg meeting in Athens from May 14-17, 2009, as part of their agenda of genocide, including a list of attendees who, according to a statement once made by Pierre Trudeau, view themselves as genetically superior to the rest of humanity.

 Media is keeping Americans clueless about the threat they are under Jane Burgermeister is a dual Irish/Austrian who has written for Nature, the British Medical Journal, and American Prospect. She is the European Correspondent of the Renewable Energy World website. She has written extensively about climate change, biotechnology, and the ecology. In addition to the charges currently under investigation that she filed against Baxter AG and Avir Green Hills Biotechnology in April, she has filed charges against WHO and Baxter among others concerning a case of exploding “swine flu” vials meant for a research lab on a busy IC train in Switzerland. In her view, control of the media by the ruling elite has allowed the world crime syndicate to further its agenda unabated while the rest of the people remain in the dark about what is really going on. Her charges are an attempt to get around this media control and bring the truth to light. Her greatest concern is that “in spite of the fact Baxter has been caught red handed nearly triggering pandemic, they are also moving ahead, together with allied pharma companies, with supplying the vaccine for pandemics.” Baxter is hurrying to get this vaccine to market some time in July. Traduction réalisée par l’équipe de SpreadTheTruth.fr

Le lien ici : http://nervyoko.blogvie.com/2009/07/21/grippea-h1n1-vaccin-obligatoire-poison-pandemique/    








Naturelle thérapie pour le traitement du cancer
traiter le cancer avec du bicarbonate de soude

Cancer et candida

La thérapie du Dr Simoncini est expliqué dans la vidéo « L’HYPOTHÈSE FONGIQUE »
Sur la base d’années de recherche scientifique et clinique, au centre de chaque tumeur cancéreuse, il y a un champignon commun, Candida albicans. La bonne nouvelle, c’est que les tumeurs peuvent être traitées avec un puissant agent antifongique bon marché et facilement disponible.

Le site Web du Dr. Simoncini : www.cancerfungus.com

Les tumeurs sont conceptuellement un seul phénomène. Les tumeurs sont un seul phénomène, mais il y en a de nombreux types. Pourquoi ?

D’après les vues officielles qui considèrent l’altération génétique comme base du développement néoplasique, il est possible que cette altération puisse se manifester dans n’importe quel environnement avec tous types de différenciations typologiques.

D’après le point de vue microbiologique, c’est toujours le Candida qui envahit les différentes parties anatomiques, suscitant diverses réactions en fonction des organes dont il se nourrit.
Ces comportements sont fonction de la quantité et de la qualité des tissus affectés. Un organe dont le tissu connectif a été envahi se défend par une hyperproduction cellulaire qui tente d’enkyster les colonies fongiques qui essaient de coloniser complètement l’organisme. C’est de cette manière que la totalité des variétés histologiques des néoplasies peut être expliquée et cette variété histologique n’a aucune influence sur la détermination de la cause, qui est toujours et uniquement le Candida.


C’est de cette manière que, lors d’un événement néoplasique, certains gènes peuvent être hyperexprimés – c’est-à-dire amplifiés – dans un effort défensif déterminé par les besoins hyperproducteurs du tissu. Cette réaction est normale et non pas du tout atypique. Considérons l’exemple suivant. Si nous prenons une épine inerte, par exemple celle d’un oursin et que nous l’insérons d’abord dans la peau, puis dans les bronches, les os, le cerveau et dans d’autres zones du corps, nous évoquerons une réponse immune de type cellulaire tendant à enkyster cette épine, c’est-à-dire visant à former une sorte de cocon en lequel elle l’enferme.
De même, le système immunitaire interprète les colonies fongiques au-delà d’une certaine dimension comme des corps étrangers stimulant une réaction d’enkystement qui engage les cellules du tissu envahi. L’épine ou le champignon peut de ce fait causer selon les cas, un épithéliome, un adénocarcinome, un ostéosarcome, un glioblastome, etc. Dans les premiers moments de l’invasion, l’organisme est capable d’envoyer des cellules mûres pour contenir le champignon proliférant : c’est le phénomène de la tumeur différenciée. Quand les colonies deviennent plus puissantes et que les tissus sont épuisés, les cellules deviennent de plus en plus immatures jusqu’à devenir anaplasiques. De plus, la proportion entre tissus différenciés et tissu connectif détermine la capacité de réaction et ainsi le degré de malignité d’une néoplasie. Moins il y a de cellules nobles, plus la tumeur devient maligne et invasive.

Donc, d’un côté nous avons les tissus nobles qui ne peuvent pas être attaqués (les muscles et les nerfs) et de l’autre le simple tissu connectif. Le tissu glandulaire est à mi-chemin entre ces deux éléments, simplement parce qu’il est pourvu d’une structure complexe qui lui confère une certaine capacité à enkyster le champignon et qu’il peut ainsi s’opposer à son invasion en produisant le phénomène de tumeur bénigne. Par exemple, si nous considérons la thyroïde, nous pouvons voir que, dans cette glande, des néoformations peuvent prendre n’importe quel degré de malignité, elles peuvent même posséder des caractéristiques histologiques bénignes, comme c’est le cas pour les carcinomes folliculaires encapsulés, il y a longtemps appelés adénomes bénins métastasants.

Cela peut arriver parce que le concept de “tumeur bénigne” n’a pas de valeur absolue. Dans ce cas, même s’il est vrai que les cellules fongiques ne peuvent pas normalement traverser la barrière des cellules différenciées, cela ne signifie pas que, dans des conditions particulières, elles ne peuvent pas y réussir.
C’est pour cette raison que de telles néoformations sont considérées comme “bizarres” en oncologie.
Mais de telles bizarreries peuvent être facilement expliquées par la clé d’interprétation que nous donne l’infection fongique. Quand le tissu glandulaire est épuisé, la tumeur bénigne devient maligne.
D’un point de vue pratique, c’est toujours le même Candida qui attaque différents tissus, chaque fois s’adaptant lui-même au type d’environnement qu’il trouve. Les caractérisations d’espèce usuellement assignées aux différents Candida (Candida albicans, C. krusei, C. parapsilosis, C. glabrata, C. tropicalis et d’autres) sous-estiment le fait qu’ils proviennent tous d’un seul progéniteur qui, quand il mute génétiquement pour attaquer un hôte, se transforme lui-même en telle ou telle population.(59)
R. L. Hopfer, par exemple, a trouvé pas moins de quatre espèces différentes de Candida dans les cultures post-mortem d’un patient leucémique.

N. Aksoycan a démontré que sept populations différentes de Candida avaient en réalité la même structure antigénique.

F. C. Odds rapporte comment la même population de Candida a pu coloniser différentes aires anatomiques à différents moments.
J. Hellstein a trouvé une origine clonale commune de Candida albicans à la fois chez des populations commensales et chez des populations pathogènes..

Dr Tullio Simoncini explaining the simple cure for cancer

https://www.youtube.com/watch?v=69P-Cqy7OSk

 

Dr Simoncini : Cancer, l'hypothèse fongique (Doc) [VOSTFR]


Dr Simoncini : Cancer, l'hypothèse fongique (Doc) [VOSTFR]

Parmi les nombreux livres qui essaient de donner une réponse au problème du cancer, celui écrit par l’oncologue Tullio Simoncini se distingue par sa simplicité et sa théorie innovatrice. Le livre “Le Cancer est un champignon” décrit la manière dont une infection fongique forme toujours la base de chaque formation néoplasique, qui essaie ensuite de se propager dans tout l’organisme sans s’arrêter.

La croissance des colonies fongiques, accompagnée de la réaction du tissu qui essaie de se défendre contre l’invasion cause la tumeur. C’est un phénomène simple et uniquement extracellulaire. De ce fait, il y a une seule cause au cancer : le Candida , qui selon la localisation anatomique concernée, provoque différentes réactions histologiques. C’est la raison pour laquelle il y a de si nombreux types de tumeurs.

Pour le moment, le bicarbonate de sodium (en solution à 5% ou à 8,4%) est le seul remède capable de faire disparaître complètement les tumeurs (NDB : D'autres remèdes existent, voir la section aller plus loin au bas de l'article). Pour obtenir le maximum d’effet destructeur, le bicarbonate de sodium doit être amené au contact direct des tissus. Il est possible de le faire en appliquant un cathéter spécial aux artères qui irriguent les différents organes ou en utilisant les méthodes endoscopiques conventionnelles.

Cependant, il y a d’autres possibilités : les infusions de gouttes, les énémas, les irrigations et les infiltrations selon l’endroit où se trouve la néoplasie.

Quand le bicarbonate de sodium est administré de la bonne manière aux patients non terminaux, on peut alors faire disparaître de nombreuses sortes de tumeurs dans un temps bref, ce qui amène souvent un rétablissement complet en deux mois.

De plus, il est nécessaire de souligner avec force que cette substance ne cause aucune douleur et qu’elle est facile à appliquer. Il y a quelques effets secondaires légers dans seulement quelques cas. De nombreux patients tirent bénéfice de la méthode du Dr Simoncini et sont guéris en dépit du fait que l’oncologie classique les ait déclarés incurables.

Pour conclure, il est nécessaire de dire que le livre du Dr Simoncini représente une réelle cassure par rapport à la tradition oncologique reçue, en raison de l’innovation qu’il apporte, c’est-à-dire qu’il indique la cause exacte du cancer. De cette manière, il constitue une alternative simple par rapport à quantité excessive d’études et expérimentations qui n’ont amené aucun résultat définitif..

1-Dr Simoncini, Cancer, l'hypothèse fongique (VO stfr)

 http://www.dailymotion.com/video/xbzcpk_1-dr-simoncini-cancer-l-hypothese-f_tech#from=embediframe


2-Dr Simoncini, Cancer, l'hypothèse fongique (VO stfr)



http://www.dailymotion.com/video/xbzdoc_2-dr-simoncini-cancer-l-hypothese-f_tech#from=embediframe


 

3-Dr Simoncini, Cancer, l'hypothèse fongique (VO stfr)

 http://www.dailymotion.com/video/xbzdos_3-dr-simoncini-cancer-l-hypothese-f_tech#from=embediframe


David Icke: Two Hour Special Royal Political Paedophilia How the Global Pieces Fit

https://www.youtube.com/watch?v=IUI1zOVyZjA

How to treat cancer - Cancer is Fungus - Dr Tullio Simoncini

https://www.youtube.com/watch?v=Jfgx7Wy_MdU

Dr. Simoncini, an oncologist in Rome, Italy has pioneered sodium bicarbonate (NaHCO3) therapy as a means to treat cancer. The fundamental theory behind this treatment lies in the fact that, despite a number of variable factors, the formation and spreading of tumors is simply the result of the presence of a fungus.

Sodium bicarbonate, unlike other anti-fungal remedies to which the fungus can become immune, is extremely diffusible and retains its ability to penetrate the tumor, due to the speed at which the sodium bicarbonate disintegrates the tumor. This speed makes fungi's adaptability impossible, rendering it defenseless.

The sodium bicarbonate solution is administered directly on the tumor, if possible. Otherwise, it can be administered by selective arteriography, which basically means selecting specific arteries through which the solution is administered, which subsequently dissolves the tumor.

Selective arteriography represents a very powerful anti-fungal weapon that is painless, leaves no after effects, and has very low risks. It is possible to reach almost all organs with a sodium bicarbonate solution, resulting in treatment that is harmless, fast, and effective.





L'effet simoncini et le cancer - le bicarbonate de soude - guérir le cancer est peu probable

Malgré le fait que la médecine allopathique est d'empoisonner et de tuer des millions de personnes à travers le monde chaque année, la sagesse et la puissance de la communauté médicale alternative est délibérément caché par les autorités médicales courantes et les compagnies pharmaceutiques massives qui se trouvent derrière eux. Substances simples et puissants qui peuvent assurer et à soigner le cancer et de nombreuses autres maladies sont soigneusement tenus à l'écart du regard du public. Les médecins qui osent utiliser ces substances risque ridicule, le bannissement, et parfois même des accusations criminelles.

Un bon marché, Easy Cure?
 
Une substance simple et peu probable que semble avoir fait ses preuves pour être une arme puissante contre le cancer et de nombreuses autres maladies, est de bicarbonate de sodium - bicarbonate de soude. Le seul problème avec c'est, c'est pas cher! Aucun bénéfice en elle pour n'importe quelle entreprise pharmaceutique. Donc, son utilisation contre le cancer est normalement limitée à son inclusion dans les médicaments administrés à la chimiothérapie conventionnelle. Sans elle, le patient mourrait. Personne n'a jamais demandé si la suppression des produits chimiques de chimio et en utilisant simplement le bicarbonate de soude permettrait de guérir le cancer.

Un médecin qui croit en elle

Jusqu'à ce qu'un médecin a fait! Dr Tullio Simoncini posé cette question. Et a tenté de prouver que la logique était la bonne. Dr Simoncini, un conseil certifié oncologue placé sa carrière sur la ligne par l'abandon de tous les traitements anticancéreux conventionnels et à l'élection au lieu, d'administrer du bicarbonate de sodium. Les succès dont il a fait ne sont rien de moins que phénoménal!
Docteur Simoncini a réclamé un taux de guérison de 90% des cancers du sein et de la vessie dans un 6 jours de traitement incroyables! Dr Simoncini a revendiqué des succès similaires contre l'estomac (la procédure ici est tellement simple que vous pourriez imaginer faire vous-même), les orolarynx (nouveau un traitement très simple), le foie, l'intestin, la rate, le pancréas, le cerveau, poumon, vessie, prostate, la peau, le psoriasis, et d'autres cancers. L'International Medical Association Veritas a pleinement approuvé ses protocoles de traitement.

ADVERSAIRES lancer leur attaque
 
La clique du cancer du classique, la détection de la menace à leur centre de profit énorme, n'ont pas tardé à réagir. Ils ont attaqué avec une férocité virulente. Saisissant l'occasion du décès d'un patient dans ses soins, sans égard à la cause réelle du décès, ils le poursuivirent sans relâche jusqu'à ce qu'ils ont réussi à obtenir de lui interdire de la pratique de la médecine.

MÉDECINS DE REMPLACEMENT pas convaincus
 
Médecins alternatifs engagés dans le traitement du cancer sont très prudents dans leurs évaluations des théories du Dr Simoncini. Dr Simoncini soutient que le cancer est un champignon, et donc les champignons acides comprenant la tumeur peut être détruite en présence d'une substance fortement alcaline. La plupart des médecins considèrent la tumeur alternatives comme un simple sous-produit du cancer et ont tendance à l'ignorer, préférant se concentrer sur l'obtention dans les cellules cancéreuses elles-mêmes.

La confusion règne
 
Alors, quels sont nos choix? Les traitements actuels du cancer classiques sont imparfaites, futile et coûteux. Il ne fait aucun sens d'utiliser un agent cancérogène connu (produits chimiques de chimio) pour guérir le cancer. Rayonnement provoque le cancer et les cellules cancéreuses chirurgie communiqués dans la circulation sanguine. Mais ces traitements sont tous très rentable, beaucoup plus que les douze cents de bicarbonate de soude qu'il faut pour détruire une tumeur. Et au pire, ce ne pouvait être mieux que les méthodes conventionnelles actuellement en usage. Le jury est sur ce sujet.

NO recherches et d'études imparfaits
 
La communauté médicale traditionnelle continue de nier la validité du protocole du Dr Simoncini sur les motifs futiles qu'il n'a jamais effectué d'études », de ses théories. Dans le même temps, en demi-teinte" études "ont été menées sur des souris avec un œil à réfuter Dr Simoncini. Il est facile de fausser une étude dans n'importe quelle direction vous voulez qu'il aille. L'industrie pharmaceutique fait tout le temps. Mais aucune étude n'a jamais été menée sur des êtres humains, même si il serait incroyablement simple et sécuritaire de le faire. Pourquoi pas? Quels sont-ils peur?

Le lien ici : http://www.oxyum.com/sucre-obesite-021.htm


Simoncini sur traitement du cancer par bicarbonate de

http://www.dailymotion.com/video/xe40i6_simoncini-sur-traitement-du-cancer_news#.UQ5dXOgfjx4



 

 La bicarbonate de soude guérirait le cancer?

Concernant la "guérison" du cancer via le bicarbonate de soude...


Qu'en pensez vous?

Les médecins ne l'étaler pas, car il n'est pas cher
LIRE ATTENTIVEMENT CETTE RECOMENDATION S'il vous plaît quelqu'un pourrait avoir besoin!


La dose recommandée est de 1/2 litre d'eau + jus de 3 citrons + 1er cuillère à café de bicarbonate de soude. Prendre sur un estomac vide le matin, peut être divisée en deux doses pendant la journée, mais pas entre les repas. Il est préférable de le prendre tous les jours, même lorsque la maladie a disparu, parce que tout cancer peut revenir, et il est important de prévenir.

Le bicarbonate de sodium est l'un des plus puissants en existe alcalinisants. Otto Heinrich Warburg (prix Nobel 1931 pour sa thèse «La cause primaire et la prévention du cancer") a déclaré que «Les cellules cancéreuses vivent dans une très acide et dépourvue d'oxygène. Cellules saines vivre dans un milieu alcalin et oxygéné, permettant un fonctionnement normal. Priver une cellule de 35% d'oxygène pendant 48 heures peut très probablement convertir cancéreuses. substances acides rejeter l'oxygène, alors que les substances alcalines et les cellules d'attirer l'oxygène. cellules cancéreuses sont anaérobie (ne pas respirer de l'oxygène) et ne peuvent pas survivre en présence de niveaux élevés d'oxygène. Au lieu de cela, GLUCOSE survivre aussi longtemps que l'environnement est exempt d'oxygène. tissus tissus cancéreux sont acides, alors que les tissus sains sont alcalins . conséquent cancer serait rien de plus qu'un mécanisme de défense qui ont certaines cellules du corps pour rester en vie dans un environnement dépourvu d'oxygène et d'acide. "

Dose: 1/2 litre d'eau + jus de 3 citrons + 1er cuillère à café de bicarbonate de soude.

Dr Elizabeth Izquierdo:

«Je suis médecin et je refuse de croire que seule la radio et chimio thérapies êtes les sauveurs de cancer."

Vaincre le cancer:

Un allié insoupçonné. Dans votre trousse, vous trouverez la kryptonite pour le cancer.

Qui le savait? Le bicarbonate de soude humble et très pas cher, selon les dernières recherches et surprenantes, s'arrête et guérir le cancer. Et pas seulement cela: Soulage aussi important que les effets secondaires négatifs de la chimiothérapie. C'est vrai: Spécialistes conventionnels, partie consciemment ou inconsciemment, l'appareil le plus prédateur financier de l'histoire, le complexe médico-industriel pharmaceutique, reste convaincu que le cancer est une impénétrable misterior. La «solution» de la médecine organisé du cancer réside dans trois procédures très risquée et très invasive la chirurgie, la chimiothérapie et la radiothérapie. La solution peut être dans le kit de votre salle de bains. Dans son livre, "Gagner la guerre contre le cancer" ("a gagné la guerre sur le cancer»), son auteur, le Dr Mark Sircus, aborde la question de bicarbonate de sodium, ce qui permet de sauver d'innombrables vies tous les jours. Le bicarbonate de sodium est la méthode connue depuis l'antiquité pour accélérer le retour à la normale dans le bicarbonate de cuerpo.Y est aussi le moins cher, plus sûr, et peut-être le médicament le plus efficace pour le cancer. Le bicarbonate de sodium donne au corps une forme naturelle de la chimiothérapie qui tue efficacement les cellules cancéreuses sans les effets secondaires dévastateurs et les coûts de la chimiothérapie conventionnelle.

Et vous savez quel est le problème pour les médecins de prescrire ce remède miracle? Il est très très pas cher. Comme personne ne peut enrichir et de faire beaucoup d'argent avec quelque chose de si simple, personne ne fait la promotion. C'est aussi simple que cela et c'est cette réalité brutale. Et pourtant, aujourd'hui encore, n'ont probablement pas entendu parler d'eux parce qu'ils sont simples et pas cher, et donc pas le soutien à des recherches et publié.

La communauté médicale traditionnelle a tourné le dos à Dr.Simoncini et d'autres collègues, parce que lui, comme un oncologue honnête qui est un spécialiste du cancer - a refusé d'utiliser des méthodes conventionnelles, décider de leur bicarbonate de sodium adminstrar patients, succès avec un impressionnant 99 pour cent des cas de cancer du sein. Et cancer de la vessie peut être guérie en peu de temps, complètement, sans chirurgie, la chimiothérapie ou la radiothérapie, en utilisant simplement un dispositif d'infiltration locale (semblable à un cathéter) pour infuser le bicarbonate de sodium directement sur le site infecté est en du sein ou de la vessie. Mais il peut aussi être consommés par voie orale.

La pharmaceutique:
Tous deux connaissent le bicarbonate de soude pharmaceutique appliquée aux tumeurs finalement disparaître rapidement, que la plupart des traitements de chimiothérapie actuellement comprennent le bicarbonate de sodium, avec l'excuse que «l'aide» à protéger les reins, le coeur et le système patiente est nerveux. Et il a déjà été déterminé que l'administration de chimiothérapie sans bicarbonate peut tuer le patient là. Donc, quand nous entendons maintenant les «réussites» de la chimiothérapie, en particulier avec des rapports sur la télévision par câble et célébrités miraculeusement guérir, il ne faut pas nous en dire est que c'est précisément le bicarbonate de soude qui agit, non seulement d'arrêter métastases du cancer et la guérison, mais aussi pour minimiser les effets secondaires néfastes des poisons redoutables chimiothérapie toxique. Dr Sircus dit. "Il n'y a pas d'étude de séparer les effets du bicarbonate de sodium d'agents chimiothérapeutiques toxiques ni volonté ......", explique le Dr résignation.

Le facteur émotionnel: Il est connu depuis longtemps que l'extrême anxiété, de la détresse ou de la perte d'un être cher, un échec dans les objectifs, les dilemmes existentiels, traumatismes moraux ou émotionnels, etc - Peut déclencher une variété de maux physiques, les migraines, l'hypertension , faible système immunitaire, etc-, atteignant le cancer. Et ceci est logique: S'il y avait une baisse du système immunitaire, que ce soit soudaine ou chronique, il n'y avait aucune façon dont les champignons, les études récentes qui sont ceux qui causent le cancer, pourraient proliférer au point de mettre en péril la vie.

Dose: 1/2 litre d'eau + jus de 3 citrons + 1er cuillère à café de bicarbonate de soude. Santé.

Bon, ce truc est dans la lignée des innombrables messages qui prétendent à tort avoir la panacée contre le cancer, voir par exemple l'article suivant :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/cancer-citron

Il suffit de faire une recherche sur les personnalités citées dans le message pour voir que ce message est aussi une plaisanterie.

Mark Sircus se présente lui-même sur son propre site comme un adepte de la médecine douce et explique en toutes lettres que ses traitements ne sont pas validés par la FDA, et que les produits qu'il suggère n'ont aucune vocation à guérir les maladies :

http://drsircus.com/about-dr-sircus-treatment-method

Tullio Simoncini, d'après entre autres le forum des sceptiques réunis autour de Randi, a été radié de l'ordre des médecins en Italie et condamné pour fraude médicale :

http://forums.randi.org/archive/index.php/t-113061.html

Où il est également rappelé qu'aucun des travaux évoqués par les messieurs pour prouver leurs dires n'ont jamais été publiés dans des revues scientifiques à comités de lecture...

Et la méthode du monsieur a fait des morts, voir par exemple l'histoire d'Aysha (pseudonyme), que le traitement Simoncini a non seulement détourné d'un autre plus efficace mais aussi eu de graves répercussions sur sa santé (lésions sur la poitrine, etc.) :

http://anaximperator.wordpress.com/2009/04/13/aysha-and-tullio-simoncini

Suite à un décès de ce type, l'inspection sanitaire des Pays-Bas, où Simoncini s'est exilé après ses problèmes en Italie, a conclu du reste que la méthode était dangereuse et inefficace :

http://www.cancertreatmentwatch.org/reports/simoncini.shtml

Pour plus d'infos et un démontage en règle, il y a le site suivant :

http://www.123hjemmeside.dk/cancer_is_not_a_fungus

Mais tu peux aussi bien lire l'avis de l'American Cancer Society, net et définitif :

http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryan...

En clair, il n'y a aucune preuve scientifique de ce que Simoncini avance (ni que le cancer est dû à un champignon, ni que le bicarbonate de soude peut le soigner).

Conclusion : un bon gros HOAX, sans fondement et bien dangereux...





Infos Santé Autrement !

 S'informer pour prendre en main sa santé !

Bicarbonate de sodium contre le Cancer !

Les Miracles du Bicarbonate de sodium contre les cancers !



Dans le protocole de Joseph Haywood, il prend du bicarbonate de sodium chaque jour. 
Cette approche de traitement du cancer a été popularisée par un médecin Romain, qui s’appelle Tullio Simoncini. 
Bien sûr, vous me direz peut-être que vous avez oublié depuis longtemps la chimie du secondaire, et vous n’êtes peut-être pas familiarisé avec le bicarbonate de sodium… mais je parie que vous avez entendu parler du bicarbonate de soude !

Le bicarbonate de soude (bicarbonate de sodium) est couramment utilisé comme antiacide pour les secours à court terme des troubles de l’estomac, afin de corriger l’acidose dans les troubles des reins, pour "alcaliniser" l’urine au cours des infections de la vessie, et pour réduire le plus possible la cristallisation de l’acide urique au cours du traitement de la goutte. 
Mais, selon Simoncini, le bicarbonate de sodium est irrésistiblement efficace quand il s’agit de tissus cancéreux. 
Le traitement au bicarbonate de soude de Simoncini est fondé sur la théorie que "le cancer est un champignon", ce qui est aussi le titre de son livre.



 
Le Dr. Simoncini estime que la meilleure façon d’essayer d’éliminer une tumeur est de la mettre en contact avec du bicarbonate de sodium, aussi près que possible, en utilisant l’administration par voie orale pour le tube digestif, des lavements pour le rectum, la douche vaginale pour le vagin et l’utérus, par voie d’injection intraveineuse pour les poumons et le cerveau, et l’inhalation pour les parties supérieures des voies respiratoires.

Les seins, les ganglions lymphatiques, et les côtés sous-cutanés peuvent être traités par des perfusions locales. 
Les organes internes peuvent être traités avec du bicarbonate de sodium en localisant les cathéters appropriés dans les artères (du foie, du pancréas, de la prostate, et des membres) ou dans les cavités (de la plèvre ou du péritoine). Simoncini théorise que le bicarbonate de sodium détruit les colonies de champignons au cœur des tumeurs cancéreuses.

Peut-être le succès est il dû au fait que le bicarbonate de soude inonde les cellules cancéreuses avec une onde de choc d’alcalinité et d’oxygène, donc inverse l’hypoxie (manque d’oxygène) qui est toujours associée à un tissu cancéreux.
Ou peut-être cela fonctionne-t-il parce que la comparaison des tissus atteints du cancer avec des tissus sains, montre que le tissu cancéreux a toujours un potentiel beaucoup plus élevé de concentration en substances chimiques toxiques et en pesticides que les tissus normaux ; et le bicarbonate de sodium possède la propriété d’absorber les métaux lourds, les dioxines, et les furannes. 
Peut-être que c’est une combinaison des deux.
En tout état de cause, quel que soit le mécanisme d’arrêt du cancer, il n’y a pas de doute que des milliers de patients atteints de cancer, ont intérêt à utiliser la méthode de traitement de Simoncini et du bicarbonate de sodium afin de sauver leurs vies.

Selon le Dr. Simoncini, "Mes méthodes ont guéri des personnes pendant 20 ans. 
Beaucoup de mes patients se sont rétablis complètement d’un cancer, même dans des cas où l’oncologie officielle avait renoncé ".

Alors, quel est son taux de guérison ?
Le Dr. Simoncini donne les statistiques suivantes : "si les champignons sont sensibles aux solutions de bicarbonate de sodium, et si la taille de la tumeur est inférieure à 3 cm, le pourcentage sera de l’ordre de 90% ; dans les phases terminales où le patient administré est en assez bonne condition, il est de 50%" .

Le site Web du Dr. Simoncini www.cancerfungus.com.
Ty Bollinger

Vidéo :

Sa théorie

Pour le Dr Simoncini, le cancer, outre l’intervention d’autres facteurs environnementaux, est la conséquence d’une infection par le Candida albicans (champignon) : les spores de ce champignon s’infiltreraient dans notre corps et, suite au déséquilibre créer par divers facteur, prolifèreraient jusqu’à créer des tumeurs.

La pratique

Pourquoi le bicarbonate de soude ?

Le bicarbonate de soude s’avère être un excellent antifongique, très abordable, sans effet indésirable grave aux doses utilisées par le Dr Simoncini (généralement ce sont des solutions à 5% de bicarbonate de soude) et que l’on peut trouver partout.
Le principe est de mettre en contact direct, si cela est possible, le bicarbonate de soude avec l’organe infecté pour au minimum 6 minutes (temps au-delà duquel le champignon ne peut survivre) et ce durant 7 à 8 jours de suite.
En pratique, cela est facilement réalisable pour certains cancers (bouche, œsophage, estomac, intestin, utérus). 
Pour les autres types de cancer non accessibles directement, le bicarbonate est administré par artériographie (injection dans une artère par cathéter).

Que penser ?

Personnellement, et au vu des nombreux témoignages de personnes traitées de la sorte, cela vaut la peine d’essayer.
Malheureusement en Belgique il n’y a encore aucun Médecin oncologue qui a collaboré avec le Dr Simoncini. 
Donc, il faudra obligatoirement se rendre à Rome pour accéder à sa thérapie, … la vie, en vaut la chandelle !

Outre sa formation d’oncologue, le Dr Simoncini est une personne très humaine et sensible aux problèmes des autres. 
Il est toujours possible de le joindre par email ou téléphone +39.335.294480 pour des renseignements complémentaires.


NDLR :  Avertissement : Le Dr Simoncini a fait la relation du cancer avec le champignon Candida Albicans car en observant les tumeurs il y voit une coloration blanche comme provoque ce champignon !  Donc il a mis au point un protocole pour éradiquer ce champignon !  Il n'a pas 100% de réussite, mais comme nous le rappelons régulièrement, il faut aussi agir sur les autres causes qui ont provoqué le cancer comme les facteurs psychologiques (exemple : harcèlement d'un petit chef au travail ou du compagnon provoquant un cancer du sein, le retour dans les mêmes conditions provoquera une rechute !), le stress, l'utilisation de produits carcinogènes, une mauvaise hygiène de vie, des conditions de vie dégradées…  Tous les aspects de vie doivent être pris en compte pour avoir une guérison durable !  


Histoire d’une Réussite sur le Cancer – Joseph Haywood

 


‘‘J’ai eu un cancer du poumon. 
Ils ont retiré mon lobe inférieur droit avec une tumeur cancéreuse. 
Après une session de 6 heures de chimiothérapie qui, je crois, m’a pratiquement tué, et deux voyages par ambulance à l’hôpital, j’ai refusé toutes les autres chimio et toute radiothérapie quelle qu’elle soit. 
Ensuite, j’ai acquis votre livre et ai commencé les traitements naturels à la maison, et j’ai suivi beaucoup, beaucoup (sinon toutes) vos suggestions. 
J’ai eu deux CT scans depuis que la tumeur ait été enlevée avec mon lobe inférieur droit, le 5 Décembre 2008. 
J’ai été exempt de cancer pendant environ un an et demi.
Je prends actuellement un mélange de 100% de sirop d’érable pur et de bicarbonate de soude pure (3 c. à thé de sirop d’érable, avec 1 c. à thé de bicarbonate de soude) chauffé pendant 5 minutes à feu doux. Je prends 3 c. à thé de ceci, tous les soirs au coucher. 

Je prends aussi de la purée de pointes d’asperges, en bocal ou en conserves. (En bocal, c’est meilleur). 
J’en prends 4 c. à soupe chaque matin et chaque soir, tous les jours. 
Cela peut être mélangé avec de l’eau froide ou tiède ou tout autre jus. 
En dehors de cela, je mange beaucoup de légumes frais, de fruits et des jus de fruits purs. 
Je ne mange pas de viande rouge et il n’y a pas de salière sur notre table de cuisine.
Mes deux scanners CT sont clairs et je vais avoir un examen radiologique en Septembre. 
Je me sens beaucoup mieux et je vous suis tellement reconnaissant pour votre livre si inspirant "Cancer – Sortez de la Boîte". 
http://www.cancersortezdelaboite.com/ )
Continuez votre excellent travail. Dieu vous bénisse.’’

Le lien ici : http://infos-santes.blogspot.com/2014/05/bicarbonate-de-sodium-contre-le-cancer.html


 ..L'ASPECT SPIRITUEL EST FONDAMENTAL DANS TOUTE GUÉRISON STABLE. DONC,  ARRETEZ LES JOURNAUX ÉCRITS OU TÉLÉVISÉS (LEUR SEUL OBJECTIF EST DE VOUS PLONGER DANS LE DÉSESPOIR, DANS LA PENSÉE UNIQUE, ET DE VOUS FAIRE CROIRE QUE VOTRE ENVIRONNEMENT EST UN MILIEU DANGEREUX ET QUE VOUS NE POUVEZ RIEN Y FAIRE !) , ALLEZ AU VERT ET COUPEZ LA COMMUNICATION AVEC CEUX QUI VOUS RENDENT LA VIE IMPOSSIBLE. CONSACREZ VOUS AUX PASSIONS QUE VOUS AVEZ LAISSÉES TOMBER DEPUIS PEU OU LONGTEMPS. APPRENEZ DES CHOSES NOUVELLES. CHANGEZ D'AIR, CHANGEZ DE MILIEU. FAITES DE BELLES CHOSES. FAITES DE L'EXERCICE, OXYGENEZ-VOUS; RECOMMENCEZ A VIVRE ! C'est tellement vrai que votre état d'esprit, l'état de vos relations avec votre entourage, déterminent votre prédisposition ou non à la maladie [ de nombreux chercheurs l'ont démontré, notamment Michel Moirot mais beaucoup d'autres avant et après lui ] que l'on ne peut prétendre à une guérison définitive sans traiter cet aspect. Vous pourriez très bien rechuter ! Et ce ne serait pas la faute du médecin ! Ainsi on devrait estimer que le malade doit s'engager à remettre de l'ordre dans sa vie et dans son esprit en tant que partie intégrante du traitement ou bien signer un formulaire de désistement en cas d'absence de résultat ou de rechute, ceci ne déchargeant nullement le guérisseur (au sens large) de la responsabilité d'utiliser tous les moyens de guérir la personne..

                                         


Qu'est-ce que l'Agni Yoga ?

  Agni Yoga, le Yoga du Feu, est aussi appelé l'Enseignement de l'Ethique Vivante, l'Enseignement de Vie ou l'Enseignement de Lumière. Il est une synthèse, un couronnement de tous les Enseignements précédemment transmis.

Les livres de l'Enseignement, avec leur envergure cosmique de pensée, fournissent véritablement des réponses à toutes les questions que posent les multiples problèmes de la vie. De plus, ils traitent à fond les bases essentielles nécessaires à la régénération des consciences.

L'Enseignement est construit de façon à ce que chaque étape nouvelle permette à la conscience d'embrasser la plus grande circonférence possible et, ce faisant, de prendre part à la vie, d'en faire intégralement partie.

Bien que l'Agni Yoga indique la direction, et fasse de généreuses allusions, parfois très transparentes, il ne force jamais la conscience et laisse toute liberté de décision à l'individu..


http://www.online-information24.blogspot.fr/p/philosophie-esoterique.html


LES REMÈDES PROUVÉS CONTRE LE CANCER

Liste non exhaustive.

"C'est le malade qui se guérit lui-même. Notre rôle se borne à aider l'organisme afin que se déclenche le mécanisme d'auto-guérison"
Alexandre Salmanoff [1875-1964]
"Le microbe n'est rien, le terrain est tout." Dr Claude Bernard
"tout le dommage est au dedans." Ménandre, poète Grec [342-292 av. J.C.]






En préventif et curatif:
 
De la vitamine C à haute dose (voir section "curatif" ci-dessous" pour adresse et plus d'infos). Les restrictions des médecins, pharmaciens et fabricants ou distributeurs n'ont aucune valeur la plupart du temps (à moins d'un cas extrême où toute acidité serait proscrite, éventuellement) et détournent les gens des possibilités réelles de ce traitement.
Voir à http://supervitaminec.com/


- Le MMS. Le protocole pour traiter le cancer est spécifiquement à http://lemineralmiracle.com/maladies_cancers_mineral_miracle.html

- L'indium. Voir le livre du docteur Robert Lyons Indium, l'oligo-élément manquant, aux éditions Eden Park, 80 p. petit A5; 4,95 euros, téléchargeable sur le service http://dl.free.fr à l'adresse suivante: http://dl.free.fr/cQlFucVYE "  Les exemplaires français sur papier sont rares, voire introuvables.. Cliquer ICI pour une description, et pour s'en procurer:
 http://www.itsanatural.com/index.php?l=product_detail&p=10
  Il semble malheureusement que ce site n'envoie pas vers la France. La recherche d'autres fournisseurs est en cours.

- Delbiase (R) (contenant du chlorure de magnésium et mis au point par Pierre Delbet). Reportez vous au chapitre qui lui est consacré dans le tome 2 de Savants maudits, de Pierre Lance


- Bains hyperthermiques et/ou bouillotte appliquée sur la région du foie. Ceci est valable pour moulte maladies, mais surtout les maladies infectieuses. Voir travaux d'Alexandre Salmanoff.

 -
La musique: se détendre avec de la musique de Nolwenn Leroy ou de Mozart (d'après les recherches de 5 médecins Américains et les travaux de Joël Sternheimer, ils ont des effets thérapeutiques). La musique peut guérir.

- L'ASPECT SPIRITUEL EST FONDAMENTAL DANS TOUTE GUÉRISON STABLE. DONC,  ARRETEZ LES JOURNAUX ÉCRITS OU TÉLÉVISÉS (LEUR SEUL OBJECTIF EST DE VOUS PLONGER DANS LE DÉSESPOIR, DANS LA PENSÉE UNIQUE, ET DE VOUS FAIRE CROIRE QUE VOTRE ENVIRONNEMENT EST UN MILIEU DANGEREUX ET QUE VOUS NE POUVEZ RIEN Y FAIRE !) , ALLEZ AU VERT ET COUPEZ LA COMMUNICATION AVEC CEUX QUI VOUS RENDENT LA VIE IMPOSSIBLE. CONSACREZ VOUS AUX PASSIONS QUE VOUS AVEZ LAISSÉES TOMBER DEPUIS PEU OU LONGTEMPS. APPRENEZ DES CHOSES NOUVELLES. CHANGEZ D'AIR, CHANGEZ DE MILIEU. FAITES DE BELLES CHOSES. FAITES DE L'EXERCICE, OXYGENEZ-VOUS; RECOMMENCEZ A VIVRE ! C'est tellement vrai que votre état d'esprit, l'état de vos relations avec votre entourage, déterminent votre prédisposition ou non à la maladie [ de nombreux chercheurs l'ont démontré, notamment Michel Moirot mais beaucoup d'autres avant et après lui ] que l'on ne peut prétendre à une guérison définitive sans traiter cet aspect. Vous pourriez très bien rechuter ! Et ce ne serait pas la faute du médecin ! Ainsi on devrait estimer que le malade doit s'engager à remettre de l'ordre dans sa vie et dans son esprit en tant que partie intégrante du traitement ou bien signer un formulaire de désistement en cas d'absence de résultat ou de rechute, ceci ne déchargeant nullement le guérisseur (au sens large) de la responsabilité d'utiliser tous les moyens de guérir la personne. 
-
En curatif:


 - De la vitamine C à haute dose, tel que recommandé par Linus Pauling (double prix Nobel) et d'autres  chercheurs. C'est la
Lypopspheric Super Vitamine C. Voir à http://supervitaminec.com/
Fournisseurs:
http://healthspotlight.com/Lypo-SphericCorders.html et
http://www.lyposphericnutrients.fr/default.aspx

Malone Productions, Inc. malonehealth@aol.com Tel: 727-823-7696
 
-  le D-Lenolate (TM)
  
- du silicium organique ou G5,
tel que fourni par l'entreprise fondée en Irlande par Loïc Le Ribault, ou celui de  Norbert Duffaut (DNR)

- Les produits Beljanski


2 sites internet traitant du MMS: http://mmsfrance.com/
http://cancer-soinsalternatifs.over-blog.net/article-29124298.html



- Un centre de soins dirigé par Philippe Lagarde en république de Saint Marin (près de l'Italie) conjugue différents remèdes contre le cancer. On peut néanmoins avoir des réserves sur l'ulisation de la chimio et  radiothérapie. Consulter:  DR. PHILIPPE LAGARDE — Cancer : mieux le guérir et le prévenir

http://www.philippelagarde.org/
- Appareils disponibles et sites exposant des thérapies :


-
NOTE: l'utilisation d'appareils pour guérir le cancer s'est avérée efficace, comme cela est démontré par les expérimentations de Royal Raymond Rife, Georges Lakhovsky et Antoine Priore. Cela n'est pas la même chose que la rédiothérapie pratiquée officellement. Ces scientifiques ont étés outrageusement combattus par les autorités en dépit des preuves de résultats. Néanmoins, nous avons jugé bon de vous proposer ci-dessus des appareils qui, nous l'espérons, approchent l'efficacité de ceux des brillants chercheurs harcelés.
 


- Les remèdes proposés dans le livre de JEAN PALAISEUL, Tous les moyens de vous guérir interdis aux médecins (5 tomes); et tous ses autres livres comprenant, en plusieurs tomes TOUS LES ESPOIRS DE GUÉRIR


D'autres livres et remèdes sont proposés à:
http://agirpoursasante.free.fr/remissions/pages/can1.htm


- Sur internet, trouver les remèdes proposés par Ryke Gyrde Hamer
  Son site:
Germanique Nouvelle Médecine - Dr Ryke Geerd Hamer


- se reporter aussi à : http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/08/31/134/Des-solutions-au-cancer

  Protocole à déterminer:
- Anablast (ou 714-X, anciennement G-24) également efficace contre la leucémie, et mis au point par Gaston Naessens
- La vitamine B17 (ou Laetrile) - non pas 27. Voir Conférence d'Edward Griffin, sur les découverte des docteurs Richardson et Ernst T.Krebs Jr ici http://noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/06/15/115/Un-siecle-de-Dictature. Inconnue ? C'est normal ! "Nous nous fichons que cela fonctionne. C'est une substance qui n'est pas autorisée (citation d'un repésentant de la FDA, ndlr) !
-  Les remèdes de PAUL THEPENIER, donnés dans le tome 2 de Savants maudits, chercheurs exclus, de Pierre Lance



En préventif:

- Protocole nettement défini: Solution minérale MMS, voir le site http://mmsfrance.com/

- méthode de dépistage du cancer, mise au point par Ernest Villequez. Voir page 139 et 140 de "Savants maudits..." vol.3. Chercher sur le net pour voir si la méthodologie est appliquée par des gens qualifiés (si les autorités de l'ordre des médecins veulent bien nous laisser respecter le serment d'Hippocrate). Ce test simple est de loin préférable à celui qui est promu par la campagne actuelle de dépistage qui est au mieux ridicule, pour ne pas dire pire. Pourquoi meilleur ? Parce qu'il détecte de manière bien plus précoce les risques et donc permet de traiter efficacement et en douceur la maladie.

Protocole à définir (chercher sur le net):
- L'hydrate de chlorale (Mis au point par André Gernez)

- Oratates de calcium ou de magnésium et les dérivés du thiuram par Hans Nieper et le Dr Kohler: http://www.phytotherapia.com/vitamines.php .
Voir http://www.planticinal.com/index.php?page=liste&lang=fr&categ=12&paging=2#liste et http://noslibertes.org/doc/alimentation/LesOrotates.pdf (Cf volume 3 "Savants maudits..." de Pierre Lance, p.261. Hans Nieper ainsi que Jean-Pierre Maschi ont aussi développé des produits et thérapies contre la sclérose en plaque. Vous devriez d'ailleurs consulter les ouvrages des divers auteurs cités, car d'autres maladies sont abordées ou citées.

Au sujet du cancer et autres maladies, autres produits, adresses etc. , voir également :

1 - SAVANTS MAUDITS, CHERCHEURS EXCLUS
2 - LES SITES SOLUTIONNEURS - Energie, santé, entreprise etc.

3 - Des solutions au cancer ?

A suivre...

Le lien ici : http://planete.over-blog.net/pages/LES_REMEDES_PROUVES_CONTRE_LE_CANCER-1393248.html





Cette approche de traitement du cancer a été popularisée par un médecin Romain, qui s’appelle Tullio Simoncini. Bien sûr, vous me direz peut-être que vous avez oublié depuis longtemps la chimie du secondaire, et vous n’êtes peut-être pas familiarisé avec le bicarbonate de sodium. . . mais je parie que vous avez entendu parler du bicarbonate de soude !
Le bicarbonate de soude (bicarbonate de sodium) est couramment utilisé comme antiacide pour les secours à court terme des troubles de l’estomac, afin de corriger l’acidose dans les troubles des reins, pour «alcaliniser» l’urine au cours des infections de la vessie, et pour réduire le plus possible la cristallisation de l’acide urique au cours du traitement de la goutte. Mais, selon Simoncini, le bicarbonate de sodium est irrésistiblement efficace quand il s’agit de tissus cancéreux. Le traitement au bicarbonate de soude de Simoncini est fondé sur la théorie que « le cancer est un champignon« , ce qui est aussi le titre de son livre.



Le Dr. Simoncini estime que la meilleure façon d’essayer d’éliminer une tumeur est de la mettre en contact avec du bicarbonate de sodium, aussi près que possible, en utilisant l’administration par voie orale pour le tube digestif, des lavements pour le rectum, la douche vaginale pour le vagin et l’utérus, par voie d’injection intraveineuse pour les poumons et le cerveau, et l’inhalation pour les parties supérieures des voies respiratoires. Les seins, les ganglions lymphatiques, et les côtés sous-cutanés peuvent être traités par des perfusions locales. Les organes internes peuvent être traités avec du bicarbonate de sodium en localisant les cathéters appropriés dans les artères (du foie, du pancréas, de la prostate, et des membres) ou dans les cavités (de la plèvre ou du péritoine). Simoncini théorise que le bicarbonate de sodium détruit les colonies de champignons au cœur des tumeurs cancéreuses.

Peut-être le succès est il dû au fait que le bicarbonate de soude inonde les cellules cancéreuses avec une onde de choc d’alcalinité et d’oxygène, donc inverse l’hypoxie (manque d’oxygène) qui est toujours associée à un tissu cancéreux. Ou peut-être cela fonctionne-t-il parce que la comparaison des tissus atteints du cancer avec des tissus sains, montre que le tissu cancéreux a toujours un potentiel beaucoup plus élevé de concentration en substances chimiques toxiques et en pesticides que les tissus normaux ; et le bicarbonate de sodium possède la propriété d’absorber les métaux lourds, les dioxines, et les furannes. Peut-être que c’est une combinaison des deux. En tout état de cause, quel que soit le mécanisme d’arrêt du cancer, il n’y a pas de doute que des milliers de patients atteints de cancer, ont intérêt à utiliser la méthode de traitement de Simoncini et du bicarbonate de sodium afin de sauver leurs vies.

Selon le Dr. Simoncini, « Mes méthodes ont guéri des personnes pendant 20 ans. Beaucoup de mes patients se sont rétablis complètement d’un cancer, même dans des cas où l’oncologie officielle avait renoncé« . Alors, quel est son taux de guérison? Le Dr. Simoncini donne les statistiques suivantes : « si les champignons sont sensibles aux solutions de bicarbonate de sodium, et si la taille de la tumeur est inférieure à 3 cm, le pourcentage sera de l’ordre de 90% ; dans les phases terminales où le patient administré est en assez bonne condition, il est de 50%« .

Le site Web du Dr. Simoncini : www.cancerfungus.com


Deo gratias,la vitamine B17 guéri le cancer

VITAMINE B17 (LAETRILE)
La vitamine B17 contient du benzaldéhyde et du cyanure. Le cyanure semble détruire les cellules cancéreuses.


SOURCES NATURELLES
La vitamine B17 est contenue dans les noyaux d’abricots, de pêches, de pommes, de cerises, de prunes.


CHOLINE
Il s’agit d’une vitamine du groupe B aux propriétés lipotropes (émulsifiant des graisses). Elle s’oppose a l’accumulation des graisses dans le foie. Elle a aussi une action sur la formation du cholestérol et empêche l’obstruction des vaisseaux et leur sclérose par suite de dépôts graisseux. La lécithine de soja contient inositol et choline. La choline a tendance à augmenter le taux de phosphore dans le corps ; il est donc conseillé de prendre plus de calcium pour restaurer l’équilibre calcium/phosphore.

SOURCES NATURELLES
Légumes verts à feuilles, germe de blé, lécithine.


PROPRIETES
Contrôle le taux de cholestérol.
Aide au bon fonctionnement des neuromédiateurs.
Maintient la qualité de la mémoire.
Maintient le foie et les reins en bonne santé.
Diminue la production d’œstrogènes et donc le risque de tumeurs mammaires.
Augmente la synthèse de l’adrénaline.


INOSITOL
Membre de la famille des vitamines B, il intervient dans le métabolisme des graisses, en association avec choline et biotine. Dans l’organisme, inositol et choline se combinent avec phosphore, acides gras et azote pour former des phospholipides. Les phospholipides sont des constituants des membranes cellulaires et permettent aux graisses de voyager à travers le corps. Les diabétiques, les éthyliques et les gros buveurs de café ne sont pas à l’abri de carences. Si vous prenez de la lécithine, assurez-vous d’augmenter votre ration quotidienne de calcium pour contrebalancer un taux plus élevé de phosphore.


SOURCES NATURELLES
Abats, germe de blé, levure de bière, fruits, choux-fleurs, lécithine de soja.
 

PROPRIETES
Contrôle la cholestérolémie.
Améliore la santé de l’épiderme et des cheveux.
Diminue les taux d’œstrogènes élevés.
Conférence de Edward Griffin sur la vitamine B17.

L'organisation de la dictature mondiale :

L'OMS, l'OMC, le FMI, la Banque Mondiale, la Fed, l'Onu, l'Otan, la FAO, l'Union Européenne, le SCF, la FSA, le TFFBT, l'AEIA, etc.


Annexe, l'historique de la dictature :
http://www.noslibertes.org/doc/mondia...


ATTENTION erreur de notre part dans les sous-titres : C'EST LA VITAMINE B17 ET NON B27.
On trouve cette vitamine dans 1400 produits de la terre : noyaux d'abricots, noyaux de pêches, pépins de pomme, etc.
----
Pour aller plus loin sur ce sujet on pourra consulter le site web :
http://www.worldwithoutcancer.org.uk/...

On pourra consulter en complacement, l'interview d'André Gernez, qui avec une approche préventive en vitamine obtient 93% de résultats positifs pour soigner le cancer :
http://www.dailymotion.com/nosliberte...

Pour aller plus loin :
http://www.noslibertes.org/documentat...

-----------------------------------------
AGIR :
1- Consommer régional, artisanal.
2- Faites circuler ce document.
-----------------------------------------

Votre boulangerie ou votre primeur, par exemple, n'ont pas les moyens des multinationales pour acheter de la publicité, des journalistes, des lois, des politiques, des institutions, et infiltrer les organismes internationaux.

En consommant les produits des multinationales : vous financez votre esclavage ! Arrêtez d'être cons !

Deuxième étape : devenez autonome. Produisez votre électricité, votre alimentation, votre eau, etc.
------------------------------------

Ne croyez pas que Royal, Besancenot ou Bayrou y changeront quelque chose. Ils font partie de ce système (même s'ils n'en connaissent pas forcément tous les rouages). Il n'y aura pas de père noël qui va venir vous sauver. L'objectif actuel des multinationales est de privatiser la nature avec les OGM (plante et animaux) afin de pouvoir toucher des rentes.
Merci zobolemouc
  « Details

Le lien ici :http://de.gloria.tv/?media=91491


Le cancer se guérie depuis plusieurs décennies -Vitamine B17- 2-2 
http://www.youtube.com/watch?v=qD43762w1V4  


I BEAT CANCER WITH VITAMIN B17
http://www.youtube.com/watch?v=CyvSmhrlJwE



L'aspartame , un vrai poison 
http://www.youtube.com/watch?v=XIXwuE9EBX0&playnext=1&list=PLE6AF249810ABD8BD&feature=results_main






    
Stop au bronzage artificiel !


Le Point.fr - Publié le 23/05/2012 à 08:12 - Modifié le 23/05/2012 à 08:13
Avec 8 000 personnes touchées et 1 500 décès par an en France, le mélanome "malin" est le cancer de la peau le plus grave.

Le Bulletin épidémiologique hebdomadaire consacre cette semaine un numéro spécial au "soleil en cabine", qui constitue, selon les travaux des spécialistes cités, "une menace bien réelle, mais évitable, pour la santé". Dès le titre, le ton est donné. Et dans leur éditorial, les professeurs Jean Civatte et Jacques Bazex, tous deux membres de l'Académie nationale de médecine, regrettent que "toutes les campagnes d'information et de prévention semblent malheureusement vouées à l'échec".

Et pourtant, les statistiques sont éloquentes : le nombre de cancers de la peau double pratiquement tous les dix ans. Parmi eux figurent les mélanomes, qui restent toujours les tumeurs cutanées les plus graves et les plus inaccessibles aux possibilités thérapeutiques actuelles, et contre lesquels luttent les campagnes de dépistage systématique et l'exérèse préventive des lésions à potentiel cancéreux avant qu'elles ne deviennent hautement malignes.
Dangers réels

Ces cancers de la peau ont deux causes principales : l'insouciance des vacanciers qui oublient de porter des vêtements protecteurs, de remettre régulièrement de la crème solaire et, surtout, l'inconscience de ceux qui s'exposent aux rayons ultraviolets artificiels de lampes dites solaires ou de cabines à bronzer. Et les dernières publicités de maillot de bain, porté par un mannequin "chocolat" (d'origine brésilienne, a précisé l'agence après coup, pour répondre aux critiques), n'arrangent rien. Enfin, les autres victimes de cancer de la peau, non cités ici, sont les personnes qui travaillent dehors et ne pensent pas assez à se protéger du soleil.

"L'une des nombreuses raisons de cet échec est que l'information sur les dangers réels n'atteint pas son but et qu'elle n'est pas porteuse d'un message suffisamment dissuasif", écrivent les spécialistes. Car, malgré le fait que la presse multiplie depuis des années les articles concernant les dangers du soleil, notamment "en boîte", le message concernant les effets cancérogènes des rayons ultraviolets B (UVB) et ceux des rayons ultraviolets A (UVA) a du mal à passer. Ces derniers sont encore trop souvent considérés comme inoffensifs par la population.
Dépistage

Du côté des spécialistes, en revanche, il ne subsiste plus le moindre doute : les effets cancérogènes des rayons UVA et UVB sont parfaitement admis. Et l'International Agency for Research on Cancer, qui se base sur une analyse de nombreuses études réalisées en 2009, considère que les rayons ultraviolets artificiels, particulièrement ceux qui sont émis en cabine de bronzage, sont classés dans la catégorie la plus élevée parmi les agents cancérogènes. Un travail plus récent, publié en 2010 dans une revue de cancérologie mondialement reconnue, a comparé 1 176 sujets atteints de mélanome cutané et de 1 101 patients contrôles. Résultat : la population atteinte de ce cancer cutané se caractérisait par une utilisation plus fréquente, plus intense et plus prolongée d'UV artificiels. Les auteurs signalent enfin la possibilité d'une dépendance au bronzage artificiel.

Toutes ces raisons les poussent à plaider pour une politique d'interdiction progressive des cabines de bronzage comme l'ont décidé le Brésil et l'État de Nouvelle Galles du Sud en Australie. En attendant, les adeptes du soleil - vrai ou faux - ont tout intérêt à profiter de la journée de jeudi pour "être plus malins que le mélanome" qui, avec 8 000 personnes touchées et 1 500 décès par an en France, est le cancer de la peau le plus grave.

Ce jour-là, il sera possible de faire examiner gratuitement sa peau par un dermatologue. Un numéro vert, le 3015 (appel gratuit depuis un poste fixe), mis en place par MAAF Assurances, partenaire de l'opération, permettra à tous d'obtenir les coordonnées des centres de dépistage les plus proches. Elles seront également accessibles sur le site du Syndicat des dermatologues ainsi que par le biais de l'application "SoleilRisk".

Le lien ici : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/stop-au-bronzage-artificiel-23-05-2012-1464269_57.php




Remèdes alternatif contre le cancer



J’ai fait la traduction de l’anglais au français par Google Traduction, pour voir l’article original en anglais c’est ici

VRM: remèdes contre le cancer Alternative That Work & Votre gouvernement ne parvient toujours pas leur interdire de l’utilisation!
Il ya cent ans moins de 1 sur 1000 personnes sont mortes de cancer. Selon le cancer de l’Organisation mondiale de la santé »est une cause majeure de décès dans le monde et a représenté 7,6 millions de décès (environ 13% de tous les décès) en 2008. Les décès causés par le cancer dans le monde entier devraient continuer à augmenter à plus de 11 millions en 2030. « 
«Si je suis capable d’aider un seul qui souffre du cancer pour échapper à la douleur atroce et inéluctable de la mort causée par le traitement par ‘les méthodes orthodoxes,« j’ai fait quelque chose de valable. « 

Maurice Natenberg, auteur de ‘The Blackout cancer »
«Le cancer était pratiquement inconnu jusqu’à la vaccination obligatoire avec le vaccin cowpox ont commencé à être introduit. J’ai eu à traiter au moins deux cents cas de cancer, et je n’ai jamais vu un cas de cancer chez une personne non vaccinée. « Dr. WB Clark de Indiana/1936
«Pas d’hospitalisation pour le cancer gastrique ou l’ulcère gastroduodénal ont été enregistrées avant 1800 (basé sur les dossiers de malades des deux derniers siècles de quatre hôpitaux en Écosse et trois hôpitaux américains). Les hospitalisations pour le cancer gastrique a augmenté de manière exponentielle à travers le 19e et le début du 20ème siècle … survenue d’un cancer gastrique, un ulcère gastrique et ulcère duodénal nettement augmenté au cours du 19e siècle. « 
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2036.2010.04413.x/full – se référer à ‘Abstract’ onglet

«La guerre contre le cancer continuera à échouer. Cancers évitables continueront à devenir plus fréquente et la plus courante et la mise en place continuera à s’assurer que seuls les toxiques (mais très rentable) des traitements présumés de cancer qui sont autorisés par l’industrie pharmaceutique sera autorisé par les gouvernements. L’industrie du cancer ne trouverez pas le tout remède puissant balle magique pour lequel il a été à la recherche depuis des décennies. Il va échouer car il est marié à un paradigme interventionniste qui dépend de traiter le corps comme un champ de bataille et la maladie comme un ennemi. « Dr Vernon Coleman
Dans les 72 heures de privation d’oxygène n’importe quelle cellule va devenir cancéreuses. Les cellules cancéreuses se développent dans une privées d’oxygène environnement. Cela se produira lorsque la bio-conducteurs en aluminium (composé de virus vivants, antibiotiques, métaux lourds, les boues de détergent coagulé) obstrue le vaste réseau de veines artérielles et capillaires, induisant une ischémie.

‘Oxygène-glucose conduit à la privation d’expression des phénotypes apoptotiques et nécrotiques de mort cellulaire, en particulier dans les neurones.’ Après incubation de 72 heures en présence d’O2 de 0,3%, les cellules ont été marqués avec l’annexine V / PI et le niveau de la mort cellulaire a été mesurée par cytométrie en flux. Dans 6 expériences indépendantes, l’hypoxie des niveaux accrus de l’annexine V-positif OC316 cellules de 5,3 ± 1,0% à 19,2 ± 2,8%; … la mort des cellules dans ces conditions, avait des caractéristiques prédominantes de l’apoptose tardive ».
CANCER 101: Les faits en fonction de la médecine traditionnelle -
Le cancer est une classe de maladies caractérisées par la croissance des cellules hors de contrôle. Il ya plus de 100 types différents de cancer, et chacune est classée selon le type de cellule qui est initialement affectés. Le cancer peut nuire au corps lorsque les cellules endommagées diviser de façon incontrôlée jusqu’à former des grumeaux ou des masses de tissu appelées tumeurs (sauf dans le cas de leucémie où le cancer interdit la fonction normale du sang par la division cellulaire anormale dans le sang).
Les tumeurs peuvent croître et interférer avec le système digestif, nerveux et le système circulatoire, et ils peuvent libérer des hormones qui modifient la fonction du corps. Les tumeurs qui restent au même endroit et à démontrer une croissance limitée sont généralement considérées comme bénignes. Plus dangereux, ou malignes, les tumeurs se forment quand deux choses se produisent:
1. une cellule cancéreuse parvient à déplacer tout le corps en utilisant le sang ou le système lymphatique, détruisant les tissus sains dans un processus appelé l’invasion
2. cette cellule parvient à se diviser et croître, faisant de nouveaux vaisseaux sanguins à se nourrir dans un processus appelé angiogenèse.
Lorsqu’une tumeur se répand avec succès à d’autres parties du corps et grandit en envahissant et détruisant les autres tissus sains, il est dit d’avoir métastasé. Ce processus lui-même est appelé métastase, et le résultat est une maladie grave qui est très difficile à traiter. Les médecins et les chercheurs qui se spécialisent dans l’étude, le diagnostic, le traitement et la prévention du cancer sont appelés oncologues. Le cancer est le résultat final de cellules qui grandissent et incontrôlable ne meurent pas. Les cellules normales dans l’organisme suivre un chemin de croissance ordonnée, la division et la mort. La mort cellulaire programmée est appelé apoptose, et quand ce processus se décompose, le cancer commence à se former. Contrairement aux cellules régulières, les cellules cancéreuses ne connaissent pas la mort de programmation et au lieu de continuer à croître et à se diviser. Cela conduit à une masse de cellules anormales qui se développe hors de contrôle.
http://www.medicalnewstoday.com/info/cancer-oncology/whatiscancer.php
Méthodes dominantes du traitement du cancer -
1) la chirurgie invasive: Cela se voit souvent à l’enlèvement de la prostate ou du sein ou une testicule.
2) La chimiothérapie: utilise des produits chimiques qui interfèrent avec le processus de division cellulaire – protéines d’endommager ou de l’ADN – de sorte que les cellules cancéreuses se «suicider». Les effets secondaires courants tels que la perte de cheveux, nausées, fatigue, vomissements … et encore metasticising du cancer.
Hormonothérapie 3): Conçu pour modifier la production d’hormones dans le corps de sorte que les cellules cancéreuses cesser de croître ou sont tués complètement. Thérapies du cancer du sein hormonal souvent l’accent sur la réduction des niveaux d’oestrogène. Un médicament commun pour cela est le tamoxifène. «Alors que les premières conclusions sur le rôle du tamoxifène dans le traitement du cancer du sein semblait si prometteur, d’autres recherches présentées de graves inquiétudes pour son utilisation généralisée. En fait, le Physicians Desk Reference énumère 25 effets indésirables au tamoxifène. Certaines peuvent être fatales. Les effets secondaires incluent des symptômes ménopausiques, cancer du foie et les maladies du foie, cancer de l’utérus et gastro-intestinaux, des lésions oculaires, des caillots sanguins, les symptômes psychologiques, l’asthme, changements des cordes vocales.
L’utilisation de la tomodensitométrie pour le diagnostic du cancer / Traitement: «La tomodensitométrie (TDM) est une procédure de diagnostic qui utilise spéciales équipement à rayons X pour obtenir des images transversales du corps. Dans le cancer, CT est utilisé pour détecter une tumeur, fournissent des informations sur l’étendue de la maladie, aider à planifier le traitement, et déterminer si le cancer répond au traitement. Un scanner utilise le rayonnement peu plus d’un radiographie de la poitrine, mais les avantages l’emportent généralement sur les risques ». Institut national du cancer
«Hôpitaux ont réalisé Inutile Double tomodensitométrie, les dossiers montrent: En 2008, environ 75 000 patients ont reçu scans double, une aide de contraste iodés pour vérifier la circulation sanguine, et un qui n’a pas fait. «Si vous faites les deux, vous facture pour les deux », a déclaré le Dr Pentecôte. Un seul balayage CT de la poitrine est égale à environ 350 standards radiographie thoracique, de sorte que deux scans sont deux fois ce montant. « New York Times
Divergence Note: «Un scanner utilise le rayonnement peu plus d’un radiographie thoracique (NCI) VS. «Un seul scan CT de la poitrine est égale à environ 350 thorax standard de rayons X (NYT)
La privation d’oxygène et la prolifération des cellules CANCER -
Dans les 72 heures de privation d’oxygène n’importe quelle cellule peut devenir cancéreuse. Les cellules cancéreuses se développent dans une privées d’oxygène environnement. Cela se produira lorsque la bio-conducteurs en aluminium (composé de virus vivants, antibiotiques, métaux lourds, les boues de détergent coagulé) obstrue / Singes le vaste réseau de veines capillaires artériels et menant au cerveau, provoquant une ischémie.
‘Oxygène-glucose conduit à la privation d’expression des phénotypes apoptotiques et nécrotiques de mort cellulaire, en particulier dans les neurones.’ Après incubation de 72 heures en présence d’O2 de 0,3%, les cellules ont été marqués avec l’annexine V / PI et le niveau de la mort cellulaire a été mesurée par cytométrie en flux. Dans 6 expériences indépendantes, l’hypoxie des niveaux accrus de l’annexine V-positif OC316 cellules de 5,3 ± 1,0% à 19,2 ± 2,8%; … la mort des cellules dans ces conditions, avait des caractéristiques prédominantes de l’apoptose tardive ».
MAINTENANT UN SOUFFLE D’AIR FRAIS! SAFE, points de vue alternatifs SUR ET METHODES DE TRAITEMENT DU CANCER -
Les praticiens de médecine alternative et naturopathes ont été condamnés à la marge dans leurs efforts pour apporter des remèdes naturels pour le Cancer au public. Malgré une législation stricte interdisant l’accès à des remèdes (en traitement formel au moins) vous pouvez toujours acquérir cette connaissance; une grande partie préventive.
«Les seules personnes qui bénéficient de l’industrie du cancer modernes sont des médecins, sociétés pharmaceutiques et les gens qui font l’industrie pharmaceutique a le contrôle de radiothérapie équipes.La tant sur ​​le cancer de bienfaisance privée (parce qu’il leur donne de l’argent) que ces organismes de bienfaisance ne sont intéressés que recherche qui est susceptible de trouver un traitement de médicaments basée. Dans la plupart des pays occidentaux, il est désormais fait illégal d’offrir un traitement pour le cancer qui pourrait fonctionner. Même les médecins qualifiés ne sont autorisés à prescrire une chimiothérapie ou une radiothérapie ou d’envoyer leurs patients à la chirurgie. Les autorités implacablement persécuter ceux qui offrent de nouvelles et peut-être efficaces et non toxiques thérapies. Les médecins qui osent proposer aux patients un nouvel espoir et de nouveaux traitements sont méprisés, maltraités, persécutés, calomniés, forcés de se cacher ou menacé d’emprisonnement.
La liste des médecins qui ont été persécutés pour offrir les traitements du cancer non-orthodoxes (qui, invariablement, semble fonctionner beaucoup mieux que n’importe quoi offert par l’industrie du cancer officielle) est aussi longue que la liste des «cures» le cancer présumé offert ou promis par le cancer l’industrie qui ont fait leurs preuves pour être d’aucune utilité, ou tranquillement oublié une fois ceux qui font des promesses avaient acquis les subventions qu’ils voulaient. En Grande-Bretagne, il est illégal pour quiconque de prétendre avoir un remède au cancer qui n’est pas approuvée par l’establishment médical et l’industrie pharmaceutique. Pionniers du cancer innombrables – y compris certains des plus brillants cerveaux médicaux du siècle – ont été chassés de l’Amérique et forcé à ouvrir des cliniques ailleurs »Dr Vernon Coleman.
http://www.whale.to/cancer/coleman.html
Environnement oxygéné dans la clé CORPS à la santé globale: «Toutes les cellules normales ont une exigence absolue pour l’oxygène, mais les cellules cancéreuses peuvent vivre sans oxygène – une règle sans exception. Priver une cellule de 35% de son oxygène pendant 48 heures et il peut devenir cancéreuse. « Dr. Otto Warburg
ALCALINO-ACIDE équilibre vital À une fonction optimale: «Si le sang se développe un état plus acide, alors ces déchets acides excédentaires doivent être déposés quelque part dans le corps. Si ce processus continue malsaine, année après année, ces secteurs de façon constante augmentation de l’acidité et de leurs cellules commencent à mourir. D’autres cellules dans la zone touchée peuvent survivre en devenant anormale, on appelle ces malignes. Les cellules malignes peuvent pas répondre aux commandes du cerveau. Elles subissent une division cellulaire, qui est hors de contrôle. C’est le début d’un cancer. La médecine moderne .. traite ces cellules malignes comme si elles étaient des bactéries et des virus, il utilise la chimiothérapie, la radiothérapie et la chirurgie pour traiter le cancer. Pourtant, aucun de ces traitements aidera beaucoup si l’environnement du corps continue à rester acide. « 
Dr Keiichi Morishita dans son livre, The Hidden Truth of Cancer
http://www.detoxifynow.com/real_cause_of_cancer.html
REMARQUE: Organic cidre restaure efficacement le bon équilibre alcalin dans le corps (2 / 3 alcalines à 1 / 3 acide). Prenez une gorgée chaque matin pour des résultats optimaux.
MELANOME et vitamine D: «C’est vrai que cancer de la peau est à la hausse, mais ce sont principalement des cancers cutanés non-mélanomes trouve habituellement sur ​​le visage et le haut de la main (9% de la surface); facile à détecter et facile à traiter . Le mélanome, d’autre part est la forme la plus mortelle de cancer de la peau; se produit réellement sur ​​le moins exposées au soleil les zones du corps. Et professionnelles l’exposition au soleil diminue votre risque de mélanome.
Il a fait une étude au Canada où ils ont demandé une simple question de femmes qui avaient un cancer du sein – Combien l’exposition au soleil ont-ils eu tant adolescents et jeunes adultes? Puis ils ont demandé un nombre égal de femmes vivant dans la même zone qui n’ont pas eu le cancer du sein. Ils ont observé que les adultes aux enfants, adolescents et jeunes qui ont l’exposition la plus dim. réduit leur risque de contracter le cancer du sein plus tard dans la vie de 50-75%. « Dr Michael F. Holick, auteur de ‘La solution de vitamine D »
CARENCE EN VITAMINE D PRÉOCCUPATIONS selon l’âge -
CHEZ LES ENFANTS: risque accru de développer des maladies auto-immunes tard dans la vie, y compris diabète de type 1 et la sclérose en plaques
Chez les adolescents: 50 millions d’adolescents aux États-Unis sont carence en vitamine D ou insuffisante. Ils ont un risque 2,4 fois plus élevé d’avoir la haute tension artérielle, 2,5 fois plus de risque d’avoir l’hyperglycémie et une 4 fois plus de risque d’avoir des pré-diabète de type 2
Chez l’adulte: Lié à un risque accru de près de 50% de l’acquisition de la prostate, du côlon, du pancréas et le cancer du sein, y compris la leucémie.
Toute personne vivant au nord d’Atlanta en Géorgie ne produit pas de vitamine D dans leur peau de Novembre à Février. Il est donc absolument nécessaire de compléter le corps. Les seules sources de nourriture naturelle contenant de la vitamine D incluent:
a) le saumon sauvage attrapé
b) La lumière de champignons exposées
c) L’huile de foie de morue
* Les laits enrichis, pains et céréales peuvent contenir de vitamine D, mais chercher lait cru non pasteurisé et les pains et céréales bio strictement pour une santé optimale
Bicarbonate de soude – Selon le Dr Tullio Simoncini, auteur de «Le cancer est un champignon, le cancer se manifeste comme un champignon dans le corps. Les cellules cancéreuses de s’adapter rapidement aux médicaments anti-viraux et traitement de chimio, provoquant le cancer de se propager. Le bicarbonate de sodium (soude) est la plus forte substance à champignons comptoir. Consommer 1 / 2 c. à thé de bicarbonate de soude dans un verre de douves d’eau quotidienne hors du cancer tout en éliminant les toxines par les reins. Alternativement, vous pouvez l’ajouter à votre bain. Une autre méthode consiste à le frotter sur topique comme une pommade (en utilisant le DMSO ou diméthylsulfoxyde – porteuse efficace).
«L’administration orale de bicarbonate de sodium diminue l’acidose, l’augmentation des chlorures du plasma, la quantité d’albumine et jette dans l’urine, et, à un moindre degré, l’augmentation de l’urée dans le sang après l’administration de l’uranium. Il diminue également la gravité des changements produits par l’uranium dans les reins. « 
http://jem.rupress.org/content/25/5/693.abstract
Témoignage: «J’ai eu une voix très Crocky et on m’a dit que j’avais Leucoplasie des cordes vocales et larynx, (c’est un changement dans les cellules cancéreuses qui peuvent se transformer, si elle n’est pas traitée). Quoi qu’il en soit, on m’a dit que je devais subir une opération dès que possible de l’avoir gravé au laser off et aussi pour une biopsie pourraient être prises. Comme je partais en vacances le lendemain, j’ai vu le consultant ORL, j’ai eu un mois avant l’op pour faire quelque chose de radical! Je connaissais le Dr Tulio Simoncini et a cru en son cancer est une théorie champignon. Tout d’abord j’ai arrêté de prendre mes inhalateurs stéroïde stéroïdes et des vaporisateurs nasaux. J’ai alors pris Fluconozole pour éradiquer possibles Candida systémique. (Un onglet par semaine pendant trois semaines). J’ai également pris une demi-cuillère à café de bicarbonate de soude mélangé à un demi-verre d’eau par jour avec gargarisme avec 12 gouttes d’extrait de pépins de pamplemousse dans un demi verre d’eau par jour. Quoi qu’il en soit ma voix rapidement amélioré et j’étais convaincu que mes méthodes étaient sans doute de s’en débarrasser! Cependant, le jour de l’opération, je leur ai demandé d’avoir un autre regard sur ma gorge avant que le op, où ils n’étaient pas heureux de le faire. Ils ont dit que j’avais besoin d’aller de l’avant avec l’op et ont fait un examen approfondi sous AG. Quoi qu’il en soit à leur grand étonnement ils ont constaté que toutes les traces de l’Leucoplasie avait disparu et le lendemain j’étais sorti de l’hôpital. Malheureusement je n’ai pas leur dire comment je me suis débarrassé de lui car je savais que l’équipe ORL serait juste pour rire! Je suis très heureux cependant de révéler mon remède à tous les autres Leucoplasie souffre. « 
CURE RAYMOND CANCER RIFE: fréquences de résonance éradiquer les cellules CANCER – En augmentant l’intensité d’une fréquence qui résonne naturellement avec ces microbes, Rife augmenté leurs oscillations naturelles jusqu’à ce qu’ils déformé et désintégré par des contraintes structurelles. Rife a appelé cette fréquence «le taux mortelle oscillatoire,» ou «MOR», et il n’a aucun dommage que ce soit pour les tissus environnants.
Ce principe peut être illustré en utilisant une note musicale intense de briser un verre de vin: les molécules du verre sont déjà oscillant à certains harmoniques (multiples) de cette note de musique, ils sont en résonance avec elle. Parce que tout le monde a une fréquence de résonance différente, rien que le verre est détruit. Il ya littéralement des centaines de trillions de différentes fréquences de résonance, et toutes les espèces et de la molécule possède son propre. Il a fallu de nombreuses années Rife, travaillant 48 heures à une heure, jusqu’à ce qu’il découvre les fréquences spécifiquement détruites herpès, la polio, la méningite, le tétanos, la grippe, et un nombre immense d’autres organismes pathogènes dangereux.
En 1934, l’Université de Californie du Sud a nommé un comité spécial pour la recherche médicale pour apporter les patients cancéreux en phase terminale de Pasadena County Hospital au Laboratoire de Rife à San Diego et à la clinique pour le traitement.
L’équipe comprenait des médecins et des pathologistes assignés à examiner les patients – s’il est encore en vie – dans 90 jours. Après les 90 jours de traitement, le Comité a conclu que 86,5% des patients avaient été complètement guérie. Le traitement a ensuite été ajusté et le reste, 13,5% des patients ont également répondu dans les quatre prochaines semaines.
Le taux de récupération total en utilisant la technologie Rife était de 100%.
http://noguff.com/Royal_Raymond_Rife.html
TRAITEMENT DU CANCER NATUREL DE VOTRE JARDIN
Laetrile ou vitamine B17 appartient techniquement à une famille de composés appelés glycosides cyanogènes. La FDA a officiellement interdit à partir du Laetrile commerce interétatique en 1971 – probablement parce que cela fonctionne si bien et est facilement disponible dans votre jardin. Vous n’aurez pas besoin formulaire d’autorisation d’un médecin à accéder à ce soi-disant curatives.
Au milieu d’une pêche ou d’abricot est une coquille dure. Si vous cassez la coquille dur avec un « cracker de noix », une pince ou un marteau, vous trouverez une petite graine / noyau dans le milieu qui ressemble à une amande. Cependant, il est beaucoup plus douce qu’une amande et n’est certainement pas le goût d’amande. C’est cette graine qui est riche en laetrile naturel. (abricots, pêches, prunes, cerises, nectarines, pommes et amandes).
RAPPORTS DE CAS: http://campaignfortruth.com/Eclub/230304/CTM-cancer% 20est% 20useless.htm% 20laetrile
REMARQUE: les noyaux d’abricot et de pépins de pomme contiennent des traces de cyanure, mais l’effet synergique de manger la pomme entière ou abricot nie le poison. Vous pouvez lire tout cela dans le livre de Phillip Day ‘Cancer: Pourquoi nous sommes toujours envie de savoir la vérité ». Il explique comment il fonctionne dans le corps à l’endroit d’un cancer, mais réagit avec les enzymes dans les parties saines du corps pour être expulsé sans danger – une approche holistique merveilleuse (la nature des nutriments exploitation de toxines et d’atteindre la santé maximum).
Le Breuss mélange organique jus de légumes pour le cancer et d’autres conditions se compose de:
300 grammes de jus de racine de la betterave
100 grammes jus de carotte
100 grammes de jus de céleri
70 grammes de jus de pomme de terre
30 grammes de radis (chinois) de jus
La maladie comme une maladie cardiaque leucémie, l’arthrite, la sclérose en plaques, les nerfs pincés, le foie et le pancréas problèmes, endommagé les disques intervertébraux et la maladie de Hodgkin au nom de quelques-uns ont été traités avec succès par le jeûne de jus Breuss. Dans son livre états Rudolf Breuss que de 1990, il a suivi plus de 45000 cas de cancer et autres maladies chroniques qui ont été guéris ou inversée avec son régime de traitement.
Environ une once de ce mélange est lentement siroté chaque heure pendant la journée. Vous pouvez consommer jusqu’à 500 ml en une seule journée, mais seulement 250 à 300 ml est tout dont vous avez besoin en fonction de Breuss. Aucune nourriture solide est repris pour 42 jours et ce jus est tout ce qui est consommé, sauf pour une soupe à l’oignon que vous pouvez faire qui est décrit dans le livre. Breuss recommande aussi certaines tisanes pour des applications spécifiques comme le thé Géranium pour le soutien des surrénales et du thé Sage qu’il recommande de boire chaque jour.
http://www.keephopealive.org/j2005v3n2.html
«Pionniers du cancer innombrables – y compris certains des plus brillants cerveaux médicaux du siècle – ont été chassés de l’Amérique et forcé à ouvrir des cliniques ailleurs. Un procureur de district qui ont arrêté avec succès alternatifs clinique du cancer opérateur Harry Hoxsey plus de cent fois dans les deux ans a changé de camp lorsque son frère – qui auraient été atteints de cancer en phase terminale – a été traitée avec succès dans une clinique Hoxsey. La FDA a finalement cadenassée tous les 17 cliniques Hoxsey le même jour et il a été arrêté de pratiquer aux États-Unis. Thérapies Hoxsey sont maintenant disponibles au Mexique. « 
http://www.whale.to/cancer/coleman.html
HARRY Hoxsey FORMULE: Le trèfle rouge, racine de bardane, de l’écorce vinette, racine de réglisse, l’écorce du nerprun, frêne épineux, les baies et les racines pousser, racine Stillingia, Cascara Amarga, l’iodure de potassium, chlorure de zinc, et trisulfure d’antimoine.
http://www.whale.to/cancer/hoxsey.html
«Ceux atteints de cancer sont avertis de ne pas être trompés par la fausse promesse que le traitement du cancer Hoxsey va guérir ou soulager leur condition. Le cancer peut être guéri que par la chirurgie ou la radiothérapie. Mort d’un cancer est inévitable lorsque les patients cancéreux ne parviennent pas à obtenir un traitement médical approprié en raison de l’attrait d’une guérison sans douleur « sans l’utilisation de la chirurgie, rayons X ou le radium» comme le prétend Hoxsey. « Américains Dep’t de la Santé, Education & Bien-être, 04/04/56
Donneurs de méthyle inhibe l’interleukine-6: A « méthyl » groupe-CH3 ou un carbone pièce attachée à 3 parties d’hydrogène. Donneurs de méthyle ont un rôle crucial à jouer dans les voies de détoxication. Des chercheurs italiens, Armenante F et al (3) rapporté en 1999 que la réduction de la méthylation de l’ADN est corrélée avec l’interleukine-6 ​​(IL-6) hypométhylation du gène et augmente le niveau de son expression. Les chercheurs ont trouvé dans des expériences sur une lignée cellulaire de cancer du sein que quand ils ont supprimé la méthylation, il a augmenté (IL-6) l’expression des gènes dans les cellules cancéreuses. En termes simples, le manque de donneurs de méthyle conduit à une hypométhylation et provoque le gène de l’IL-6 à devenir plus actifs produisant ainsi plus de l’IL-6. IL-6 est une cytokine qui stimule les cellules B et le bras TH2 du système immunitaire. IL-6 et TNF-a sont connus pour être plus actif dans le cancer, le sida, CFIDS, la candidose et de nombreuses autres conditions et joue un rôle important dans la progression de ces conditions.
Sources de donneurs de méthyle comprennent bétaïne (aussi connu comme triméthylglycine) à partir de betteraves rouges ou la bétaïne à partir Mélasse, la choline de la lécithine, levure de bière, germe de blé et d’autres sources, la SAMe, diméthylglycine (DMG), MSM (MethylSulfonylMethionine), méthylcobalamine (méthyl B12 ) et l’acide folique. La vitamine B « choline » (tetramethylglycine) a 4 groupes méthyle attaché à elle. Quand un groupe méthyle (CH3) est donné, il devient triméthylglycine (TMG). Lorsque TMG donne un groupe méthyle, il devient alors DMG (diméthylglycine). La bétaïne (TMG) en tant que donneur de méthyle, et les donneurs de méthyle d’autres, de réduire les taux sanguins d’homocystéine, un sous-produit toxique de la cystéine métabolisme des acides aminés liée à l’artériosclérose et l’ostéoporose. TMG est dénommé lipotropique et réduit le foie gras et protège contre les dommages chimiques et les dégâts d’alcool pour le foie. TMG et les betteraves ont été utilisés dans le traitement de la maladie du foie en Europe. (4)
Remarque: Comme un complément alimentaire, le chlorhydrate de bétaïne est utilisée comme source d’acide chlorhydrique pour soutenir la digestion et alors qu’il est une source de bétaïne ou TMG, il ne devrait pas être utilisé comme une source primaire de la bétaïne, mais plutôt comme une source d’acide dans l’estomac pour soutenir la digestion.
EXTRAIT DE GRAINES DE RAISIN significativement inhibé la croissance des tumeurs colorectales à la fois dans des cultures cellulaires en laboratoire et chez des souris, des chercheurs américains rapport. Une équipe de l’Université du Colorado Health Sciences Center de Denver affirme souris ayant reçu l’extrait affiché une réduction de 44 pour cent de la taille des tumeurs colorectales avancées. Les chercheurs ont également déterminé la manière dont l’extrait de pépins de raisin travaille pour inhiber la croissance du cancer. Il le fait en augmentant la disponibilité d’une protéine (Cip1/p21) dans les tumeurs qui « gèle » le cycle cellulaire, provoquant les cellules cancéreuses à s’autodétruire.
L’utilisation d’un extrait de raisin disponibles dans le commerce de semences, les chercheurs ont exposé des cellules de leucémie à l’extrait à des doses différentes et a trouvé l’effet marqué en provoquant l’apoptose dans ces cellules à l’une des doses plus élevées. Ils ont également découvert que l’extrait n’affecte pas les cellules normales, mais ils ne savent pas pourquoi.
La peau des raisins rouges est également chargé avec d’autres anti-oxydants, notamment le resvératrol, dont les bénéfices contribuent également à réduire les facteurs de risque d’autres maladies cardiaques telles que l’oxydation du cholestérol LDL.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-12/aafc-gse122208.php
http://clincancerres.aacrjournals.org/content/15/1/140.full.pdf+html
ALGUES & iode – Une forte consommation d’iode est associée à un cancer du sein à faible incidence et une faible consommation avec une incidence élevée de cancer du sein. Les études animales montrent que l’iode prévient le cancer du sein, arguant d’une association causale dans ces résultats épidémiologiques. Les carcinogènes nitrosmethylurea et le cancer du sein DMBA cause dans plus de 70 pour cent des rats femelles. Ceux d’iode donné, surtout dans sa forme moléculaire I2, ont montré une diminution statistiquement significative de l’incidence du cancer. D’autres preuves ajoutant plausibilité biologique de l’hypothèse que l’iode prévient le cancer du sein comprend la constatation que les cellules canalaires dans le sein, les plus susceptibles de devenir cancéreuses, sont équipés d’une pompe à iode (l’iode symporteur de sodium, le même que celui de la thyroïde glande a) pour s’imprégner de cet élément.
Les Japonais consomment plus de 12 milligrammes (mg) d’iode par jour (12 000 mg), un montant de 50 fois plus grande. Ils mangent les algues, qui comprennent les algues brunes (varech), algues rouges (feuilles de nori, avec des sushis), et les algues vertes (Chlorella). Par rapport à des plantes terrestres, qui ne contiennent que des traces d’iode (0,001 mg / g), ces plantes marines ont des concentrations élevées de ce nutriment (0,5 à 8,0 mg / g). Lorsque étudiés en 1964, la consommation d’algues japonaises a été trouvé à 4,5 grammes (g) par jour et que consommés avaient une concentration d’iode mesurée de 3,1 mg / g d’algues (= 13,8 mg d’iode). Selon les responsables de la santé publique, les Japonais consomment désormais partie continentale de 14,5 g d’algues par jour (= 45 mg d’iode, si sa teneur en iode, ne se mesure pas, reste inchangé). Les chercheurs ont déterminé que les résidents de la côte est de Hokkaido consommer une quantité d’algues suffisante pour fournir un apport en iode quotidienne de 200 mg par jour. Poissons de mer et crustacés contiennent de l’iode, mais on aurait à manger de 15 à 25 kilos de poisson pour obtenir 12 mg d’iode.
http://www.lewrockwell.com/miller/miller20.html
Curcumine (curcuma dans Spice) – cancer du combat (ie. du sein, prostate, du pancréas et les types colorectal) en réduisant l’inflammation dans le corps, réduit les maladies cardiaques, ralentit la progression du VIH au SIDA clinique, prévient le diabète et un anti-oxydant. « Il ya 30 voies inflammatoires au cancer. Curcuma est en mesure d’arrêter toutes ces voies inflammatoires. Principalement curcuma s’éteint commutateurs cancer. Il ferme les bas nucléaires Vecteur Cap B & B Stat (les 2 principales sources d’inflammation qui mènent au cancer). Également un inhibiteur de Cox-2 (empêche l’arthrite). « 

«Antioxydants de curcuma aider à protéger vos cellules de contenu gratuit damage.The antioxydant radical dans le curcuma vient de composés actifs appelés curcuminoïdes.
Ces curcuminoïdes offrir des antioxydants qui peuvent être:
* 5 à 8 fois plus fort que la vitamine E – et aussi fort que la vitamine C
* 3 fois plus puissant que l’extrait de pépins de raisin ou d’écorce de pin
* Assez fort pour piéger le radical hydroxyle – considéré par beaucoup comme le plus réactif de tous les oxydants.
Le curcuma peut aider vos cellules de trois façons, par:
* Aider neutraliser les substances qui peuvent causer un stress cellulaire *
* Maintenir l’intégrité de vos cellules lorsqu’ils sont menacés par des facteurs de stress environnementaux occasionnels *
* Fournir les antioxydants dont vous avez besoin pour aider à soutenir vos cellules contre l’oxydation excessive et les radicaux libres *
Le curcuma est aussi reconnu comme un adaptogène – en aidant à soutenir votre corps contre le stress et apporter un soutien du système immunitaire ».
http://organicindia.mercola.com/herbal-supplements/turmeric.aspx

ESSIAC THÉ – «Une infirmière canadienne redécouvert la formule en 1922. Et elle les patients traités avec elle à sa clinique pour libre. Elle a affirmé à guérir des centaines de personnes atteintes de cancer et autres maladies chroniques. Son nom était Rene Caisse. Elle avait entendu parler du thé à partir d’une vieille femme qui avait été guéri d’un cancer du sein. Cette femme a dit que la Caisse d’un homme médecine Ojibway lui avait montré des herbes pour faire un thé spécial. Il lui a dit de boire chaque jour. Et c’est ce qui l’a guérie. La femme était de 80 … et avait été sans cancer depuis des années.
Caisse a travaillé avec un grand hôpital de Boston pour effectuer des tests sur le thé. Cela a conduit à une rencontre avec le Dr Charles A. Brusch. Il était le médecin de John F. Kennedy ‘s personnels. Il a reçu de nombreuses récompenses pour l’excellence dans le domaine médical. Il a commencé l’Brusch Medical Center à Cambridge, Massachusetts. Et il doté de médecins de Harvard, Tufts, et l’Université de Boston. Après avoir travaillé avec la Caisse, le Dr Brusch a été diagnostiqué avec un cancer du côlon. Il se traite avec le thé seul. Et cela a fonctionné. Le thé est appelé Essiac (nom de la Caisse inverse).
Recette du thé Essiac
Racine de bardane (CUT) – 6 ½ tasses ou 24 onces
Écorce d’orme rouge (poudre) – 4 oz
Petite oseille (poudre) – 16 oz
Racine de rhubarbe (poudre) – 1 oz
Utilisez deux gallons d’eau pour toutes les huit onces d’ingrédients secs. Faire bouillir pendant 10 minutes. Laisser couvert sur ​​la cuisinière pendant 6 à 12 heures.
Culevit – combat contre le cancer / alternative de traitement naturel à la chimiothérapie, recommandé par un de nos membres – utiliser en conjonction avec le jus de Noni
http://healing.fit-leader.com/catalogue/drugs_1.shtml # 3
http://www.cancerprev.org/Meetings/2004/Symposia/991/410
Le glutathion a été appelé le «maître antioxydant», et réglemente les actions de moindre antioxydants comme la vitamine C et vitamine E dans le corps. « Nous pouvons littéralement pas survivre sans cet antioxydant. » Earl Mindell, R.Ph., Ph.D.
http://www.nutritionadvisor.com/glutathione.html
Des méthodes efficaces pour la chélation des métaux lourds: charbon actif, poudre de zéolite / liquide, la chlorelle.
Kale & coriandre devrait également être ajouté à votre régime. http://vaccineresistancemovement.org/?p=662
Récent témoignage: «Je crois de toute façon le cancer est curable. Je viens de traiter quelqu’un avec cancer de la prostate en utilisant des injections rectales de la qualité thérapeutique des huiles essentielles. 227 PSA à 27 en 5 semaines – l’encens, la myrrhe, la sauge, myrte, d’orange, il marche autour et ajouter quelques petites choses à salir avec cette tumeur avec le pamplemousse, santal, Ledum, citron. Soutenu le foie avec des trucs sur le. Points de Vitaflex des pieds et directe sur le foie, se révèle, Il est maintenant deux fois plus fort. Point de l’être, que nous n’avons pas besoin de vacciner ce est traitable. Ai-je mentionné, il est un homme de 89 ans? « 
INFLAMMATION: «Ilest ‘est l’inflammation suffixe grec signifiant (ex. arthrite, bursite, tendinite, colite).
Liste utile de HERBES POUR LE CANCER
http://www.whale.to/w/orthodox_herbs.html
TRAITEMENTS DU CANCER HIDDEN
http://thetruthwillout.com/cancertreatment.html
Traitement alternatif du cancer EN ALLEMAGNE
«L’hyperthermie tue les cellules cancéreuses par millions. Toutes les cellules cancéreuses qui restent sont si faibles que d’une autre thérapie, comme la vitamine C peut les tuer. Il est efficace, sûre et indolore. Contrairement à la chimiothérapie et la radiothérapie, il n’ya pas d’effets secondaires. Médecins allemands ont utilisé des milliers de fois avec des résultats impressionnants. Un traitement typique dure environ 6 heures. Pendant les 2 premières heures de la température corporelle du patient est progressivement porté à environ 105 degrés Fahrenheit. Cette température est maintenue pendant 2 heures, puis au cours des 2 prochaines heures, les médecins amener progressivement la température du corps du patient est de retour à la normale. « 
REMARQUE: Un médecin surveille attentivement les signes vitaux du patient pendant tout ce processus et fait en sorte que l’hydratation du patient est reconstitué et entretenus.
http://www.hyperthermia-centre-hannover.com
Cancers liés au vaccin comprennent (selon le Dr Leonard Horowitz):
1) La leucémie
2) Lymphome
3) Sarcome
4) Le SIDA complexe
5) Guerre du Golfe syndrome
* NOTE: Ces épidémies de cancer n’ont jamais été vus auparavant ou très rarement il y a 50-60 ans
«Quand on donne au gouvernement le pouvoir de prendre des décisions médicales pour nous, nous, en substance, d’accepter que l’Etat est propriétaire de notre corps. » Représentant américain Ron Paul
Source et pour avoir toutes les références sur l’article: http://vaccineresistancemovement.org/?p=3729

Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/

Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/#comment-3693

Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/










Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/




Manifestation : Paris World Food Day

Le 12 octobre 2013, pour la seconde fois de l’année, des citoyens du monde entier marcheront contre Monsanto (&co). Venez manifester, participer, partager !
Alors que partout dans le monde les peuples indignés font trembler les gouvernements, mobilisons-nous pour refuser le diktat de quelques multinationales qui marchandisent nos vies et la nature.Nous, citoyens, réclamons la fin des monopoles sur nos aliments, refusons les OGM et la pollution de nos sols, et plus encore désirons apporter notre soutien aux porteurs d’alternatives, à la fois solidaires, responsables et écologiques.
Ce samedi 12 octobre, le collectif citoyen les Engraineurs invite tous ceux qui souhaitent entrer dans cet esprit de résistance mondiale à se joindre à un pique-nique convivial et généreuxauquel chacun est appelé à venir partager ses plats. Une prise de parole sur les alternatives à l’agrobusiness sera suivie de multiples ateliers, foire aux initiatives, auxquels tous seront conviés à participer et à partager leurs expériences. De nombreux artistes interviendront tout au long de l’après midi et des stands seront organisés pour les enfants

Le programme de la journée

12h30 Rassemblement place stalingrad
- Partage d’un repas convivial, chacun est invité à partager sa nourriture afin de redonner un sens à cet acte symbolique

- Des repas gratuits seront distribués par la Disco soup pour sensibiliser sur le gaspillage alimentaire, la préparation se fait à partir de récupération sur les marché parisien et de dons.
- Animation en musique (fanfare)

14h-15h30 Prises de parole
14h : Présentation du collectif ? Première partie sur dénonciation Monsanto et accaparement du vivant. Quels modèles d’agriculture pour nourrir la planète ?  ? Seconde partie sur les alternatives : Pour une agriculture saine et solidaire, quels liens entre producteurs et citadins ?  ? Troisième partie sur le TTIP (grand marché transatlantique)

15H30 ateliers participatifs
Plusieurs forums de discussions sur les alternatives seront organisés sur la place, chacun y sera invité à prendre la parole au tour d’un modérateur pour partager ses expériences, ses difficultés comme ses réussites.

- Manger bio est-il réellement plus cher ?
- Comment sensibiliser les jeunes aux questions de santé environnementale ?
- Foire aux initiatives, partagez vos expériences réussies, regroupez au tour de vos projets
- Atelier guerilla gardening et incroyables comestibles, cultiver son potager en ville
- Atelier pour les enfants, réalisation d’une fresque sur les abeilles
- Interventions de théâtre de rue, musique et sketch : mobiliser par l’humour.
Fin de manif 17h30
Le programme est encore ouvert, toute proposition d’atelier est la bienvenue. Associations partenaires : ATTAC, Confédération paysanne, AMAP, Générations Futures, les Colibris, Disco soup etc.
March against Monsanto organisée à Paris par le collectif citoyen les Engraineurs contact@collectif-lesengraineurs.com / collectif@collectif-lesengraineurs.com


Le lien ici : http://www.sante-environnement.be/spip.php?article895


La plante qui combat le cancer et dont personne ne parle

L'arbre Graviola vient des profondeurs de la forêt amazonienne.Des recherches en laboratoire ont montré que des extraits de cette plante miraculeuse peut lutter contre le cancer avec un traitement entièrement naturel qui ne provoque ni nausées, ni perte de poids et ni perte de cheveux, de protéger le système immunitaire et d'éviter les infections mortelles, les personnes se sentent plus forts et plus sains tout au long du traitement, plus d'énergie et améliore la vision de la vie.
Sur internet il suffit de taper «antibiotiques naturels» et immédiatement une avalanche de résultats indiquant : " La Graviola fonctionne à merveille, est une plante qui pourrait nous sauver du cancer" 
graviola

Graviola est un petit arbre typique des régions tropicales chaudes caractérisées par de grandes feuilles vertes et des fruits comestibles jaune-vert, vendus sur les marchés d'Amérique du Sud sous le nom de Guanabana et utilisé dans la préparation de certaines boissons.
Les résultats ont permis d'identifier les ingrédients actifs spécifiques appelées Annonaceae acétogénines, les protagonistes des propriétés biologiques de cette plante.
Les résultats encourageants observés dans un court laps de temps a conduit à une expérimentation en plein essor qui compte aujourd'hui plus de 600 études avec d'excellents résultats et qui, malheureusement, n'a pas été accompagnée par une utilisation tout aussi valable dans un cadre cliniquement possible.
Le fruit ressemble à une fragolone vert et sa saveur est agréable. C'est un fruit naturel et sans effets secondaires. Cette plante a de nombreux avantages anti-cancer. C'est également un agent antimicrobien, contre les infections, les infections bactériennes et fongiques, abaisse la pression artérielle, il est utilisé pour les troubles de la dépression, le stress et nervosité
Depuis 1976, Graviola s'est avéré être un tueur de cancer extrêmement puissant dans 20 tests de laboratoires indépendants.Une étude publiée dans le Journal of Natural Products, suite à une enquête similaire menée par l'Université catholique de Corée du Sud a déclaré que Graviola peut tuer sélectivement les cellules cancéreuses du côlon avec une capacité supérieure à 10.000 médicamenst de chimiothérapie couramment utilisé comme l'Adriamycine.
Le rapport de l'Université catholique de Corée du Sud a déclaré que Graviola pouvait cibler sélectivement les cellules cancéreuses, laissant intactes les cellules saines, contrairement à la chimiothérapie, qui visent indistinctement toutes les cellules qui se reproduisent activement et provoque des effets secondaires souvent dévastateurs, des nausées et perte de cheveux chez les patients cancéreux.
graviola1
Une étude menée à l'Université de Purdue à Lafayette (États-Unis) a récemment découvert que les feuilles de l'arbre Graviola tuer les cellules cancéreuses chez six lignées cellulaires humaines et sont particulièrement efficaces contre les cancers de la prostate, du pancréas et du poumon. Le corossol (son nom en anglais), connu en Italie comme le fruit de Graviola est donc un remède miracle (et naturel) pour éradiquer les cellules cancéreuses, 10.000 fois plus puissant que la chimiothérapie.
Les tests de laboratoire effectués depuis 1970 ont montré son efficacité, et tuer les cellules malignes dans 12 types de cancer, y compris le côlon, du sein, de la prostate, du poumon et du pancréas, et est jusqu'à 10.000 fois plus forte en ralentissant la croissance des cellules cancéreuses par rapport à «l'Adriamycine, un médicament de chimiothérapie couramment utilisé dans le traitement du cancer. Contrairement à la chimiothérapie, le composé extrait de «l'arbre Graviola seulement tue les cellules cancéreuses sans nuire aux cellules saines.
Une importante société pharmaceutique américaine a alors investi près de sept ans à essayer de synthétiser deux des ingrédients anti-cancer Graviola. Mais il n'a pas été possible de synthétiser en aucune façon les ingrédients actifs de Graviola contre le cancer. L'original tout simplement n'a pas pu être reproduit. Il n'y avait aucune façon dont la société pharmaceutique en question avait été en mesure de protéger leurs propres intérêts, et récupérer l'argent investi dans la recherche. Cette société pharmaceutique a abandonnée le projet et a alors décidée de ne pas publier les résultats de ses recherches
Le National Cancer Institute a effectué la première recherche scientifique en 1976. Les résultats ont montré que les feuilles et les tiges de Graviola se sont révélés efficaces pour attaquer et détruire les cellules malignes. Inexplicablement, les résultats ont été publiés dans un rapport interne, mais jamais rendus publics.



Le site Web du Dr. Simoncini : http://www.cancerfungus.com/en/

Simoncini Cancer Therapy - treat cancer as fungus

a revolutionairy therapy in the treatment of cancer

dr. Tullio Simoncini

dr tullio simoncini
telephone (+39) 335294480
email t.simoncini@alice.it

Translated content

The information about the Simoncini Cancer Therapy has been translated in many languages.
United-States Slovenia Netherlands Italy China Brazil Hungary France Spain 

Subtitled video’s

Germany Russia Poland
 
Cancer is the most important problem in medicine, not only because of its size, but especially because of the long symptomatological line that comes with this disease, especially in its more advanced phases, and the state of extreme psychological suffering which both the patient and their relatives are victims of.
It is no coincidence that the American president Richard Nixon in far-off 1971 proclaimed a real war against the “disease of the century”. Since then, this war has absorbed, worldwide, a quantity of economic, scientific and human resources which exceeds the limit of any imagination, but the results – it is useless to hide it – are a failure. Apart from the continuously renewed commitments, the repeated promises, and the supposedly miraculous most recent findings, there is very little that is concrete: the cause of cancer is and remains unknown.

Cancer and fungus

After many years research I have come to the conclusion that cancer is an infection and actually a fungal infection.
I have never believed that genetics lies behind the occurrence of cancer. I came to this conclusion, and long-term research and successful results support my theory that cancer is caused by a fungus, in particular the Candida fungus in all its variants.

Candida Albicans

fungus-1

Candida causes fungal infections and tumors in man. It is always Candida because all other fungi are family of Candida.
The fungi that threaten people may differ by about 2 to 5 percent. Fungi must have the same genetic structure in order to be able to attack the human kind. The variants depend on the difference in human tissues. But it is always a Candida fungus that causes tumors in humans.
Fungal infections have been known for years. The Candida fungus is always found in patients. This type of fungus is found in about 97 to 98% of cases. All research points to the presence of the Candida fungus. What matters is the correct interpretation.
What is important is the correct interpretation. Candida in cancer patients is usually interpreted as a consequence of the weakening and of the exhaustion of the organism because of the new and abnormal growth.
It is not correct to think that the cancer comes first, and then the Candida. My supposition is that the Candida is present first, penetrates the organism and causes the tumor. The Candida fungus is already there. So candida is not a post hoc but an ante hoc cause.

Skin cancer and psoriasis

In the case of skin cancer and psoriasis I have developed a different protocol. I hereby do not use Sodium bicarbonate, but kill the fungus with iodine tincture in a solution of 7%. Using this protocol, good results are achieved with topical cancers. When the cancer is based deeper in the tissue, injections of sodium bicarbonate around the cancer could be neccessary.

Le site Web du Dr. Simoncini : http://www.cancerfungus.com/en/