Un organisme génétiquement modifié (OGM) est un organisme vivant dont le patrimoine génétique a été modifié par l'Homme. Selon les définitions européennes, ces modifications doivent être issues du génie génétique1,2,3. La définition américaine inclut également les modifications issues de la sélection artificielle4,5. Le génie génétique permet de modifier des organismes par transgénèse, c’est-à-dire l'insertion dans le génome d’un ou de plusieurs nouveaux gènes. Un « organisme transgénique », terme qui désigne les organismes qui contiennent dans leur génome des gènes « étrangers », est donc toujours un organisme génétiquement modifié, l'inverse n'étant pas toujours vrai.
Les OGM menacent d'envahir
toutes les terres à perte de vue. Avec eux, fini la
biodiversité et à genoux devant les
multinationales!
A noter que Terre sacrée n'est pas contre la recherche
biotechnologique en milieu confiné et concernant des avancées
sociales évidentes, telles des plantes résistant à la sécheresse.
3 mars 2010 : Plus de 200.000 paysans indiens se sont suicidés
au cours de la dernière décennie, selon les statistiques du
gouvernement.
Un fléau souvent attribué à l'endettement des
agriculteurs ayant opté pour la biotech.
Début mars,
Monsanto a pour la première fois reconnu que son coton Bt
génétiquement modifié n'était pas efficace, les insectes ayant
développé des résistances.
Pire, de nouveaux ravageurs
jusqu'ici inconnus en Inde ont fait leur apparition. Qui sème
le vent... Qu'est-ce qui tuera les insectes et les mauvaises
herbes dans le futur ?
Un moratoire sur les OGM
s'impose et la fermeture de Monsanto suite à une poursuite de
150 milliards pour dommages irréparables et irréversibles à
l'environnement.
Victoire : Les moratoires hongrois et autrichien appuyés par les
Ministres de l'Environnement de l'UE !
le 2 mars 2009 - Les
ministres de l'Environnement de l'UE ont rejeté la proposition de la
Commission européenne qui visait à forcer les Etats membres
d'accepter les cultures d'OGM sur leurs territoires. La Hongrie peut
maintenir son moratoire sur le maïs transgénique MON810 de Monsanto
et l'Autriche ceux sur le MON810 et le T25 de Bayer.
OGM : la France maintient sa position face à l'UE
La
Commission européenne a échoué, lundi 16 février, dans sa tentative
pour forcer la France et la Grèce à autoriser la reprise de la
culture d'un maïs génétiquement modifié de la firme américaine
Monsanto.
Monsanto : 15 000 euros d'amende pour pub mensongère sur le
Roundup !
Le géant américain de l'agrochimie Monsanto,
condamné en première instance pour "publicité mensongère" pour son
"Round Up", premier désherbant vendu au monde, devra finalement
acquitter une amende de 15.000 euros, a décidé aujourd'hui la cour
d'appel de Lyon.
Relaxe pour les militants anti-OGM ayant envahi le site Monsanto de
Trèbes
Le tribunal correctionnel de Carcassonne a relaxé
mercredi l'ensemble des militants anti-OGM, parmi lesquels José
Bové, poursuivis pour entrave à l'exercice de la liberté du travail
après avoir envahi le site du semencier Monsanto, à Trèbes (Aude) le
13 avril 2006.
Lisez aussi les commentaires de Monsanto sur cette
décision de justice.
Victoire : La Région Wallonne se proclame "région sans OGM".
Le Parlement de la Région Wallonne voudrait déclarer la Wallonie
« zone sans OGM » en invitant le Gouvernement à ratifier la « Charte
des régions et des autorités locales d'Europe sur la coexistence
entre les OGM et les cultures traditionnelles et biologiques »
adoptée, à Florence le 4 février dernier, par vingt exécutifs
régionaux de l'Union européenne.
Monsanto "exaspéré" par la relaxe de Bové
Le tribunal
correctionnel de Carcassonne a relaxé l'ensemble des militants d'une
action anti-OGM réalisée en 2006 contre le semencier.
Le lien ici : http://terresacree.org/lesogm.htm
Participez à la fête de protestation anti-OGM
LES CULTURES OGM PAS EN NOTRE NOM, PAS AU NOM DE LA FAIM DANS LE MONDE, PAS AU NOM DE LA SCIENCE ! Un monde sans MONSANTO (et tous les autres) est possible ! Venez le clamer haut et fort lors de la fête de protestation anti-OGM qui se tiendra le 12 novembre à Gand.
Le 12 Novembre, entre 11 heures et 14 heures, une
importante fête de protestation aura lieu au Kouter à Gand. De nombreux
scientifiques, des organisations venues de la société civile, des
activistes, des personnes du secteur culturel, des syndicats, des
agriculteurs et des politiciens se réunissent pour faire voir et
entendre leur indignation face aux mensonges propagés par l’industrie
agrochimique. Le modèle actuel d’agriculture industrielle démontre de
plus en plus qu’il est incapable de nourrir le monde, qu’il pollue les
écosystèmes par l’usage massif d’engrais et de pesticides et épuise la
terre. Parallèlement, de nombreux experts affirment qu’il est possible
de nourrir la population mondiale croissante en utilisant une
agriculture durable, sans rendre impossible la vie des générations
futures. Au
même moment, au Handelsbeurs, aura lieu une fête d’anniversaire
organisée par l’Institut Flamand de Biotechnologie. “30 ans
d’agro-biotechnologie” y sont célébrés, en présence de dirigeants de
deux entreprises agro-chimiques : Monsanto et Dupont. Le mensonge
que nous ne parvenons pas à avaler, c’est l’affirmation selon laquelle
les OGM’s seraient inévitable pour nourrir le monde. Le mythe du
consensus favorable autour des OGM’s doit être percé à jour.
Nous avons une exigence : c’est que les gouvernements
investissent de l’argent public dans des alternatives à l’agriculture
industrielle et qu’ils stoppent la fuite en avant de la privatisation et
de la commercialisation de la recherche scientifique. Pour quiconque
s’oppose à la privatisation du vivant et à la mainmise du privé sur
notre nourriture, à tout ceux qui croient en une agriculture plus
équitable et durable :
“Venez à Gand et faites la fête avec nous”
Venez le 12 novembre 2013, au
Kouter 29, 9000 Gand - 11h-14h : Grande Fête de Protestation avec stands
d’information, de la soupe chaude et des histoires, des pommes de
terres biologiques, de la musique (Collieman, Tom Kestens, Jaune
Toujours,... ), des interventions de scientifiques, d’écrivains, des
ONG’s, d’agriculteurs et de politiciens,...
On peut facilement atteindre le Kouter depuis la Gare de
Gand Saint-Pierre, en allant jusqu’à Korte Meer avec le tram 1
(direction Evergem). Info : protestfeest12november2013@gmail.com
SIGNATAIRES : 11.11.11 -
CNCD, Oxfam Belgie, Greenpeace BE, Bond Beter Leefmilieu (BBL),
Bioforum, Velt, Mouvement d’action Paysanne (le MAP), Boerengroep, Bart
Staes - European Greens, Groen, Climaxi, Comité pour l’Annulation de la
Dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique, Corporate Europe Observatory
(CEO), de Boerse Poort, Début des Haricots, FIAN Belgique, Friends of
the Earth Vlaanderen, Agir pour la paix, Kaaitheater/Burning Ice, Labo
vzw, Landwijzer, Nature et Progrès, OIKOS, Quinoa, Rencontre des
Continents, ROSAS /PARTS, Victoria Deluxe vzw, Voedselteams vzw, Les
Amis de la Terre-Belgique..
Le lien ici : http://www.sante-environnement.be/spip.php?article914
Manifestation : Paris World Food Day
Le 12 octobre 2013, pour la
seconde fois de l’année, des citoyens du monde entier marcheront contre
Monsanto (&co). Venez manifester, participer, partager !
Alors que
partout dans le monde les peuples indignés font trembler les
gouvernements, mobilisons-nous pour refuser le diktat de quelques
multinationales qui marchandisent nos vies et la nature.Nous, citoyens,
réclamons la fin des monopoles sur nos aliments, refusons les OGM et la
pollution de nos sols, et plus encore désirons apporter notre soutien
aux porteurs d’alternatives, à la fois solidaires, responsables et
écologiques.
Ce samedi 12 octobre, le collectif citoyen les
Engraineurs invite tous ceux qui souhaitent entrer dans cet esprit de
résistance mondiale à se joindre à un pique-nique convivial et
généreuxauquel chacun est appelé à venir partager ses plats. Une prise
de parole sur les alternatives à l’agrobusiness sera suivie de multiples
ateliers, foire aux initiatives, auxquels tous seront conviés à
participer et à partager leurs expériences. De nombreux artistes
interviendront tout au long de l’après midi et des stands seront
organisés pour les enfants
Le programme de la journée
12h30 Rassemblement place stalingrad Partage d’un repas convivial, chacun est invité à partager sa nourriture afin de redonner un sens à cet acte symbolique
Des
repas gratuits seront distribués par la Disco soup pour sensibiliser
sur le gaspillage alimentaire, la préparation se fait à partir de
récupération sur les marché parisien et de dons.
Animation en musique (fanfare)
14h-15h30 Prises de parole
14h : Présentation du collectif ? Première partie sur
dénonciation Monsanto et accaparement du vivant. Quels modèles
d’agriculture pour nourrir la planète ?
? Seconde partie sur les alternatives : Pour une agriculture saine et
solidaire, quels liens entre producteurs et citadins ?
? Troisième partie sur le TTIP (grand marché transatlantique)
15H30 ateliers participatifs
Plusieurs forums de discussions sur les alternatives
seront organisés sur la place, chacun y sera invité à prendre la parole
au tour d’un modérateur pour partager ses expériences, ses difficultés
comme ses réussites.
Manger bio est-il réellement plus cher ?
Comment sensibiliser les jeunes aux questions de santé environnementale ?
Foire aux initiatives, partagez vos expériences réussies, regroupez au tour de vos projets
Atelier guerilla gardening et incroyables comestibles, cultiver son potager en ville
Atelier pour les enfants, réalisation d’une fresque sur les abeilles
Interventions de théâtre de rue, musique et sketch : mobiliser par l’humour.
Fin de manif 17h30
Le programme est encore ouvert, toute proposition d’atelier est la bienvenue.
Associations partenaires : ATTAC, Confédération paysanne, AMAP, Générations Futures, les Colibris, Disco soup etc.
Le lien ici : http://www.sante-environnement.be/spip.php?article895
Demeter-Felderzeugnisse dit: "Non!" aux techniques du génie génétique !
L'utilisation
des techniques génétique ("verte") dans des produits biologiques est
interdite selon le décret biologique de la CEE et aussi selon les
directives générales de DEMETER: "Les organismes génétiquement modifiés
(OGM) et leurs dérivés sont incompatibles avec la production Biologique.
Les produits doivent être produits sans application d’organismes ou de
dérivés génétiquement modifiés (OGM).
DEMETER est beaucoup plus
clair dans son rapport sur les semences génétiquement modifiées: « La
valeur intérieure et la qualité extérieure des semences influencent,
d’une part, la force de résistance des réserves pendant la croissance,
d'autre part, leur fait d'être productif ainsi que la qualité nutritive
des produits. Pour obtenir de bonnes cultures Biodynamiques, il faut
prendre soin des semences.
Lors de la sélection des espèces et des variétés, il ne doit pas y avoir de semences hybrides. L’entreprise Demeter-Felderzeugnisse s’interdit l’utilisation des semences génétiquement modifiées! »
La
technique du génie génétique sert unique à la production des matières
premières personnalisées sous les aspects économiques sans faire
attention aux dangers possibles pour l’homme et l'environnement. C’est
pourquoi, nous refusons absolument l’utilisation de cette technique
Ainsi, nos matières premières et nos produits sont produit selon les
normes et directives de la Biodynamique.
Le lien ici : http://felderzeugnisse.de/Genie-Genetique.140+M5d637b1e38d.0.html
« L’affaire Séralini » n’en finit pas de rebondir,
même indirectement ! L’étude du professeur français Eric Séralini a,
depuis septembre 2012 date de sa (...)
Ce qu’il était déjà convenu d’appeler « l’affaire
Séralini » tant l’étude du professeur français avait, depuis septembre
2012 date de sa publication, (...)
Nous avons suivi les multiples rebondissements de
l’affaire Séralini, née dans le sillage de la publication des résultats
inquiétants d’une étude sur (...)
Le « World Food Prize » (prix mondial de
l’alimentation) vient d’être attribué à trois figures de la recherche
sur les semences transgéniques. Robert T. (...)
Et si G.-E. Séralini avait raison ? Son étude,
publiée en septembre 2012, a certes été critiquée par les comités
d’experts, mais l’onde de choc qu’elle (...)
Cette tribune est co-signée par des organisations
françaises très engagées dans le débat sur les OGM : France Nature
Environnement (FNE), le Groupe (...)
Les grands groupes agrochimiques (Syngenta, Bayer,
DuPont et Monsanto) qui « contrôlent » (quasi au sens mafieux du terme)
le modèle agricole (...)
Le lien ici : http://www.sante-environnement.be/spip.php?mot34
GÉNÉTIQUE• OGM et santé : la polémique éclate à nouveau
Selon une récente étude chinoise, les aliments pourraient avoir un effet sur nos gènes. Pour le site militant AlterNet, c’est la preuve qu’il faut réformer la réglementation sur les produits génétiquement modifiés.
Organisme génétiquement modifié.Dessin de De Angelis paru dans La Repubblica, Rome.
Des chercheurs chinois ont découvert dans le sang et les organes
d’êtres humains des traces d’acide ribonucléique (ARN) provenant du riz.
Cette équipe de l’université de Nankin, menée par le biologiste Chen-yu
Zhang, a démontré que ce matériel génétique pouvait se fixer à
l’intérieur de cellules du foie et influer sur le taux de cholestérol
dans le sang.
Le type d’ARN en question est appelé micro-ARN en raison de sa taille
extrêmement petite. Depuis sa découverte, il y a une dizaine d’années,
des études ont montré que le micro-ARN est impliqué dans l’apparition de
plusieurs affections humaines, parmi lesquelles le cancer, la maladie
d’Alzheimer et le diabète, et qu’il fonctionne en bloquant certains
gènes.
Tomate à longue conservation
Les chercheurs chinois ont mis en évidence le premier cas in vivo de
micro-ARN d’origine végétale capable de résister à la digestion et
d’influer sur les fonctions des cellules humaines. Si les résultats de
leurs recherches sont confirmés par un examen scientifique approfondi,
cela tendrait à prouver que, quand nous mangeons, nous ne consommons pas
seulement des vitamines et des protéines, mais aussi des régulateurs de
gènes.
Même si à l’origine cette étude n’avait rien à voir avec les OGM, elle
pourrait avoir des implications sur ce front. Les travaux de l’équipe
chinoise révèlent en effet la possibilité que de nouveaux produits
alimentaires, comme les organismes génétiquement modifiés, aient des
effets jusqu’ici méconnus sur la santé humaine. Le site de Monsanto
affirme qu’“il n’y a aucun besoin ni intérêt à tester l’innocuité des aliments génétiquement modifiés sur les humains”.
Cette assertion a peut-être une utilité sur le plan commercial, mais
elle repose sur une conception de la génétique datant des années 1960.
Elle est conforme à ce que l’on appelle la théorie fondamentale de la
biologie moléculaire, selon laquelle il n’existe qu’un seul processus de
transfert d’information entre l’ADN et la cellule. On peut comparer ce
principe à la commande d’une pizza : l’ADN code le type de pizza
souhaité et le commande, l’ARN est le bon de commande qui précise les
ingrédients à utiliser, et la pizza, une fois livrée, représente la
protéine codée par l’ADN. Même si elle est fondamentalement correcte, on
sait depuis des décennies que cette théorie pêche par excès de
simplisme. Ainsi, des micro-ARN qui ne codent rien n’en circulent pas
moins dans les cellules pour réguler l’expression des gènes. Si un
fragment d’ADN commande une pizza, il peut aussi bombarder la pizzeria
de micro-ARN capables d’annuler la livraison de pizzas commandées par
d’autres fragments d’ADN.
Des chercheurs ont tiré parti de ce processus en préparant de
minuscules brins d’ARN pratiquement identiques aux micro-ARN et en les
utilisant pour bloquer l’expression de certains gènes. Cette technique,
appelée extinction de gène par “ARN interférence”, a été employée pour
produire la Flavr Savr, une tomate à longue conservation (résistante à
la décomposition) commercialisée pour la première fois en 1994. En 2007,
plusieurs équipes de recherche ont réussi à produire des ARN d’origine
végétale capables de tuer des insectes en détruisant certains de leurs
gènes. Or, sur le plan génétique, les humains et les insectes ont
beaucoup en commun. Il est donc tout à fait possible que des micro-ARN
conçus pour agir sur la régulation des gènes de certains insectes
puissent avoir un effet sur les êtres humains.
Des tests indispensables
L’affirmation de Monsanto selon laquelle les tests de toxicologie humaine n’ont pas lieu d’être repose sur le concept d’“équivalence en substance”
[un principe suivi aux Etats-Unis et au Canada], qui veut que, quand on
compare des plantes génétiquement modifiées avec des plantes non
modifiées, seul le produit final soit analysé. En d’autres termes, tant
que la plante OGM obtenue n’est pas toxique, l’ADN qui a été introduit
dans celle-ci n’est pas considéré comme différent de celui que possède
la plante équivalente non OGM, et il ne pose donc pas de problème. Si ce
principe était appliqué au droit de la propriété intellectuelle,
beaucoup de brevets de Monsanto seraient probablement caducs.
De nombreux partisans des OGM diront que, si l’on devait soumettre les
aliments génétiquement modifiés à des tests de toxicologie, il faudrait
faire de même pour tous les aliments de la planète. Or c’est justement
l’approche que nous avons déjà adoptée pour les plantes existantes.
Voilà même des milliers d’années que les êtres humains goûtent, parfois
au prix de leur vie, les choses les plus étranges. C’est ainsi que nous
avons pu déterminer quelles plantes étaient toxiques ou susceptibles de
déclencher des allergies.
Il est temps de reconnaître que les systèmes génétiques sont bien plus
complexes que les règlements – et les entreprises qui les ont rédigés –
ne le prétendent. Les tests sur l’innocuité des aliments génétiquement
modifiés sur les humains peuvent être difficiles à mettre en œuvre :
combien de personnes, en effet, se porteraient volontaires pour manger
des épis de maïs à seule fin de découvrir leurs effets ? Mais, si des
entreprises comme Monsanto souhaitent produire des plantes capables de
tuer des insectes via des mécanismes génétiques qui pourraient
ressembler aux nôtres, il est indispensable qu’elles procèdent à ces
tests.
L’une des premières choses à faire pourrait être de vérifier si l’ADN
introduit dans les OGM agit – par l’intermédiaire des micro-ARN – sur
d’autres protéines que celles qu’il est censé coder. Or, selon la page
web de Monsanto, “il n’est pas nécessaire de tester l’innocuité de
l’ADN introduit dans les plantes génétiquement modifiées. L’ADN (comme
l’ARN) est présent dans presque tous les aliments. L’ADN est non toxique
et ne présente en lui-même aucun danger.”
Dans l’état actuel de nos connaissances, cette position témoigne d’une
certaine arrogance. L’avenir nous dira si elle était également
imprudente. Il existe des méthodes informatiques pour vérifier si un
micro-ARN peut accidentellement détruire des gènes humains. Le mieux que
nous puissions espérer est que Monsanto utilise un jour ces méthodes.
Etant donné son refus d’étiqueter les aliments génétiquement modifiés,
l’entreprise considère manifestement que nous devrions fermer les yeux,
ouvrir la bouche et avaler. Il est temps qu’elle reconnaisse que l’ADN
ne fait pas que coder des protéines. Même si c’est pour la simple raison
que l’ARN est beaucoup plus complexe que James Watson et Francis Crick,
les deux scientifiques qui ont découvert la structure de l’ADN, ne
l’avaient imaginé.
Le lien ici : http://www.courrierinternational.com/article/2012/01/26/ogm-et-sante-la-polemique-eclate-a-nouveau
Les organismes génétiquement manipulés
sont des poisons
Mainmise sur les semences et intoxication des aliments
Depuis un quart de siècle on assiste à l'émergence
à l'échelle planétaire de quelques multinationales
et mastodontes de l'agrochimie comme Monsanto,
Novartis, Aventis et Limagrain. Leur but est la prise de contrôle
des semences et la mainmise sur l'agriculture. Les deux principaux
instruments de leur arsenal ont été le rachat des
semenciers et l'Editoduction des OGM pour de fallacieux prétextes.
Pour ces firmes, l'intérêt de breveter des OGM leur
permet de confisquer, pour au moins 20 ans, la «nouvelle
variété» ainsi obtenue. Et
cela au détriment du droit ancestral des paysans à
utiliser leurs propres semences !!! Le droit des brevets autorise
le détenteur de l'innovation (semences OGM) à prélever
des royalties sur les semences issues de la première semence
mise en marché, autant de fois que les paysans voudront
la réutiliser à partir de leur propre récolte.
La firme détentrice du brevet identifie l'OGM par l'éditoduction
d'un gène marqueur. Ainsi peut-elle poursuivre les «fraudeurs»
et faire valoir ses droits de propriété intellectuelle
!
Un intérêt économique négatif
Quant à l'intérêt économique, il est
permis d'en douter. Soja, maïs et colza génétiquement
modifiés n'ont pas permis aux agriculteurs nord-américains
d'obtenir les profits promis par l'industrie des biotechnologies.
Au contraire, le rapport publié le 16 septembre 2002 par
Soil Association (la principale association pour l'agriculture
biologique au Royaume-Uni) démontre que la culture de plantes
transgéniques aux USA et au Canada se solde par un désastre
économique et agricole.
Il révèle notamment que les cultures transgéniques
ont :
- coûté au moins 12 milliards de dollars de subventions
aux USA depuis 1999,
- renforcé la dépendance des agriculteurs par rapport
aux herbicides (apparition de résistances à certaines
molécules herbicides)
- conduit à de nombreux procès portant sur les brevets,
- généré des pertes de marchés et
des prix bas pour les céréales produites, alors
que les semences transgéniques coûtent de 25 à
40 % plus chères aux agriculteurs,
- provoqué la disparition de l' agriculture biologique
dans certains secteurs agricoles,
- mené plus de 200 groupes d'agriculteurs conventionnels
et bio aux USA et au Canada à s'opposer à la commercialisation
du blé transgénique, la prochaine culture transgénique
en projet.
Par ailleurs, la hausse des rendements promises par l'industrie
du génie génétique n'est généralement
pas au rendez-vous, des réductions de rendements étant
même parfois constatées (en 2001, en moyenne, les
variétés de soja Roundup Ready - soja tolérant
à l'herbicide Roundup - ont obtenu des rendements inférieurs
de 6 à 11 % aux rendements des variétés conventionnelles).
En Amérique... en Asie et en Europe
OGM: asservissement des agriculteurs et destruction de la nature
Un reportage
édifiant diffusé par Arte sur les conséquences
de la culture d'OGM en Argentine...
Les agriculteurs sont donc devenus les locataires des semenciers
et paient chaque année le droit de replanter. Alors que
le brevet est conçu pour protéger l'innovation technologique
reproductible par l'activité de l'homme, la justice américaine
l'a étendu, au début des années 80, à
la matière vivante qui elle, se reproduit elle-même.
Les firmes ont ainsi obtenu le droit de breveter le vivant.
Ces multinationales ont également réussi, en catimini,
sans débat public, à faire mettre en place des législations
particulièrement laxistes, tant aux USA qu'en Europe pour
expérimenter et diffuser aisément et rapidement
cette juteuse technologie. Cultivés en pleins champs, les
OGM se répandent de façon incontrôlée
avec le vent ! D'ordinaire estimé à 2 km, le rayon
de dispersion des organismes génétiquement modifiés
s'élèverait à 21 km ! C'est du moins le cas
pour le pollen d'une graminée résistante au "Round
up", un herbicide commercialisé par Monsanto.
Menée par l'Agence américaine de protection de l'environnement
(EPA), cette étude a également montré que
le gène de résistance peut passer à d'autres
graminées sauvages apparentées, situées à
14 km de la source. L'expérimentation a été
réalisée sur près de 162 km2,
soit une superficie plus proche de la réalité que
la plupart de celles effectuées précédemment...
Aux USA, la commercialisation des OGM est autorisée depuis
1996, ce qui fait qu'ils sont déjà dans vos assiettes
si vous achetez des aliments à base de colza, de soja,
de maïs ou de pomme de terre transgénique. Ce n'est
pas indiqué sur les étiquettes (produits mexicains).
Pourtant, les scientifiques sont dans l'incapacité d'évaluer
les risques des OGM pour la santé publique et le milieu
naturel, telles les modifications radicales et irréversibles
des écosystèmes. Tout ceci s'est installé
avec, au mieux la naïveté ou la passivité,
au pire la complicité active des décideurs politiques
et de nombreux scientifiques
: au nom du progrès, de la lutte contre la faim, de la
résolution d'impasses du productivisme, comme, par exemple,
le parasitisme en monoculture avec le maïs OGM résistant
à la pyrale. Dans le même temps, une équipe
de l'université du Kansas apporte un démenti supplémentaire
à l'utilité du maïs transgénique. Si
la toxine bactérienne qu'il produit tue la pyrale, prédateur
naturel du maïs, il apparaît que l'insecte développe
bien plus facilement que prévu une résistance. En
moins de vingt générations, soit très rapidement,
une pyrale peut, par le jeu de « brassage des gènes
», se retrouver résistante et survivre à une
dose 65 fois plus forte que la normale. Cette étude a été
menée en laboratoire, mais les chercheurs ne doutent aucunement
que la situation se reproduise également dans la nature
!
La technologie Terminator
de MONSANTO n’a malheureusement pas
été reléguée aux oubliettes - elle
constitue toujours une menace aussi grave qu’immédiate,
à la diversité des cultures et à la souveraineté
alimentaire dans le monde. Des gouvernements sont prêts
à rédiger des propositions en vue d’autoriser
les essais en plein champ et la commercialisation de semences
Terminator. Ouvertement favorable à Terminator, l’International
Seed Federation travaille de concert avec des Etats proches de
l’industrie, à la levée du moratoire de fait
des Nations-Unies. Il n’y a qu’une façon de
se protéger contre les semences-suicide : l’interdiction
pure et simple.
Un juge fédéral américain a estimé
que le département américain de l'agriculture avait
été « cavalier » en autorisant la mise
en culture d'une luzerne transgénique de Monsanto
sans exiger d'étude d'impact, rapporte le New York Times.
Le plaignants, des cultivateurs de luzerne conventionnelle, demandent
l'interdiction de l'OGM incriminé.
Expériences désastreuses en Inde
La "révolution verte" voulue par des Américains
a déjà donné des résultats désastreux
en imposant la monoculture, l'usage intensif d'engrais chimiques
et pesticides, et la dépendance économique des paysans.
Le pillage de l'ethno-botanique, (plantes médicinales traditionnelles),
par les laboratoires pharmaceutiques complète la stratégie
des grands truts de la semence. Alors que les premiers tentent
de «breveter le vivant» pour s'en attribuer le monopole
commercial, les seconds contrôlent la distribution des semences,
très souvent hybrides (sans descendance possible). Parmi
ses plus beaux fleurons, remarquons la «bande des quatre»
: Limagrain, Dupont, Monsanto
et Novartis qui, en filiales de laboratoires pharmaceutiques,
ont su tout d'abord créer chez les paysans une dépendance
au moyen des semences hybrides. Simultanément, ils ont
supprimé la concurrence en rachetant plus de 1000 semenciers
traditionnels dans l'hémisphère nord et tentent
d'imposer aujourd'hui leurs semences OGM par tous les moyens.
C'est sans doute pour vendre plus d'herbicides, de défoliants
et de pesticides, et pour monopoliser le marché mondial,
non pour lutter contre la famine comme ils le prétendent... Par
exemple, en Inde, Bollgard, Conagra, Cargil
Seeds, Syntega et Monsanto
ont fait des campagnes mensongères pour distribuer des
semences OGM qui ne donnent pas les résultats promis (vendus
4 fois plus cher, les résultats sont désastreux).
Trois récoltes plus tard, les graines traditionnelles ont
disparu et les paysans et la population des villages se retrouvent
à la merci des transnationales qui leur vendent à
prix d'or les semences OGM et les crédits pour les financer.
Pris à la gorge par l'endettement, plusieurs petits agriculteurs
se sont déjà suicidés, d'autres vendent un
enfant ou un rein pour honorer leur crédit. Ils se sentent
les cobayes d'expérimentations secrètes faites à
leur insu. Ils réagissent et vont faire leur possible pour
sauvegarder la biodiversité. Tout l'écosystème
peut être affecté : les vautours blancs sont décimés
en Inde, étant au bout de la chaine alimentaire...
En 2004, en Inde, il y a eu des intoxications mortelles dues aux
pesticides BAYER dans la région Sud, avec les cultures
de coton transgéniques. BAYER est le plus gros producteur
présent sur le marché indien des pesticides.
Un faux prétexte : la survie alimentaire
La Chine a été une pionnière pour se lancer
dans cette voie irréversible. Déjà, les résultats
sont bénéfiques avec le coton transgénique
qui représente 50% de la production domestique en 7 ans.
En 5 ans, un budget colossal de 3 milliards de dollars a été
investi dans les biotechnologies. Ce serait pour assurer la survie
alimentaire du pays, parait-il. D'ici peu, du riz, des pommes
de terre, du soja, du maïs, des choux, des tomates, du tabac
génétiquement modifié couvriront la moitié
du pays. C'est devenu une puissance OGM, juste derrière
l'Argentine, le Canada et les Etats-Unis. Mais c'est s'inquiétant
car on ne connait pas l'impact à long terme avec les nouvelles
générations de gènes, sur la proliférations
d'insectes nuisibles devenus plus résistants. Il y a même
un trafic de fausses graines OGM qui s'installe !
Ce dont on est sûr aujourd'hui, c'est du risque encouru
par diffusion dans l'écosystème ! Le pollen est
disséminé par le vent, les abeilles et les papillons
en transportent au loin sans aucun contrôle possible. L'écosystème
est affecté, des études le prouvent. Selon des entomologistes
de l'université Cornell,
à Ithaca (Etat de New York, Etas-Unis), la toxine produite par le
maïs transgénique extermine le monarque. Ce papillon
migrateur exceptionnel quitte, chaque automne, le sud du Canada
et le nord des Etats-Unis pour rejoindre le centre du Mexique.
Un voyage unique pour un insecte. Parce que le monarque se développe
fréquemment à proximité des champs de maïs,
les chercheurs ont déposé des larves sur des feuilles
enduites de pollen de maïs modifié. En présence
de ce milieu nutritif, le taux de mortalité des larves
monte à près de 45 %, alors qu'il est nul chez celles
soumises à un régime de maïs naturel. En outre,
les larves survivantes ne sont pas pour autant tirées d'affaire
car elles ont moins d'appétit et se développent
moins vite que la normale. Braver les multiples dangers - froid,
vents, prédation - d'une migration de 4000 kilomètres
pour finir empoisonné par un vulgaire OGM... Funeste destin !
Aujourd'hui 600 espèces d'insectes sont devenues résistantes
aux différents insecticides, il est donc permis de douter
de l'efficacité de l'insecticide associé à
la fameuse semence génétiquement modifiée...
avec la technologie Terminator. Pire encore : partout où
l'on a une agriculture intensive les abeilles sont atteintes d'une
maladie mortelle à cause de tous ces produits chimiques
hautement toxiques et des plantes OGM, et la disparition massive
d’abeilles aux Etats-Unis fait penser à la phrase
d'Albert Einstein : « Si l’abeille venait à
disparaître, l’humanité n’aurait plus
que quelques années à vivre »
En Europe, on imagine la pression du lobby sur la Commission
La Commission européenne a autorisé la mise sur
le marché de 3 nouvelles variétés de colza
OGM de la société Bayer. Dénommés
Ms8, Rf3 et Ms8xRf3, ces colzas ont été génétiquement
modifiés pour être tolérant à l’herbicide
glufosinate-ammonium produit par cette même société
: le Basta F1
Cette autorisation est la sixième à être donnée
pour une dissémination volontaire d’organismes génétiquement
modifiés dans l’environnement, depuis 2001 :
- maïs NK 603, le 19 juillet 2004 ;
- maïs MON 863, le 8 août 2005 ;
- colza GT73, le 31 août 2005 ;
- maïs 1507, le 3 novembre 2005 ;
- maïs MON863xMON810, le 16 janvier 2006.
* COMMUNIQUE DE PRESSE *
* le 11 mars 2009 *
Le Conseil Economique Social et Environnemental (CESE)
soutient les OGM et une
privatisation des semences équivalente au brevet
En adoptant le projet d’avis « Semences et
recherches : des voies du progrès » présenté
par le vice président des chambres d'agricultures,
le CESE
a choisi ce mercredi 11 mars de soutenir le lobby semencier.
Cet avis demande à l’Assemblée nationale
d’examiner, "en vue de son application rapide",
le projet de loi sur les obtentions végétales
adopté par le Sénat en 2006. Ce projet fait
du paysan reproduisant sa semence un contrefacteur : il
doit rémunérer les obtenteurs, même
lorsqu'il reproduit une variété qui n'est
pas protégée par Certificat d'Obtention Végétale
(COV).
Ce projet de loi autorise le fichage génétique
de l’ensemble des plantes cultivées. Les semenciers
pourront retrouver leurs variétés jusque dans
les champs des paysans et les rayons des magasins et confisquer
les récoltes ou les produits en cas de « contrefaçon
».
Ce projet de loi fait du Certificat d’Obtention Végétale
une confiscation des semences équivalentes au brevet.
De plus, contrairement au brevet, le COV n’exige pas
de décrire l’invention protégée,
le consommateur n’est donc pas informé de la
technique utilisée pour la sélection de la
variété. Les tournesols et les colzas mutés
par irradiation par la recherche française pour résister
aux herbicides pourront alors contaminer en toute légalité
les plantes sauvages et les champs français. C’est
pourtant pour s’opposer à des contaminations
semblables que la France a refusé la culture sur
son territoire des colzas OGM.
La Confédération Paysanne proteste vigoureusement
contre l'avis du CESE
qui, en recommandant de relancer en France la recherche
pour les cultures d'OGM, ignore le principe de précaution
réclamé par une grande majorité des
français et mis en application par le gouvernement.
Nous revendiquons les droits des paysans à ressemer
leur récolte et des consommateurs à être
informés sur les produits qu’ils consomment.
Vu dans la presse :
Un fermier allemand suspectait le maïs Bt176 de Syngenta
d’être responsable de la mort de plusieurs de ses
vaches depuis 2001. Ce dernier a en effet cultivé de plus
en plus de maïs Bt176 depuis 1997 et ses vaches sont tombées
malades après avoir reçu pour nourriture la récolte
de maïs 2000.
On se souvient des pommes de terre transgéniques ayant
causé de graves troubles du système immunitaire
chez les rats (Rapport
d'A. Pusztai).=
Les espoirs de faire des gènes-médicaments dans
la banane ou dans les patates sont aussi un prétexte à
faire des expériences et à autoriser n'importe quoi
au nom du progrès en médecine mais on doit réclamer
que le principe de précaution soit pris, car presque personne
ne sait déceler les OGM et effectuer des tests scientifiques
dans ce domaine des biotechnologies. Encore
3 colza OGM autorisés à la génétique
inquiétante ...et : Du
maïs OGM illégal trouvé par Greenpeace dans
une cargaison américaine débarquée aux Pays-Bas
Terminator
: La technologie Terminator fait référence aux plantes
génétiquement modifiées (OGM) dans le but
de rendre leurs graines stériles à la récolte.
Développée à l’origine par les multinationales
des semences et de l’agrochimie, avec le gouvernement des
Etats-Unis, cette technologie maximise les profits de l’industrie,
en empêchant les agriculteurs de ressemer les graines issues
de leur récolte. Teminator n’a pas encore été
commercialisée, mais on a procédé à
des essais en serres aux Etats-Unis. Voilà la technologie
contre-nature qui se cache sous l'appellation de "biotechnologie"
et qui pourra servir à commercialiser et répandre
plus de pesticides et de défoliants dangereux appelés
"produits phytosanitaires" ! Trust
américain qui détient 90 % des brevets OGM, Monsanto
est la firme qui a tenté de commercialiser Terminator.
La firme Monsanto
s'était débarrassée de déchets toxiques
au Pays de Galles, entrainant une grave pollution il y a peu.
"La firme agrochimique américaine Monsanto
aurait payé des sous-traitants pour enfouir des milliers
de tonnes de polluants sur plusieurs sites en Grande-Bretagne,
révèle The Guardian du 12 février
2007. Le quotidien a eu accès à un rapport gouvernemental
montrant que 67 produits, dont l'agent orange, la dioxine et des
PCB, ont été identifiés dans une carrière
au Pays de Galles. Des documents internes de Monsanto
montrent que ses dirigeants étaient conscients de la dangerosité
de ces déchets des années avant la fin de ces pratiques,
en 1977. L'agence britannique de l'environnement estime que la
réhabilitation du site pourrait coûter 150 millions
d'euros." (rapporté par le quotidien Le Monde)
Créé le 18-09-2012 à 00h19 - Mis à jour le 19-09-2012 à 16h31
Par Guillaume Malaurie
Des chercheurs français ont étudié secrètement, pendant
deux ans, 200 rats nourris au maïs transgénique. Tumeurs, pathologies
lourdes… une hécatombe. Et une bombe pour l’industrie OGM.
(Cet article paraît dans le "Nouvel Observateur" daté du 20 septembre 2012)
C’est une véritable bombe que lance, ce 19 septembre à
15 heures, la très sérieuse revue américaine "Food and Chemical
Toxicology" - une référence en matière de toxicologie alimentaire - en
publiant les résultats de l’expérimentation menée par l’équipe du
français Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à
l’université de Caen. Une bombe à fragmentation : scientifique,
sanitaire, politique et industrielle. Elle pulvérise en effet une vérité
officielle : l’innocuité du maïs génétiquement modifié.
Lourdement toxique et souvent mortel
Même à faible dose, l’OGM étudié se révèle lourdement
toxique et souvent mortel pour des rats. A tel point que, s’il
s’agissait d’un médicament, il devrait être suspendu séance tenante dans
l’attente de nouvelles investigations. Car c’est ce même OGM que l’on
retrouve dans nos assiettes, à travers la viande, les œufs ou le lait.
En 2006, c’est comme un véritable thriller que commence
cette recherche, dont le maître d’œuvre, Gilles-Eric Séralini, divulgue
lui-même les conclusions dans un ouvrage à paraître la semaine prochaine
("Tous cobayes !", Flammarion, en librairie le 26 septembre).
Nom de code In Vivo
Jusqu’en 2011, les chercheurs ont travaillé dans des
conditions de quasi-clandestinité. Ils ont crypté leurs courriels comme
au Pentagone, se sont interdit toute discussion téléphonique et ont même
lancé une étude leurre tant ils craignaient un coup de Jarnac des
multinationales de la semence.
Le récit de l’opération – nom de code In Vivo - évoque
la très difficile récupération de semences de maïs OGM NK 603, propriété
brevetée de Monsanto, par le truchement d’un lycée agricole canadien.
Puis la récolte et le rapatriement des "gros sacs de jute" sur le port
du Havre fin 2007, avant la fabrication de croquettes dans le secret le
plus total et la sélection de deux cents rats de laboratoires dits
"Sprague Dawley". Bilan ? Glaçant : "Après moins d’un an de menus
différenciés au maïs OGM, confie le professeur Séralini, c’était une
hécatombe parmi nos rats, dont je n’avais pas imaginé l’ampleur".
Pathologies lourdes, tumeurs mammaires
Tous les groupes de rats, qu’ils soient nourris avec le
maïs OGM traité ou non au Roundup, l’herbicide de Monsanto, ou encore
alimentés avec une eau contenant de faibles doses d’herbicide présent
dans les champs OGM, sont frappés par une multitude de pathologies
lourdes au 13e mois de l’expérience. Chez les femelles, cela se
manifeste par des explosions en chaine de tumeurs mammaires qui
atteignent parfois jusqu’à 25% de leur poids. Chez les mâles, ce sont
les organes dépurateurs, le foie et les reins, qui sont atteints
d’anomalies marquées ou sévères. Avec une fréquence deux à cinq fois
plus importante que pour les rongeurs nourris au maïs sans OGM.
Comparaison implacable : les rats nourris au maïs OGM
déclenchent donc de deux à trois fois plus de tumeurs que les rats
nourris sans OGM quel que soit leur sexe. Au début du 24e mois,
c’est-à-dire à la fin de leur vie, de 50% à 80% des femelles nourries
aux OGM sont touchées contre seulement 30% chez les sans-OGM.
Surtout, les tumeurs surviennent nettement plus vite
chez les rats nourris aux OGM : vingt mois plus tôt chez les mâles,
trois mois plus tôt chez les femelles. Pour un animal qui bénéficie de
deux ans d’espérance de vie, l’écart est considérable. A titre de
comparaison, un an pour un rongeur, c’est à peu près l’équivalent d’une
quarantaine d’années pour un homme…
Exiger des comptes
C’est forte de ces conclusions que Corinne Lepage, dans
un livre qui paraît vendredi 21 septembre ("La vérité sur les OGM, c’est
notre affaire", Editions Charles Léopold Mayer), entend bien exiger des
comptes auprès des politiques et des experts, français et européens,
des agences sanitaires et de la Commission de Bruxelles, qui se sont si
longtemps opposés et par tous les moyens au principe d’une étude de
longue durée sur l’impact physiologique des OGM.
Cette bataille, l’ex-ministre de l’Ecologie et première
vice-présidente de la commission Environnement, Santé publique et
Sécurité alimentaire à Strasbourg, la mène depuis quinze ans au sein du
Criigen (Comité de Recherche et d’Information indépendantes sur le Génie
génétique) avec Joël Spiroux et Gilles-Eric Séralini. Une simple
association 1901 qui a pourtant été capable de réunir de bout en bout
les fonds de cette recherche (3,2 millions d’euros) que ni l’Inra, ni le
CNRS, ni aucun organisme public n’avaient jugé judicieux
d’entreprendre.
Une étude financée par Auchan et Carrefour
Comment ? Autre surprise : en sollicitant la Fondation
suisse Charles Léopold Mayer. Mais aussi les patrons de la grande
distribution (Carrefour, Auchan..), qui se sont réunis pour l’occasion
en association. Depuis la vache folle, ces derniers veulent en effet se
prémunir de tout nouveau scandale alimentaire. A tel point que c’est
Gérard Mulliez, fondateur du groupe Auchan, qui a débloqué les premiers
financements.
L’étude du professeur Séralini laisse donc présager une
nouvelle guerre meurtrière entre pro et anti-OGM. Les agences sanitaires
exigeront-elles de toute urgence des études analogues pour vérifier les
conclusions des scientifiques français ? Ce serait bien le moins.
Monsanto, la plus grande firme mondiale de semences transgéniques,
laissera-t-elle faire ? Peu probable : sa survie serait en jeu. Pour une
seule plante OGM, il y a une centaine de variétés. Ce qui impliquerait
au moins une dizaine d’études de 100 à 150 millions d’euros chacune !
Le temps de la vérité
Sauf que, dans cette nouvelle confrontation, le débat ne
pourra plus s’enliser comme par le passé. Dés le 26 septembre, chacun
pourra voir au cinéma le film choc de Jean-Paul Jaud, "Tous Cobayes ?",
adapté du livre de Gilles-Eric Séralini, et les terribles images des
rats étouffant dans leurs tumeurs. Des images qui vont faire le tour de
la planète et d’internet, puisqu’elles seront diffusées sur Canal+ (au
"Grand Journal" du 19 septembre) et sur France 5 (le 16 octobre dans un
documentaire). Pour les OGM, l’ère du doute s’achève. Le temps de la
vérité commence..
Le lien ici : http://www.monde-solidaire.org/spip/spip.php?article5918
Alimentation
Ces animaux mutants que la cuisine génétique vous prépare
Des super lapins
produisant des médicaments, des cochons « Enviropig » génétiquement
modifiés pour moins polluer, des saumons « Frankenfish » qui grandissent
deux fois plus vite, des vaches hypermusclées, ou des chèvres dont le
lait fabrique de la soie... Des États-Unis à la Chine, les chercheurs
s’en donnent à cœur joie pour greffer des gènes et croiser des espèces.
Et attendent avec impatience les autorisations de mise sur le marché. Basta ! a enquêté.
Un croisement
génétique entre cochon et souris, avec un gène supplémentaire de la
bactérie E.coli. Cela vous ouvre l’appétit ? Ce porc transgénique a été
créé par des chercheurs de l’université de Guelph au Canada. Baptisé
« Enviropig », il rejette 30 à 70 % moins de phosphore dans ses
excréments : la modification génétique lui permet de mieux digérer le
phosphore du maïs ou du soja dont il se nourrit. Cette modification
chromosomique se transmet de manière stable sur huit générations de
porcs, affirment les chercheurs. L’élevage à des fins de recherche a
déjà été approuvé. Le ministère de la Santé canadien évalue en ce moment
l’innocuité d’Enviropig pour autoriser sa vente dans les rayons des
supermarchés. Ce porc génétiquement modifié et présenté comme « écolo »
pourrait donc arriver un jour dans nos assiettes.
Ce projet a été développé grâce à des fonds gouvernementaux et à un
investissement de l’association des producteurs de porcs, Ontario Pork,
propriétaire de la marque commerciale Enviropig™. Problème : le ministère de la Santé « n’effectue
pas lui-même des tests d’innocuité sur les aliments transgéniques [et]
se fie aux données soumises par le promoteur », proteste le Réseau canadien d’action sur les biotechnologies (RCAB).
Considérés comme « renseignements commerciaux confidentiels », les
données ne sont pas diffusées aux chercheurs indépendants. Difficile
donc d’évaluer les réels risques sanitaires ou environnementaux. Quant à
la possibilité de dissémination incontrôlée, le risque zéro n’existe
pas. Pour preuve, en 2002, 11 porcelets génétiquement modifiés de
l’université ont été accidentellement transformés en nourriture pour
volaille, contaminant 675 tonnes d’aliments, dénonce le RCAB.
Le saumon qui grossit deux fois plus vite
La production d’animaux génétiquement modifiés n’est pas récente.
Elle date du début des années 1980, avant même les plantes OGM. Mais
aujourd’hui, pour la première fois, des animaux porteurs de gènes
étrangers à leur espèce pourraient être destinés à l’alimentation
humaine. En cas d’autorisation, Enviropig ouvrira la porte à de nombreux
autres spécimens d’animaux. Autre projet en attente d’autorisation :
AquAdvantage, le saumon transgénique américain. Créé par AquaBounty
Technologies, une entreprise de biotechnologies installée au
Massachusetts (États-Unis), ce poisson génétiquement modifié est obtenu
par l’addition d’un gène d’un autre saumon [1],
et d’un gène d’anguille, agissant sur la croissance. Baptisé par ses
détracteurs le « Frankenfish », il a la particularité de grossir deux
fois plus vite que son homologue non modifié.
Objectif affiché : réduire la pression sur les écosystèmes marins. AquAdvantage est une « alternative soutenable au saumon d’élevage »,
affirme l’entreprise. La Food and Drug Administration (FDA) (l’agence
de l’alimentation états-unienne) demande que ces saumons soient élevés
dans des bassins sur terre, et non dans des cages en mer, pour réduire
les risques de dissémination et de croisement avec des espèces sauvages.
Et donc à proximité des consommateurs, « ce qui réduit l’impact environnemental associé au fret »,
plaide AquaBounty. Pourtant les œufs du saumon sont actuellement
produits à l’Île-du-Prince-Édouard, au Canada, et seraient expédiés au
Panama pour l’élevage en cas de production de masse… AquaBounty ne
produit que des saumons femelles, stérilisées. Mais la stérilisation
n’est efficace qu’à 99,8 %, admet l’entreprise.
Un poisson « sans danger », selon les autorités sanitaires
Au Canada, l’étiquetage des OGM n’est pas obligatoire. « Il sera
impossible pour les consommateurs de savoir si leur saumon est OGM ou
pas. Tout le secteur des producteurs de saumons risquent de souffrir des
craintes des consommateurs et du manque de transparence », met en
garde Éric Darier, directeur de Greenpeace Québec. AquaBounty a déposé
une demande d’autorisation auprès de la FDA pour commercialiser son
produit. En septembre 2010, celle-ci a estimé
que ce saumon était « sans danger » pour l’homme et pour
l’environnement. Mais elle a également demandé des données
complémentaires : les études fournies par l’entreprise concernaient un
saumon élevé au Canada, et non au Panama.
En 2011, des parlementaires se sont démenés pour bloquer toute approbation [2].
En juin, la Chambre des représentants a interdit à la FDA de dépenser
des fonds en 2012 pour l’approbation de ce saumon. Mais en septembre, le
Département de l’agriculture des États-Unis a accordé une aide
de 494 000 dollars à AquaBounty pour poursuivre ses recherches.
Objectif : rendre son saumon transgénique complètement stérile, pour
contrer les arguments sur les risques de dissémination. La bataille est
loin d’être terminée.
Un poulet génétiquement résistant à la grippe aviaire
Et en France ? « Tout a été arrêté. On peut faire des "modèles
animaux" pour la recherche fondamentale ou pour des applications
médicales, ce n’est pas contesté. Mais pour les usages alimentaires, il
n’y pas plus de projets de transgenèse, affirme Louis-Marie Houdebine, ex-directeur de recherche à l’Institut national de la recherche agronomique (Inra). Les techniques se sont pourtant améliorées, ce serait aujourd’hui beaucoup plus simple à mettre en œuvre. » Les plantes génétiquement modifiées « ne sont que la partie émergée de l’iceberg », écrivait-il pourtant en 2007. « Il existe en effet au moins autant d’animaux que de plantes qui sont génétiquement modifiés. » Mais les contraintes sont importantes : « Il y a une surenchère dans l’autocensure au sein de l’Inra, notamment du fait de la pression des arracheurs d’OGM », déplore ce fervent partisan des organismes génétiquement modifiés.
Le chercheur vante pourtant les miracles de la « transgenèse
animale ». Aux éleveurs bretons, il annonce dans une conférence fin 2011
la production prochaine en France du porc transgénique. Terminé les
algues vertes ! Demain, il ne sera plus nécessaire de réduire le nombre
de porcheries industrielles, le porc génétiquement écolo résoudra les
problèmes de pollution ! « Les Britanniques ont créé des poulets transgéniques résistants à la grippe aviaire, et à toutes les bactéries de H5N1 », s’enthousiasme-t-il.
Cette volaille est produite par des chercheurs des universités de Cambridge et d’Edimbourg, qui espèrent
élargir prochainement leurs résultats à la production de poulets
transgéniques résistants à de nombreuses maladies. Manger ces poulets
présentera-t-il un risque ? « Il n’y a aucune raison de penser que
ces poules pourraient être dangereuses d’une quelconque façon. La nature
de la modification génétique est telle qu’il est extrêmement improbable
que cela puisse avoir des effets négatifs sur les personnes consommant
les poulets ou les œufs », affirme le site de l’université. En
attendant la (prochaine ?) confirmation de l’Autorité européenne de
sécurité des aliments (Efsa).
« Quand les gens sont malades, ils sont presque prêts à accepter n’importe quoi »
Le seul risque sanitaire des animaux transgéniques serait la diffusion d’allergènes, expliquent les chercheurs. « Mais j’imagine qu’on a dû donner à manger ces animaux ou des souris transgéniques à des rats, pendant trois mois »,
explique Louis-Marie Houdebine, qui est également membre du comité
d’experts sur les biotechnologies, au sein de l’Agence nationale de
sécurité sanitaire (Anses), qui évalue les aliments contenant des OGM. « C’est un excellent moyen d’alerte pour percevoir d’éventuels problèmes, estime le chercheur, identique à ceux mis en place pour l’évaluation des médicaments. » Quant à la dissémination incontrôlée, elle n’est à craindre que pour les animaux « qui
nagent ou volent : un porc qui s’échappe, cela n’arrive pas tous les
jours ! Il suffit d’ajouter un grillage autour des porcheries. » Certes...
Les projets en cours ? Des vaches transgéniques au développement
musculaire augmenté, des porcs GM dont le lait est enrichi en protéines
nutritives pour élever un plus grand nombre de porcelets. Une chèvre avec un gène d’araignée produisant une protéine de soie ultra-solide dans son lait, qui sert à la fabrication de gilets pare-balles. Ou, un peu moins encombrant, le ver au gène d’araignée... La transgenèse animale est aussi utilisée par l’industrie pharmaceutique. « Dans
le domaine médical, l’opposition à la transgenèse animale sera nulle.
Quand les gens sont malades, ils sont presque prêts à accepter n’importe
quoi », affirme Louis-Marie Houdebine.
Un super lapin qui produit vos médicaments
Le chercheur a cofondé une start-up, Bioprotein Technologies Inc., spécialisée dans la production de protéines et de vaccins, grâce au lait de lapines génétiquement modifiées : « À partir
d’un gène identifié par ses clients, BioProtein Technologies conçoit
des lignées de lapines transgéniques secrétant la protéine d’intérêt
dans leur lait. » Dans des quantités allant du gramme à la dizaine
de kilogrammes. BioProtein Technologies propose aux sociétés
pharmaceutiques de nombreux services, de la « production rapide de quelques dizaines de grammes de protéines pour des travaux de recherche », à « l’élaboration de modèles animaux pour l’étude fonctionnelle de maladies humaines ». Remplacera-t-on bientôt les usines pharmaceutiques par des élevages de lapins ?
En France, l’animal transgénique, c’est aussi de l’art ! Le projet
« GFP Bunny » est né à Jouy-en-Josas, sous l’impulsion de Louis-Marie
Houdebine. En 2000, l’Inra crée le premier lapin fluorescent (sous une
lumière ultraviolette), grâce à un gène de méduse. Le lapin est exposé
lors d’événements culturels. Une affaire qui a fait polémique au sein
même de l’Inra. Au début des années 2000, l’animal transgénique de
compagnie a aussi eu son heure de gloire en Asie. Le TK1, poisson-zèbre
fluorescent – lui aussi grâce à un gène de méduse – quitte les
laboratoires. 100 000 poissons mutants de compagnie sont produits en
moins d’un mois, Taïwan autorise la vente, et le trafic s’organise vers
les pays voisins. Aucune dissémination ? Taikong Corp. assure
en 2003 que les prochaines générations de poissons seront rendues
stériles… Sachant que le poisson-zèbre peut produire jusqu’à 200 œufs
par ponte, il est temps de s’en préoccuper une fois l’animal lâché dans
les aquariums du monde entier.
La Chine, paradis des animaux transgéniques
Le risque de voir ces créatures transgéniques mélanger leurs
chromosomes avec des espèces animales non modifiées existe bel et bien.
Un processus incontrôlable aux conséquences imprévisibles. Aux
États-Unis, cela ne semble pas être un frein au développement en masse
des « animaux GE » Genetically Engineered, pour l’alimentation. « Le
lobby des biotechnologies est très puissant en Amérique du Nord. La
demande d’autorisation du saumon OGM pour la consommation humaine est
bien avancée aux États-Unis. Un peu moins au Canada, mais le
gouvernement a récemment suggéré que si les États-Unis l’autorisent, le
Canada pourrait l’autoriser automatiquement ! », prévient Éric Darier, directeur de Greenpeace Québec.
En Europe, où les OGM ont moins bonne presse, les institutions travaillent sur l’acceptabilité sociale, au travers notamment du projet Pegasus, auquel collabore Louis-Marie Houdebine. « La Commission européenne est paniquée de voir la situation des OGM en Europe et à quel point on passe à côté de marchés »,
assure le chercheur. D’où ce projet européen qui cherche à analyser les
« préoccupations du public » concernant le développement des animaux
génétiquement modifiés, notamment « les produits alimentaires et
pharmaceutiques dérivés ».
Objectif : ne pas reproduire les « erreurs » de la diffusion des plantes OGM, qui ont entraîné le rejet des consommateurs. Un rapport
publié en octobre 2011 fait le constat que de nombreuses entreprises
états-uniennes du secteur émigrent vers la Chine, eldorado de la
transgenèse animale. Le rapport souligne les avantages de la recherche
chinoise, menée « sans restrictions ». Et pointe le succès de la « complexe stratégie de communication »
du gouvernement chinois, qui permet aujourd’hui une acceptation
incomparable des animaux transgéniques par la population. Vous avez aimé
les X-Men au cinéma, aimerez-vous les X-animals dans vos assiettes ?
Le lien ici : http://www.bastamag.net/article2045.html
Depuis le 1er juillet dernier, les produits qui ne contiennent
pas d’organismes génétiquement modifiés peuvent présenter la mention
“sans OGM”. Le décret,
datant de janvier est donc entré en vigueur. Il définit les règles
d’étiquetage des produits pour les fabricants souhaitant valoriser une
production sans OGM. Jusqu’à présent la réglementation
prévoyait l’étiquetage obligatoire de la présence d’OGM en cas
d’utilisation volontaire, mais ne définissait pas les modalités
d’information du consommateur pour les filières “sans OGM”
L’étiquetage obligatoire des produits contenant des OGM reste évidemment en place.
La différence majeure est que celui-ci ne concerne pas les produits
animaux (viandes, …) ou issus d’animaux (lait, œufs, …) provenant
d’animaux nourris aux OGM. L’étiquetage “sans OGM” oui.
Trois types d’étiquetage sont mis en place selon la nature des ingrédients qui composent les denrées alimentaires :
Les ingrédients d’origine végétale (par exemple, la farine, l’amidon
ou la lécithine) pourront porter la mention ” sans OGM” s’ils sont issus
de matières premières contenant au maximum 0,1 % d’OGM.
Les ingrédients d’origine animale (par exemple, le lait, la viande,
le poisson ou les œufs) pourront être étiquetés “nourri sans OGM (<
0,1 %)" ou "nourri sans OGM (< 0,9 %)".
Les ingrédients d’origine apicole (par exemple le miel ou le pollen) pourront être étiquetés " sans OGM dans un rayon de 3 km".
Ces mentions apparaîtront le plus souvent dans la liste des
ingrédients, ou lorsque l’ingrédient mis en avant représente plus de 95 %
de la denrée, dans le champ visuel principal , c'est-à-dire la face
avant de l’emballage.
Une mesure attendue … mais pas aboutie !
Cette mesure était extrêmement attendue, notamment par les organisations et associations de protection du consommateur. Car il s’agit bien ici du droit d’information des
consommateurs et de leur liberté de choix ! Et les consommateurs
souhaitant soutenir les producteurs assumant les surcoûts d’une
production “sans OGM” sont de plus en plus nombreux.
Mais cette décision reste tiède : les préconisations du Comité Économique Éthique et Social (CEES) du Haut Conseil aux Biotechnologies (HCB), dont Greenpeace est membre, n’ont pas été suivies en intégralité… Limitant ainsi ce droit à l’information et au choix.
En effet, les ingrédients représentant au moins 95% d’un produit fini
sont très rares ! Le HCB recommandait un seuil de 50% … Sans résultat
dans le décret.
En revanche, une autre requête du CEES a elle été prise en compte in
extremis, en dépit du lobby des industries agro-alimentaires : les
produits animaux ou issus d’animaux nourris à base de végétaux non
susceptibles d’être OGM (les vaches nourries à l’herbe par exemple)
peuvent finalement (!) être valorisés “sans OGM”. Les différentes options ouvertes ne vont pas simplifier la
vie du consommateur … Qui devra être plus attentif que jamais ! Car le
jambon peut être étiqueté de manière visible (emballage face avant) mais
les brochettes avec légumes non, le yaourt nature oui mais le yaourt
aux fruits non, … il faut alors aller voir la liste des ingrédients
souvent peu lisible !
Il est vraiment regrettable que les avis et recommandations du CEES
n’aient pas été mieux entendus… Greenpeace et les autres associations et
collectifs auront à cœur d’agir pour que le Gouvernement nouvellement
arrivé, soit moins attentif aux lobbies agro-industriels que son
prédécesseur. Finalement, une fois encore, ce sont les consommateurs qui devront être vigilants et responsables !
Le lien ici : http://ogm.greenpeace.fr/les-ogm-sur-etiquettes
OGM : limites, risques et dangers
Publié le 9 avril 2011 à 15h04
En 2009, 75% du soja cultivé dans le monde était génétiquement modifié.
Entre 1996 et 2007, les superficies de cultures OGM (organisme
génétiquement modifié) ont été multipliées par plus de 100 ! (voir
graphique ci-dessous). Les OGM prennent de plus en plus de terrain sur
les autres modes de culture et d’élevage. Partant de ce constat nous
allons définir dans ce dossier les risques et les dangers que présentent
les plantes et animaux génétiquement modifiés pour la santé et
l’environnement. Attention, il ne s’agit pas d’une liste exhaustive (vu
l’étendue et la complexité du sujet). Nous vous tiendrons d’ailleurs
régulièrement informé de l’actualité des OGM.
Tout d’abord qu’est-ce qu’un OGM ?
Un OGM est un organisme génétiquement modifié, c’est
à dire qu’il a subi une modification de son patrimoine génétique par
l’homme dans le but de lui conférer de nouvelles propriétés. On change
les caractéristiques génétiques par ajout, suppression ou remplacement
d’au moins un gène.
Un organisme transgénique est un organisme qui n’existe pas en tant que tel dans la nature, c’est un organisme totalement artificiel.
Les OGM sont utilisés dans les secteurs de l’industrie, de la médecine, de l’agriculture et de l’agro-alimentaire. Nous nous intéresserons ici aux deux derniers domaines.
Un peu d’histoire et de chiffres
C’est dans le début des années 1980 que l’on réussit pour la première fois à modifier génétiquement une plante et un animal.
En 1994, la première plante génétiquement modifiée (PGM) est commercialisée. À partir de 1996 c’est le début de la culture des OGM en plein champ.
Depuis, des dizaines de variétés végétales (coton, maïs, betterave,
pomme de terre, soja, riz, blé, tomate, etc.) et animales (saumon, porc,
lapin, etc.) ont vu le jour.
L’ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications) affirme qu’en 2010, un milliard d’hectares cumulés ont été cultivés avec des cultures OGM dans le monde ! Voici une carte des pays producteurs d’OGM en 2009 :
Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Voici les statistiques qui montrent l’évolution des cultures OGM dans le monde :
Plantes génétiquement modifiées
“99% des OGM agricoles sont des plantes à pesticides,
c’est à dire, des plantes qui vont, soit produire un insecticide leur
permettant de résister à un insecte ravageur, soit qui vont être capable
d’absorber un herbicide sans mourir” explique Christian Velot, maître
de conférence en génétique moléculaire (Univ. Paris-Sud XI), chercheur à
l’institut de génétique et de microbiologie (centre scientifique
d’Orsay). C’est ainsi qu’est apparu le Soja Round-Up
par exemple. Le Round-Up est un herbicide total, c’est à dire qu’il tue
toutes les plantes sauf celles génétiquement modifiées conçues pour lui
résister..
Le lien ici : http://www.dangersalimentaires.com/2011/04/ogm-limites-risques-et-dangers/
Date de rédition: jeudi 5 octobre 1998
Rapport de Biologie
Les aliments transgéniques
Rédigé par:
Jan Grossetête, Mathieu Duc et Sébastien Flaccavento
Élèves de 3ème Scientifique
TABLE DES MATIERES
p.3 1ère partie: Introduction aux aliments transgéniques p.4 2ème partie: Questions en rapports avec les aliments transgéniques p.5 - 11 3ème partie: Réponses aux questions à l'aide d'articles
p.12 - 254ème partie: Cette partie est purement informative: il y a plusieurs tableaux à propos des aliments transgéniques (Donc informations supplémentaires pages 17 -18 et page.25)
p.26 - 295ème partie: Conclusion de plusieurs documentaires, articles p.29 - 306ème partie: Conclusion personnelle p.31 7ème partie: Bibliographie avec toutes les adresses URL
Les aliments transgéniques 1ère partie
INTRODUCTION
Nous allons vous parler des aliments transgéniques.
Mais avant de se pencher sur les aliments génétiquement modifiés, il
faut savoir ce que signifie, une modification génétique : c'est le fait de transférer artificiellement l'information fondamentale unique à une sorte d'organisme, à autre organisme.
Par exemple, des laboratoires ont transféré des gènes d'un poisson
résistant au gel, à des pommes de terre, dans le but de rendre ces
dernières plus résistantes au gel. C'est en effet pour transférer d'un
organisme à un autre des qualités désirables que les scientifiques
développent ces manipulations.
D'autres applications du génie génétique concernent, pour l'homme,
différentes maladies génétiques que l'on pourrait théoriquement soigner
en manipulant les gènes du patient.
Les aliments transgéniques sont donc un problème actuel, qui prendra
plus d'ampleur dans le futur à venir. C'est pour cela que longtemps
considérées comme des curiosités de laboratoire, les plantes
génétiquement modifiées arrivent de plus en plus du côté de nos
assiettes. Monstres ou remèdes aux problèmes de l'alimentation dans le
monde ? La question ne cesse de tracasser les experts. Le consommateur,
lui, demande une chose simple : être informé et choisir en connaissance
de cause. En aura-t-il les moyens ?
Elles seront bientôt dans nos assiettes et pourtant 80 % des Suisses
disent ne pas vouloir de plantes génétiquement modifiées. Nul doute, que
la peur domine. Les modifications génétiques peuvent-elles se
transmettre à d'autres organismes ? Faut-il se méfier de ces aliments,
sont-ils toxiques ? Allons-nous développer plus d'allergie ou de cancer ?
A ces questions, la majorité des scientifiques répondent que les
risques sont pratiquement nuls mais qu'il faut rester vigilant. Mais le
consommateur ne l'entend pas de cette oreille car il ne comprend tout
simplement pas ce qu'il mange ! Tous ces bidouillages génétiques ne lui
semblent qu'un pas supplémentaire vers une alimentation artificielle
dont le consommateur ne veut pas.
En ce qui concerne la nourriture, nous pouvons montrer clairement, à
l'aide d'articles, que les motifs derrière les modifications génétiques
sont principalement financières et politiques. Ils sont sans rapport
avec la santé et l'alimentation, il est clair que suffisamment de
nourriture parfaitement satisfaisante peut être produite sans devoir
créer en laboratoire des aliments que la nature n'a jamais envisagés.
Pouvons-nous aussi penser que la principale motivation d'une société
comme Novartis, est d'amasser le plus possible d'argent sans se
préoccuper des consommateurs ?
Les aliments transgéniques 2ème partie
LES QUESTIONS PRINCIPALES
1.- Faut-il se méfier des aliments génétiquement modifiés , sont-ils toxiques ?
- Allons-nous développer plus d'allergie ou de cancer ? Quelles seront les conséquences pour notre santé ?
- Les modifications génétiques peuvent-elles se transmettre à d'autres organismes ?
- Pouvons-nous aussi penser que la principale motivation d'une société
comme Novartis, par exemple, est d'amasser le plus possible d'argent
sans se préoccuper des consommateurs ?
A toutes ces questions pertinentes, nous allons essayer d'y répondre
brièvement, à l'aide de plusieurs articles ou documentaires puisés dans
le monde d'Internet.
Les aliments transgéniques 3ème partie
REPONSE AUX QUESTIONS
1.- Faut-il dire ou affirmer que les aliments transgéniques, ou OGM
(organisme génétiquement modifié), sont dangereux pour la santé ?
Donc, méfiance ou indifférence ? Une question que chaque consommateur se pose.
Rien à ce jour ne permet de l'affirmer. Pourtant, le doute subsiste. Ce
qui n'empêche pas les OGM d'être d'ores et déjà dans nos assiettes,
depuis les autorisations à l'importation accordée par l'union européenne
concernant du maïs et du soja génétiquement modifié. Le maïs
transgénique va désormais être cultivé sur le vieux continent. L'UE a
donné son feu vert au maïs de Novartis, en juin dernier; la France a
suivi le 27 novembre. Le Luxembourg l'Autriche et l'Italie, qui avaient
interdit toute vente et utilisation du maïs Novartis sur leur
territoire, soucieux de la santé des consommateurs, ont été sommés de se
mettre en soumission avec la législation communautaire.
Les OGM sont donc parmi nous, que ça nous plaise ou non. Ils
représentent même l'avenir de notre alimentation. Les consommateurs,
peu, mal et surtout tardivement informés, se méfient de ces
aliments-éprouvettes. Les politiques rassurent et promettent de
consulter l'électorat, mais a posteriori ! Les scientifiques crient à la
manipulation du grand public par les médias et dénoncent le mélange
fait entre les affaires de vache folle, de sang contaminé et les OGM.
Mais ces mêmes scientifiques approuvent que les risques sont difficile à
évaluer, voire à formuler. Rien de bien grave, bien sûr. Il s'agit
seulement de l'alimentation de la population mondiale, et donc de la
santé de milliards de personnes.
Les OGM n'en représentent pas moins une formidable avancées
scientifique. Ça, c'est une certitude. Leurs applications réelles et
potentielles sont hors du commun. Outre les tomates qui possèdent une
longévité améliorée, le café sans caféine, les organismes génétiquement
modifiés promettent une véritable révolution. Les OGM pourrait en effet
permettre de conjuguer réduction des dépenses énergétiques, protection
de l'environnement et nouveau débouché agricole. Les OGM ouvrent aussi
la voie à des biocarburants qui se substitueraient aux produits
pétroliers ou encore é des plastiques biodégradables.
Mais les applications les plus extraordinaires de la transgenèse
concernant la santé. Les scientifiques travaillent actuellement à rendre
les plantes capables de produire des vaccins destinés à l'homme. Les
OGM ouvrent également la voie à une agriculture intensive à fort
rendement. Une nécessité face à la croissance de la population mondiale.
Cette dernière aura doublé d'ici 2050 pour atteindre 11 milliards
d'individus.
D'ici là, les risques pour la santé et l'environnement seront
parfaitement connus. En attendant, on sait qu'il est impossible de
délimiter un transgène dans une parcelle cultivée et que cela pourrait
altérer l'environnement (transformation des micro-organismes du sol,
insectes plus coriaces, nouveaux virus végétaux, appauvrissement
génétique de la flore, empoisonnement des abeilles, etcÖ)
Les OGM commercialisés seraient sans danger sur la santé. Sans danger immédiat, c'est sûr..
- Allons-nous développer plus d'allergie ou de cancer ? Quelles seront les conséquences pour notre santé ?
Le lien ici : http://tecfa.unige.ch/perso/lombardf/calvin/YRE/3sc_rapports/grossetete_duc_flaccavento.html
Les OGM menacent d'envahir
toutes les terres à perte de vue. Avec eux, fini la
biodiversité et à genoux devant les
multinationales!
A noter que Terre sacrée n'est pas contre la recherche
biotechnologique en milieu confiné et concernant des avancées
sociales évidentes, telles des plantes résistant à la sécheresse.
3 mars 2010 : Plus de 200.000 paysans indiens se sont suicidés
au cours de la dernière décennie, selon les statistiques du
gouvernement.
Un fléau souvent attribué à l'endettement des
agriculteurs ayant opté pour la biotech.
Début mars,
Monsanto a pour la première fois reconnu que son coton Bt
génétiquement modifié n'était pas efficace, les insectes ayant
développé des résistances.
Pire, de nouveaux ravageurs
jusqu'ici inconnus en Inde ont fait leur apparition. Qui sème
le vent... Qu'est-ce qui tuera les insectes et les mauvaises
herbes dans le futur ?
Un moratoire sur les OGM
s'impose et la fermeture de Monsanto suite à une poursuite de
150 milliards pour dommages irréparables et irréversibles à
l'environnement.
Victoire : Les moratoires hongrois et autrichien appuyés par les
Ministres de l'Environnement de l'UE !
le 2 mars 2009 - Les
ministres de l'Environnement de l'UE ont rejeté la proposition de la
Commission européenne qui visait à forcer les Etats membres
d'accepter les cultures d'OGM sur leurs territoires. La Hongrie peut
maintenir son moratoire sur le maïs transgénique MON810 de Monsanto
et l'Autriche ceux sur le MON810 et le T25 de Bayer.
OGM : la France maintient sa position face à l'UE
La
Commission européenne a échoué, lundi 16 février, dans sa tentative
pour forcer la France et la Grèce à autoriser la reprise de la
culture d'un maïs génétiquement modifié de la firme américaine
Monsanto.
Monsanto : 15 000 euros d'amende pour pub mensongère sur le
Roundup !
Le géant américain de l'agrochimie Monsanto,
condamné en première instance pour "publicité mensongère" pour son
"Round Up", premier désherbant vendu au monde, devra finalement
acquitter une amende de 15.000 euros, a décidé aujourd'hui la cour
d'appel de Lyon.
Relaxe pour les militants anti-OGM ayant envahi le site Monsanto de
Trèbes
Le tribunal correctionnel de Carcassonne a relaxé
mercredi l'ensemble des militants anti-OGM, parmi lesquels José
Bové, poursuivis pour entrave à l'exercice de la liberté du travail
après avoir envahi le site du semencier Monsanto, à Trèbes (Aude) le
13 avril 2006.
Lisez aussi les commentaires de Monsanto sur cette
décision de justice.
Victoire : La Région Wallonne se proclame "région sans OGM".
Le Parlement de la Région Wallonne voudrait déclarer la Wallonie
« zone sans OGM » en invitant le Gouvernement à ratifier la « Charte
des régions et des autorités locales d'Europe sur la coexistence
entre les OGM et les cultures traditionnelles et biologiques »
adoptée, à Florence le 4 février dernier, par vingt exécutifs
régionaux de l'Union européenne.
Monsanto "exaspéré" par la relaxe de Bové
Le tribunal
correctionnel de Carcassonne a relaxé l'ensemble des militants d'une
action anti-OGM réalisée en 2006 contre le semencier.
Une loi californienne met fin à la persécution des agriculteurs par
Monsanto.
Les fermiers américains dont les plantations
avaient été contaminées involontairement par des OGM brevetés,
faisaient l'objet de procès et d'intimidation de la part des
entreprises de biotechnologie, et particulièrement de Monsanto.
Pour mettre fin à cette persécution et protéger les agriculteurs,
l'Etat de Californie vient de passer une nouvelle loi mettant fin
aux poursuites judiciaires abusives.
Victoire : Tous les essais OGM de Monsanto détruits en France.
Selon Monsanto, pour la première année, "100% des essais" OGM
lancés en France en 2008 par le semencier américain ont été
détruits. Cette annonce intervient à la suite d'une nouvelle action
des faucheurs volontaires vendredi 15 aout sur deux parcelles dans
la Vienne.
Monsanto renonce à la production de l'hormone laitière artificielle
Posilac
Après avoir lutté contre vents et marées pour gagner
la confiance des consommateurs, Monsanto a annoncé le 6 Août 2008,
sa volonté de vendre ses unités de production de l'hormone de
croissance artificielle pour les vaches laitières (Posilac).
Le
retrait du Posilac est une victoire majeure pour tous les citoyens,
la pression exercée par les groupes de défense des consommateurs
mais aussi de protection des animaux, a permis de sensibiliser
l'ensemble de la population afin de réclamer une alimentation plus
saine excluant les produits génétiquement modifiés.
Limagrain renonce à expérimenter ses maïs transgéniques en France
D'après un article du Monde du 20 Mai 2008
Limagrain, leader
européen des semences de grandes cultures (blé, maïs, colza,
tournesol), renonce, cette année, à faire des essais de maïs
transgénique en plein champ en France.
L'affaire Schmeiser Vs. Monsanto
Un agriculteur canadien
devient la "bête noire" de Monsanto en poursuivant l'entreprise pour
contamination génétique de ses cultures de colza. Un feuilleton
juridique qui s'est terminé devant la Court Supreme du Canada.
Certainement le plus fourni d'internet en français.
Les OGM, c'est quoi? :http://video.google.fr/videoplay?docid=-875413616197118497
Une vidéo pédagogique. Conférence de Christian Velot, Maître de
conférence en génétique moléculaire
(Univ Paris-Sud XI), chercheur à l'institut de
génétique et de microbiologie (centre scientifique
d'Orsay).
Depuis quatre jours, plus d'un million d'internautes ont
regardé le documentaire français "Les OGM
sont-ils dangereux pour la santé? L'étude qui
accuse".
Propulsé par une fausse rumeur de censure, ce reportage de
2005 se passe de courriel en courriel. Le sujet de tant
d'intérêt? Deux études démontreraient
que des rats nourris avec des OGM subiraient eux-mêmes des
mutations génétiques.
"C'est un documentaire très choquant parce qu'on voit
que certains secrets commerciaux sont très bien
protégés", indique Jocelyn Desjardins, de
Greenpeace Québec, qui est évidemment ravi de voir la
popularité inespérée de ce reportage. D'une
moyenne de 300 connections par jour, en novembre, le lien de Google
qui présente la vidéo est maintenant visité
par 10 fois plus de monde, tous les jours. Hier après-midi,
ils étaient plus de 2,3 millions à avoir pris le
temps de regarder le reportage.
Les messages qui accompagnent la vidéo, lorsqu'elle est
envoyée par courrier électronique, parlent d'un cas
de censure. Or il n'en n'est rien. "C'est un beau cas de
téléphone arabe", admet Jocelyn Desjardins.
Même le patron de la défunte émission
française 90 minutes a été surpris de
l'ampleur du mouvement. Il a confirmé qu'il n'y avait pas eu
censure.
Si le reportage fait tant jaser, deux ans après sa diffusion
initiale, c'est que peu de films abordent le sujet des organismes
génétiquement modifiés, croit le
représentant québécois de Greenpeace. Et celui
de l'émission 90 minutes adopte un ton très
dramatique, avec musique d'ambiance et sous-entendus très
efficaces.
On y présente deux études sur des rats nourris aux
OGM, dont une provenant du fabricant de grains transgéniques
Monsanto. Bien qu'on ait trouvé des lésions sur
certains rats nourris au maïs Monsanto, la multinationale a
défendu son innocuité. Avec succès : la France
a autorisé son utilisation en 2005. Au Canada, ce maïs
transgénique est approuvé pour la consommation
humaine depuis 2003.
Vidéo censurée par Google
CA Y EST, NOUS Y SOMMES !
26/10/2009
Information
recueillie par Olivier Poulet sans
plumes fabriqués par humains sans âmes
Petit rappel de cette abominable
invention qui remonte à quelques années mais promet de se
développer.
Des scientifiques tripotent la
génétique pour produire un poulet sans plume. Nu comme un
ver !
21 mai 2002, la race génétiquement modifiée,
a été créé par l'expert de génétique israélien Avigdor
Cahaner, de l'Institut de Rehovot près de Tel-Aviv.
Il est conçu pour grandir plus rapidement et contenir
moins de gras que les poulets normaux. Il sera aussi
meilleur marché. Grâce à son manque de plumes, il n'y a
pas besoin de le déplumer. Les transformateurs vont sauver
beaucoup d'argent. C'est ce qui appelle du gain de
productivité !
Il grandit plus vite quand la
température est élevée. Il a moins chaud et il est moins
stressé. Il peut donc courir plus vite vers la date où il
passera à l'abattoir !
On
prévoit donc un franc succès pour ce type de poulet nu
dans les pays du Tiers-Monde concentrés dans des zones
climatiques tropicales et équatoriales.
Autre
avantage, comme les poulets ont moins chaud, ça coûte
moins cher en ventilation.
Et puis, les plumes,
c'est de la pure perte ! Pourquoi gaspiller de nourriture
pour produire des plumes qu'on va jeter ?
Le poulet
doit utiliser toute son énergie pour croître et non faire
pousser des plumes.
29 ars 2007 : Greenpeace propose de
fournir des tests de détection d'OGM à 5.50
euros pièce (frais de port non compris). Pour rappel,
ces tests permettent de savoir si la maïs est OGM ou pas. Ces
tests ne sont pas adaptés à d'autres plantes. Ils
conviennent surtout au maïs Monsanto 810 (MON810), unique
variété d'OGM à vocation commerciale
susceptible d'être plantée en France de
manière commerciale mais fonctionnent aussi pour le
maïs BT 11 et BT 176. Si ces tests permettent de savoir si le
maïs est OGM ou pas, ils ne permettent pas de mesurer la
contamination d'un maïs non OGM par un maïs OGM. Pour
mesurer la contamination, une analyse PCR par un laboratoire
spécialisé est nécessaire.
Ces tests de détection sont faciles
à utiliser et fiables. Ils se composent
de :
-une bandelette test qui fonctionne un peu
comme un test de grossesse : on le plonge dans un tube
où sont immergés des grains ou des feuilles de
maïs broyées.
ATTENTION : Il vaut mieux faire les
tests sur du maïs qui n'est pas en bordure de champ, mais au
moins au-delà des 30 premières rangées de
maïs. Il est en effet préférable de passer cette
zone, qui peut être constituée de plants non-OGM pour
"encadrer" le champ OGM.
Vous pouvez commander ces kits dès
maintenant. Bonne recherche !
L'herbicide Roundup
serait toxique pour des cellules humaines
Source : Relaxnews
Une nouvelle étude met en
évidence les effets toxiques sur les cellules humaines du
Roundup, l'un des herbicides les plus utilisés au monde, y
compris sur les OGM alimentaires.
Menée par Gilles-Eric Seralini et Nora Benachour, de
l'université de Caen, cette étude (qui n'est pas la
première du genre), publiée dans la revue
scientifique américaine Chemical Research in Toxicology,
s'est intéressée à la toxicité du
Roundup sur différents types de cellules humaines (du cordon
ombilical, de l'embryon et du placenta). L'expérience a
porté sur quatre différentes formulations, à
des doses correspondant à celles autorisées sur les
cultures OGM (le soja notamment) modifiées
génétiquement pour résister à cet
herbicide.
Les résultats ont montré que ces formulations
agissent à des doses infinitésimales (dilution
jusqu'à 100.000 fois ou plus) et programment la mort de
cellules (c'est l'apoptose). Elles causent aussi des dommages des
membranes et de l'ADN, et empêchent la respiration
cellulaire.
Le produit actif n'est pas seul en cause
Autre résultat, le mélange
de différents constituants adjuvants des Roundup augmente
l'action du principe actif de l'herbicide, le glyphosate, et qu'un
de ses produits de transformation peut s'avérer encore plus
toxique.
Cet effet des adjuvants " est
grandement sous-estimé par la réglementation actuelle
qui ne tient pas compte de ces phénomènes et fixe par
exemple des Limites Maximales en résidus pour le glyphosate,
quelle que soit sa formulation de vente " indique dans un
communiqué le MDRGF (Mouvement pour le droit et le respect
des générations futures).
Cette association demande aux autorités
en charge de l'évaluation des pesticides de
réévaluer les différentes formulations de
Roundup en prenant en compte les effets de la toxicité du
glyphosate.
Janvier 2006 :Après les souris, voici les cochons
transgéniques qui brillent dans la nuit. Cette
étonnante création a déjà
été réussie par d'autres chercheurs, mais les
Taïwanais affirment qu'ils sont les premiers à avoir
des cochons qui sont complètement verts : aussi bien en
dedans qu'en dehors... A la lumière du jour, la peau et les
yeux des cochons ont une teinte légèrement
verdâtre et dans le noir, ils virent au vert
fluo.
Comment
ont-ils obtenus ces créatures ? Une protéine
fluorescente extraite de méduses a été
introduite par "microinjection" dans le noyau de cellules dans un
embryon de cochon, a expliqué le professeur Wu Shinn-Chih,
responsable de l'équipe, et membre de la faculté de
science animale de l'Université nationale de
Taïwan.
Pour ceux qui se poseraient encore la question de la
dangerosité des OGM :
Depuis
1996, grâce à l'action combinée et constante
des consommateurs et des associations écologistes, l'Europe
a su se préserver des OGM et des risques que ceux-ci
entraînent pour l'environnement et la santé humaine.
POURTANT, force est de constater que, par l'entrée en
vigueur de la nouvelle réglementation européenne le
18 avril 2004 , CELA RISQUE DE CHANGER !
Par
conséquent, GREENPEACE a décidé de se
mobiliser pour combattre les produits transgéniques qui
pourraient faire leur apparition dans nos
supermarchés...
Et c'est
VOUS, CONSOMMATEURS, qui encore une fois, grâce à
votre patience, votre vigilance et vos actions, pouvez nous aidez
et dire :
NON A l'ALIMENTATION
TRANSGENIQUE !
Vous
trouverez sur ce site l'ensemble des informations pour
devenirDétectives OGMet participer à la lutte quotidienne contre les
OGM.
Pour suivre
l'actualité et participer au débat sur les OGM, un
forum électronique vous est proposé. Pour s'inscrire,
il suffit d'envoyer un email àforel-OGM-subscribe@infogm.org
NEWS-LETTER
Recevez chaque semaine
la lettre gratuite d'information d'INF'OGM...en vous inscrivant ici.
17 octobre 2005 :
Le maïs génétique et
l'hécatombe desLe maïs génétique et
l'hécatombe des bovins
par Kalus Feissner
(...) Cela faisait presque deux ans et demi que
Glöckner nourrissait ses vaches avec du maïs
génétiquement modifié "en
quantité conforme" - et ceci sans
problèmes notables, à l'exception de
l'insuffisance en protéines transformées.
Soudain, ses vaches commencèrent à souffrir
d'une diarrhée collante grise et blanche.
Glöckner pensa que cela résultait d'une
quantité trop élevée de protéines dans
la nourriture, il réduisit l'apport en soja et rajouta
du foin. Mais l'état des vaches ne
s'améliora pas, au contraire, ainsi que
l'agriculteur nous le décrit :
"Il se produisit des accumulations d'eau au niveau des
articulations, des oedèmes aux pis, des dilatations des
vaisseaux sanguins et chez certains animaux, des éclatements
des veines. Il y avait de plus en plus de sang dans le lait, ce qui
est inhabituel en pleine lactation. Des animaux souffraient de
néphrites et leur urine contenait du sang.A tout cela s'ajoutèrent des formes de maladies
rares et inexplicables, telles que, dans un des cas, des paralysies
au niveau de la racine de la queue, empêchant l'animal
de lever sa queue pour uriner et déféquer.
D'autres animaux avaient la peau du pis sèche et
gercée, elle ne se graissait plus d'elle-même,
et elle pela. Certaines vaches passèrent brusquement
d'une capacité de 20 litres de lait à
zéro goutte. Chaque animal réagissait
différemment, exprimant le même message :
"Quelque chose ne va pas, au
secours."
Mais, désemparé comme son
vétérinaire, il ne pouvait les aider; tous deux
"n'avaient jamais vécu une chose
pareille." En mars 2001, Glöckner décida
d'arrêter complètement le soja -
l'effet fut surprenant : "Les vaches
donnèrent soudainement du lait en grande quantité et
nous ne savions pas pourquoi."
La
dissémination du pollen des OGM est à éviter
(dixit entre autre la Commission européenne). Pour assurer
cela à 100%, il faut une stérilisation biologique,
donc Terminator. Donc un "bon" OGM est une plante à la fois
brevetée et "terminatorisée"... Or peu de
paysans souhaitent des plantes stériles, ou
brevetées... Donc on ne veut pas d'OGM. Fred
A
signaler, une anthologie de SF française, où on parle
de la bouffe du futur, du clonage, des ogm.
Amitiés. Bernard Blanc.
Paru début octobre 2005 à La Découverte :
" Moissons futures " (2050 : La SF française se met
à
table), anthologie réunie par Daniel Conrad. Préface
par Daniel Conrad et Bruno Parmentier suivie de 18 nouvelles (dont
Achellos de Olivier Tacquet, Grand Prix La Découverte 2005)
et d'un Dictionnaire des auteurs réalisé par Alain
Jardy. Les visions de Andrevon, Barberi, Bellagamba, Berrouka,
Blanc, Dunyach, Ecken, Genefort...
290p.,
18,50€. ISBN 2-7071-4586-6
Janvier 2005 : Plus de 50% du soja importé en
Europe est modifié. Il serait refourgué aux
consommateurs par le biais de l'élevage industriel.
"L'industrie des OGM est chancelante, dit Arnaud Apoteker de
Greenpeace. Le coup de grâce serait de lui fermer la
filière de l'alimentation animale."
L'Académie pontificale du Vatican a donné fin novembre son feu
vert aux plantes génétiquement modifiées (OGM), estimant
qu'elles ne présentaient pas de caractère intrinsèquement
dangereux. "Il n'y a rien d'intrinsèque dans le recours à
l'ingénierie génétique pour l'amélioration des cultures qui
rendrait dangereux les plantes elles-mêmes ou les produits qui
en sont dérivés", selon une étude commandée en mai par
l'Académie pontificale.
article4166
Le Codex alimentarius est une institution mal connue.
Fonctionnement complexe, discussions très techniques, statut des
normes difficilement saisissable... autant de raisons qui
permettent au Codex de rester à l'abri des regards. Pourtant,
cet organe occupe une place centrale dans le commerce
international des aliments, y compris dans le domaine des OGM.
En 2000, le sénateur Bizet décrivait
l'institution comme « l'un des principaux carrefours où les
États s'efforcent de concilier sécurité alimentaire et
développement des échanges ». Les discussions actuelles liées
aux OGM (étiquetage et tolérance des contaminations) démontrent
en effet que cet instrument mérite toute l'attention du citoyen,
tant leurs enjeux sont déterminants dans les échanges
commerciaux des OGM.
La certification volontaire
pour le soja Roundup Ready « responsable » sponsorisé par le WWF et
une nouvelle méthodologie pour les Mécanismes de Développement
Propre sont deux étapes importantes pour accéder à ce marché de
trois milliards de dollars.
Le
19 février 2009, Envoyé Spécial consacrait un reportage intitulé « un rêve sans
fin » à l'humanité du futur, dont les performances et la longévité seraient
décuplées par les prouesses de la génétique et des nanotechnologies. Dans lesdernières scènes de ce film, tournées à la faculté de médecine de Paris
en juillet 2008, apparaît un « obscur petit groupe » venu interrompre une
conférence. De lui, on n'apprend rien, sinon qu'il est violent et
antidémocratique.
En
2005, elle avait été condamnée pour le
fauchage d'une parcelle de maïs OGM. Renate Ruck, apicultrice
en Vendée, est revenue devant le tribunal, hier, à La
Roche. Avec ses supporters.
Selon une étude
américaine, l'insecticide produit par le
maïs génétiquement modifié Bt,
abondamment utilisé aux Etats-Unis, agirait aussi sur les
insectes des cours d'eau, notamment via le
pollen.
Des chercheurs israéliens ont annoncé
avoir mis au point des tomates génétiquement
modifiées aux arômes de rose, citron ou encore
géranium. Testées sur des volontaires, ces tomates
d'un nouveau genre ont été très
appréciées.
José Bové, l'ex-candidat à la
présidentielle et 500 militants anti-OGM ont épandu
du pollen de maïs traditionnel sur un champ de maïs OGM,
rendant les semences impropres.
Un groupe de
chercheurs internationaux vient de montrer que les fragments de
notre patrimoine génétique qui étaient
considérés jusqu'alors comme "ADN poubelle" codent
également pour des ARN. Ces "ARN poubelles" ne sont en aucun
cas insignifiants puisqu'ils semblent participer à
l'apparition de cancers ou d'infarctus.
Selon des
données rendues publiques par le Ministère de
l'Agriculture et de la Pêche, quelque 19 815 hectares de
maïs transgénique ont été plantés
en France en 2007. Même si ces surfaces sont
inférieures aux 30 000 à 50 000 hectares
qu'espéraient voir planter les semenciers, ce sont
près de 20 000 hectares de trop selon Greenpeace.
Le conseil européen du 12 juin 2007 a
décidé de suivre une proposition de la commission
européenne en imposant aux consommateurs et aux
professionnels bio d'accepter une contamination des produits
bio à hauteur de 0.9%. Ce qui revient à interdire
à quiconque le droit de revendiquer la consommation ou la
production d'un produit bio exempt d'OGM. Cette
décision a été prise à l'encontre
de l'avis du parlement européen rendu à une
majorité écrasante le 22 mai 2007, qui stipulait une
limitation du seuil d'acceptation à 0.1%, seuil
technique de détection.
Des projets de plantations de pommes de terre
génétiquement modifiés existent actuellement
dans votre commune, et d'autres suivront certainement
ailleurs. Comme beaucoup de français, ces projets nous
inquiètent, c'est pourquoi nous vous demandons que
toutes les dispositions soient prises dans le domaine de la
protection de la santé publique et de
l'environnement.
Pas besoin de
présenter le Roundup. C'est le désherbant le
plus utilisé au monde. Loin pourtant de
l'innocuité et de son caractère soit disant
respectueux de l'environnement présentés dans
ses publicités, le produit phare de la sulfureuse
multinationale Monsanto est une nouvelle fois mis en cause dans une
étude scientifique de l'université de Caen.
L'herbicide est accusé d'avoir des effets
toxiques sur les cellules embryonnaires et les tissus placentaires
humains, ainsi que d'agir comme un perturbateur
endocrinien.
Une récente
étude réalisée par Greenpeace Allemagne
révèle que les quantités de toxines produites
par le maïs transgénique Monsanto MON810, le seul
maïs OGM autorisé à la culture dans l'Union
européenne, varient de manière considérable et
inattendue entre les épis et au cours du temps.
Tout d'abord aux AmTout d'abord aux Amis de la
Terre, nous ne parlons ni de biocarburants, ni de carburants verts
car dans 99 cas sur 100, ces carburants ne sont ni bio, ni verts et
ne contribuent absolument pas à la protection de
l'environnement, au contraire. Un exemple : en ce moment, le
gouvernement indonésien poursuit son projet de destruction
de 16 millions d'hectares de forêts tropicales, parmi
les forêts les plus riches en biodiversité de la
planète ! Le but de cette destruction est de produire de
l'huile de palme, dans le but exclusif de fournir le
marché européen. Dans quelque temps, vous pourrez
rouler " bio ", alors que le carburant
végétal brûlé dans votre voiture
proviendra d'une des destructions écologiques les plus
graves de ces dernières années...Lorsqu'on
parle de biocarburants, il y a tromperie sur la marchandise ! Les
Amis de la Terre, eux, préfèrent donc parler
d'agro-carburants ou de carburants végétaux.
L'Union Européenne discutait hier mardi 20
mars du retrait par l'industrie des biotechnologies de 5 aliments
et plantes OGM, y compris le premier OGM jamais cultivé en
Europe. Pour les Amis de la Terre, il s'agit " d'un aveu de
l'échec des OGM " en Europe.
Autorisé à la mise Autorisé à la mise sur le
marché en France et en Europe, le MON 863, un maïs
transgénique conçu par Monsanto, est depuis plus de
deux ans au centre d'une polémique sur son innocuité
(Le Monde du 23 avril 2004). Ces débats pourraient reprendre
après la publication, mardi 13 mars, dans la revue Archives
of Environmental Contamination and Toxicology, d'une étude
suggérant une toxicité de cet organisme
génétiquement modifié (OGM) pour le foie et
les reins.
Les autorités des Etats Unis ont
donné leur approbation préliminaire à un plan
de production d'un riz modifié génétiquement
pour produire des protéines humaines. Les plants de riz
incorporant des gènes humains impliqués dans la
production de lait seraient cultivés dans le
Kansas.
Des projets de plantations de pommes de terre
génétiquement modifiés existent actuellement
dans votre commune, et d'autres suivront certainement
ailleurs. Comme beaucoup de français, ces projets nous
inquiètent, c'est pourquoi nous vous demandons que
toutes les dispositions soient prises dans le domaine de la
protection de la santé publique et de
l'environnement.
Le rapport des Amis de la Terre International,
sorti aujourd'hui, montre que les OGM ne règlent en rien les
problèmes que rencontrent les agriculteurs dans la plupart
des pays du monde. Il rappelle également que deux pays
comptent 70% des plantations à grande échelle d'OGM :
les Etats-Unis et l'Argentine, ce qui contredit l'argument souvent
utilisé par l'industrie biotechnologique selon lequel les
OGM sont destinés à aider les pays pauvres à
lutter contre la faim.
Pour avoir refusé d'ouvrir la bouche
et d'y laisser prélever sa salive, Benjamin
Deceuninck, un agriculteur de vingt-six ans, devra payer une amende
de cinq cents euros.
Le biocarburant est annoncé comme un
substitut possible à l'essence, ainsi que le montre
l'expérience menée actuellement au Brésil.
Mais sa production en masse nécessite des surfaces
agricoles extrêmement
importantes, un facteur limitant pour de nombreux pays.
D'où l'idée du chimiste américain
Michael Raab d'"optimiser" génétiquement un
plan de maïs afin d'en tirer le maximum de biocarburant,
en l'occurrence du bioéthanol.
Des récentes études sur la culture
du coton génétiquement modifié ont
soulevé de nouvelles inquiétudes quant à son
innocuité tant dans l'alimentation que dans
l'habillement.
Une expérience menée dans le
Lot-et-Garonne par un groupement de développement de
l'agriculture biologique démontrerait que trois parcelles de
maïs non-OGM et trois ruches ont été
"contaminées" en 2006 par des maïs transgéniques
d'un champ voisin.
Le collectif des Faucheurs Volontaires
Rhône-Loire informe que des actions de repérage, des
recherches de parcelles trangéniques (essais ou cultures
commerciales) sont en cours dans les régions
concernées.
Des chercheurs suisses ont mis au point un
biocapteur qui émet une lumière lorsqu'il
détecte de l'arsenic, et l'ont testé avec
succès sur l'eau de boisson au Vietnam.
INDE - Un Etat du Sud de l'Inde vient d'interdire
plusieurs variétés de coton transgénique. Un
premier pas vers un moratoire? Les milieux anti-OGM indiens
suivront attentivement le vote des Suisses ce
dimanche.
SYDNEY - Une expérience australienne sur
les OGM, les organismes génétiquement
modifiés, a dû être interrompue après dix
ans de recherche. Les mulots qui se nourrissaient de petits pois
résistants aux insectes ont développé des
maladies des poumons.
Une étude dresse, pour la première fois,
un état des lieux qualitatif et quantitatif des titres de
propriété délivrés sur des
séquences génétiques humaines. Selon des
travaux publiés mi-octobre dans la revue Science , environ
20 % des gènes humains sont brevetés. Kyle Jensen et
Fiona Murray, deux chercheurs du Massachusetts Institute of
Technology (MIT), ont croisé la base de données de
l'Office américain des brevets et celle du NCBI (National
Center for Biotechnology Information), qui contient les
séquences des 23 688 gènes humains documentés.
Parmi ces derniers, 4 382 séquences sont brevetées,
pour un total de 4 270 brevets.
La Suisse se prononce sur un moratoire de cinq
années à propos des OGM dans l'agriculture; dans le
reste du monde, l'agriculture génétique ne cesse de
s'étendre.
Après les USA, ce sont surtout les pays du Tiers-monde qui
développent les productions transgéniques. Ils y
voient un moyen de lutter contre la faim.
L'EFSA, (Administration Européenne de
Sécurité Alimentaire), a accordé un jugement
favorable au maïs génétiquement modifié
Mon863 de la société
Monsanto ; ce maïs OGM produit le biopesticide Cry3Bb1 qui
agit contre le ver des racines du maïs [corn rootworm].
Cependant, le journal français " Le Monde " a eu
en main des documents confidentiels révélant les
impacts sur la santé du maïs OGM, décrit comme
" très perturbant " par les chercheurs de la
Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) en
France.
Alors que les anti-OGM et les médias se
focalisent sur les essais de plantes transgéniques,
plusieurs agriculteurs français sont passés aux
"travaux pratiques" en plantant environ 1.000 hectares d'OGM
commercialisables "dans le plus grand
secret", révèle Le
Figaro.
Dans le cadre d'une étude officielle, des
chercheurs ont trouvé, sur l'un des sites test, une
version génétiquement modifiée de "moutarde"
(une mauvaise herbe courante) un an après des
expérimentations de colza rendu résistant à un
herbicide par manipulation génétique. (Dossier
complet)
Le ministre de
l'Agriculture Dominique Bussereau a condamné la "violence
inacceptable" ayant accompagné, selon lui, la destruction de
parcelles d'essais de plantes génétiquement
modifiées cette semaine à Menville, en
Haute-Garonne.
Foresterie : les arbres OGM
gagnent du terrain
La
recherche et les applications de la biotechnologie en foresterie
avancent à grands pas, notamment dans les pays
développés (70 %), selon un nouveau rapport de la
FAO. Les Etats-Unis, la France et le Canada en sont les principaux
acteurs. Pour les pays en développement et en transition,
les plus actifs sont l'Inde et la Chine. Si les biotechnologies
forestières portent désormais sur au moins 140
espèces d'arbres, la grande majorité des
activités (60 pour cent environ) concerne seulement six
essences : Pinus, Eucalyptus, Picea,
Populus, Quercus et Acacia.
Des "faucheurs d'OGM", réunis depuis jeudi
en congrès à Verdun-sur-Garonne, dans le
Tarn-et-Garonne, ont revendiqué la destruction d'une
parcelle de maïs transgénique dans la nuit de jeudi
à vendredi, à Menville, en
Haute-Garonne.
Syngenta, le géant des semences, veut
implanter ses propres marques de fruits et légumes sur les
étalages. Cet été, la mini-cucurbitacée
sans pépins débarque. Quand le marketing et les
biotechnologies se croisent, cela donne naissance à de
nouvelles variétés de fruits et de légumes
adaptés au goût du jour. Cet été, la
pastèque se veut plus "tendance". En perdant ses
kilos et ses pépins pour mieux pouvoir s'enfiler dans les
réfrigérateurs européens et séduire les
consommateurs célibataires.
Au tournant du siècle passé,
près du quart des arbres des forêts de feuillus de
l'est des Etats-Unis est constitué de
châtaigniers d'Amérique. Atteignant en moyenne
30 mètres de haut et 2 mètres de large, ces
beautés majestueuses s'étalent du Maine aux
Appalaches et à l'ouest du Michigan. Le
châtaignier, arbre à la croissance rapide et
naturellement résistant à la pourriture, joue un
rôle important dans la vie des premiers colons
américains. En effet, son bois est utilisé pour la
construction de cabanes en rondins et pour la fabrication de
poteaux et de traverses de chemins de fer, tandis que ses fruits
abondants servent de nourriture à la faune et au
bétail.
En juin 2005 plus de 4 800 femmes et hommes se
sont déclarés "faucheurs volontaires". Quel chemin
parcouru depuis le lancement de ce mouvement de
Désobéissance civique sur le Larzac en août
2003 !
Les ministres de l'Environnement européens n'ont
pas pu, vendredi, se mettre d'accord sur l'autorisation ou non de
la vente en Europe du MON863, un maïs transgénique de
Monsanto. Pourtant, une étude accablante pour cet OGM a
été rendue publique cette semaine sous la pression
des écologistes. Menée par les propres experts de
Monsanto, celle-ci révèle que le MON863 aurait des
effets nocifs sur des rats. La multinationale a tenté
pendant plusieurs mois de maintenir le secret sur cette
étude mais, après un an de bataille juridique
menée par Greenpeace, un tribunal allemand lui a
ordonné de la dévoiler
Dans une ancienne mine de calcaire de l'Indiana
(USA), des chercheurs de l'Université de Perdue ont
installé des champs d'essai. En partenariat avec la firme
Controlled Pharming Ventures, ces scientifiques
expérimentent la culture souterraine de plantes
transgéniques qui produisent des molécules
thérapeutiques. LEs cultures poussent sous une
lumière artificielle, dans des caissons
aménagés sous terre. La température, le taux
d'humidité et de dioxyde de carbone sont ajustés par
ordinateur.
Dans le but de produire un médicament contre la
mucoviscidose, le ministère de l'agriculture vient
d'autoriser, dans le Puy de Dôme, la mise en culture de 20
hectares de maïs transgénique alimentaire,
jusqu'à présent non-autorisé en
France.
Le petit pays sud-américain est
devenu en quelques années le troisième exportateur et
le quatrième producteur mondial de soja, en
déplaçant des centaines de milliers de paysans de
leurs terres et en traquant ceux qui résistent entre la
répression et l'intoxication par les fumigations
massives [1].
Le petit corps du jeune Antonio, 11 ans, assis presque nu sur son
lit de l'Hôpital régional de Encarnaciùn
est l'image même de la désolation. Il
présente des lésions cutanées sur tout le
corps, conséquence d'un des nombreux cas de
contamination qui affecte des milliers de paysans paraguayens qui
vivent dans des zones de culture de soja. En décembre 2003,
quelques 300 familles du département de Itapua, à 270
kilomètres de Asuncion, furent contaminées par deux
grands producteurs de soja de la zone, l'un d'origine
japonaise et l'autre allemand, qui fumigèrent leurs
cultures avec du glysophate et du paraquat [herbicides, ndlr],
produits par Monsanto [2].
Les ministres de l'Agriculture, de l'Ecologie et
le ministre délégué à la Recherche
réclament des poursuites dans le cadre de la destruction
d'essais.
Les ministres de l'Agriculture, de l'Ecologie et le ministre
délégué à la Recherche ont
annoncé mardi 17 mai réclamer des poursuites
judiciaires dans le cadre de la destruction d'essais d'OGM à
Valdivienne (Vienne), le 14 mai dernier.
" Le riz OGM pourrait avoir contaminé les
exportations de riz chinois vers le Japon, la Corée, la
Russie et l'Union européenne où les
consommateurs sont largement opposés aux OGM " nous
dit Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM à
Greenpeace France. " Greenpeace demande au gouvernement
chinois de prendre des mesures urgentes pour retirer ce riz non
autorisé du marché et d'entamer une
enquête immédiate afin d'éclaircir
l'origine de cette contamination " a
déclaré Sze Pang Cheung, responsable de la campagne
OGM à Greenpeace Chine.
Un groupe de chercheurs
russo-biélorusse travaille à la création d'une
chèvre transgénique capable de produire du lait
humain, écrit le quotidien "Moskovski Komsomolets".
Au mois de mai, des
protéines d'origine humaine (lactoferrine) seront
introduites dans l'ADN de plus de cent animaux, selon Alexandre
Boudevitch, de l'Institut d'élevage (Académie
nationale des sciences de Biélorussie).
Amérique Latine : l'invasion
transgénique
par Carmelo Ruiz Marrero
L'Amérique latine est l'objet d'une
nouvelle invasion : celle des cultures
génétiquement modifiées. Les promoteurs de ce
type de cultures, qu'on appelle également
transgéniques, affirment qu'elles permettront de mieux
combattre la faim, de réduire l'utilisation
d'intrants chimiques toxiques et d'amener la
prospérité aux agriculteurs et aux communautés
rurales d'Amérique latine. Mais, jusqu'à
présent, l'expérience a démontré
que ces cultures d'un nouveau type ne diminuent pas la faim,
ne réduisent pas l'usage de produits chimiques,
n'apportent aucun bénéfice aux petits
agriculteurs, mais en plus, créent de nouvelles formes de
dépendance économique.
L'équipe du Pr
Gilles-Eric Seralini à l'Université de Caen vient de
publier des résultats originaux montrant la toxicité
du Roundup, un des herbicides les plus vendus au monde et le plus
utilisé avec les plantes OGM.
Syngenta écope
d'une amende de 450 000 francs aux Etats-Unis pour avoir
disséminé des semences de maïs
transgénique Bt10, non autorisées. A Bruxelles, la
Commission européenne a donné une date limite au
groupe pour lui fournir des informations.
En 1999, le gouvernement britannique lance
l'étude "la plus
importante jamais réalisée dans le
monde", selon le secrétaire d'Etat
britannique à l'Environnement Elliot Morley, sur
l'impact sur la faune et la flore des OGM tolérants
aux herbicides. Sa réalisation est confiée à
la Royal Society, l'équivalent au Royaume-Uni.
Nous, les scientifiques
signataires de la présente lettre, appelons à une
suspension immédiate de toute propagation dans
l'environnement des cultures et des produits GM,
commercialement et dans des essais de plein champ, pour au moins 5
ans à l'annulation et l'interdiction des
brevets sur le vivant, sur les organismes, les semences, les
lignées cellulaires et les gènes à une
investigation publique exhaustive sur l'avenir de
l'agriculture et la sécurité alimentaire pour
tous...
La Commission européenne a indiqué que
l'Union européenne avait importé du maïs
génétiquement modifié qui n'avait pas
reçu d'approbation. Les Etats-Unis ont été
victimes de la même erreur commise par l'entreprise suisse
Syngenta.
Qui se méfie du
soja ? Fleuron de la nourriture végétarienne, qui dit
soja entend nature, équilibre, santé... Alors quelle
surprise de découvrir que ce légumineux fait
aujourd'hui souffler un vent dévastateur sur la forêt
amazonienne!
Seulement un AméricSeulement un Américain sur
trois (31%) sait qu'il mange régulièrement des
organismes génétiquement modifiés (OGM), et ce
bien qu'ils soient présents dans les assiettes aux
états-Unis depuis une dizaine d'années, selon une
enquête de l'Institut Rutgers pour la politique alimentaire.
Plus de la moitié des Américains ne sait pas que les
supermarchés en vendent, et la plupart d'entre eux n'a pas
vraiment non plus idée de la nature de ces OGM, selon
l'étude portant sur la perception des OGM dans le pays, et
conduite de 2001 à 2004 auprès d'un
échantillon représentatif de 1200
Américains.
Des études
françaises montrent in vitro des effets indésirables
du glyphosate, substance active de l'herbicide de Monsanto. Le
possible mécanisme d'une cancérogenèse
évoqué par ces travaux reste à prouver chez
l'homme.
La rencontre entre la science et l'art doit sans
doute être encouragée. Il n'est pas sûr qu'il en
ressorte toujours des projets lumineux. Deux jeunes
étudiants diplômés en 2003 du Royal College of
Arts de Londres ont ainsi eu l'idée de proposer des
funérailles biotechnologiques. Leur concept consiste
à modifier légèrement le génome d'un
arbre, un pommier pour être précis, de façon
à y introduire une "signature biologique" d'un
défunt. Cette trace, présente dans chaque cellule du
végétal, n'altérerait pas les fonctions de
l'arbre-tombal - ce qui reste à vérifier au cas par
cas. Sûrs de leur affaire, les deux inventeurs, Georg Tremmel
et Shiho Fukuhara, ont créé une petite entreprise,
Biopresence, et ont reçu le mois passé 80 000 francs
d'une institution publique pour développer leur
business.
L'affaire a de quoi
embarrasser le ministère de l'Agriculture américain,
rapporte Village Voice. Du maïs OGM interdit sur le
marché, le StarLink, a été retrouvé
dans des colis du Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations
unies à destination du Guatemala. Aussitôt, dans six
pays d'Amérique latine, des activistes s'en sont pris aux
Etats-Unis, les accusant de "refiler de la nourriture dangereuse
aux pauvres du Guatemala", poursuit l'hebdomadaire alternatif
new-yorkais.
Le 16 février, soit au moins six mille ans
après que la première intervention humaine sur une
graminée locale, la "téosinte", a
donné naissance aux premiers plants de maïs
cultivé, le Parlement mexicain, en adoptant une loi dite de
"biosécurité des organismes
génétiquement modifiés", a fait
officiellement basculer le berceau historique de la culture du
maïs dans le camp des pays ouverts aux cultures
OGM.
Les
régions européennes déterrent la hache de
guerre. Réunies à Florence, en Italie, le 4
février, les représentants de vingt régions de
l'Union européenne, ont lancé un défi à
la Commission de Bruxelles sur les organismes
génétiquement modifiés (OGM). Soucieuses de
protéger l'agriculture de qualité qu'elles estiment
menacée par les cultures transgéniques, elles ont
adopté une "charte des régions et des
autorités locales d'Europe sur la coexistence entre les OGM
et les cultures traditionnelles et biologiques".
Ecologistes et paysans dénoncent l'alimentation
transgénique des animaux. Plus de 50% du soja importé
en Europe serait modifié.
Vers 9 h 15 mardi 25 janvier, José Bové, porte-parole
des Faucheurs volontaires, et Arnaud Apoteker, de Greenpeace, ont
tenté d'aborder le cargo Golden-Lion, chargé d'une
cargaison de près de 32 000 tonnes de soja
transgénique.
Les chercheurs russes et biélorusses
mèneraient une coopération active dans le cadre de
BelRosTransgen, un programme ayant pour objectif de concevoir des
médicaments efficaces et biologiquement sûrs
fabriqués à base de lait d'animaux
transgéniques.
Le
géant américain de l'agrochimie Monsanto poursuivi
aux Etats-Unis pour corruption d'un responsable indonésien a
accepté de payer une amende de 1,5 million de dollars. Mais
la procédure judiciaire ne sera pas refermée avant
trois ans.
Par crainte de passer à côté
d'une révolution technologique, plusieurs pays du
continent se montrent favorables à l'utilisation des
organismes génétiquement modifiés. Quitte
à faire machine arrière, si
nécessaire.
Une confrontation sociologiquement des plus
intéressantes a en lieu, sous l'égide de Monsanto,
sur le plateau de Makhathini, près du village de Jozzini,
dans le KwaZuluNatal, au sujet de l'utilisation de semences de
coton OGM de la variété Bollgard.
Un laboratoire privé argentin a
procédé en Argentine à la naissance du premier
veau transgénique au monde, a-t-on appris mercredi
auprès de la société.
Confirmant une information donnée par le quotidien argentin
Clarin, un responsable du laboratoire Biosidus a expliqué
que le taurillon, né le 7 décembre et surnommé
"Pampero", était le produit du croisement entre
une vache clonée et un taureau
reproducteur.
Plus résistante et
connaissant une croissance plus rapide, telles sont les
propriétés de la nouvelle variété de
peuplier transgénique mise au point au sein du laboratoire
de Biologie Moleculaire et Biotechnologie des Plantes de
l'Université de Malaga. Cet arbre
génétiquement modifié a atteint, au cours des
trois années d'essais passées en milieu naturel, une
hauteur et une vigueur bien supérieures à la normale.
Cette réussite a d'ailleurs été publiée
récemment dans le cadre du séquencement international
du génome du peuplier.
Les
Amis de la Terre saluent la loi adoptée aujourd'hui par le
Parlement allemand (Bundestag) qui introduit ENFIN le principe de
responsabilité des entreprises biotechnologiques et des
cultivateurs d'OGM. Dès lors ils seront responsables
financièrement pour les dommages économiques
résultant d'une contamination par leurs cultures des
produits non-OGM.
A 3500 dollars
US le minou, ce chat est hypoallergénique. L'animal a
été génétiquement modifié afin
que ses poils, sa salive ou toute autre de ses excrétions ne
fassent éternuer aucun être humain, même le plus
sensible. La compagnie californienne Allerca qui annonce avoir
développé ce "frankenpet", un Shorthair
britannique, accepte les commandes pour des livraisons à
partir de 2007. L'entreprise espère vendre 200 000
félins la première année, tous clones d'une
même bête.
Parce
que l'Etat ne nous protège pas Parce que des essais
de cultures OGM sont effectués en plein champs Parce
que tant que le dernier grain n'est pas analysé (et donc
perdu), nous ne pouvons pas être sûr que notre
maïs n'est pas contaminé, nous allons détruire
une parcelle expérimentale de maïs population (non
hybride) biologique.
Mais qui sont-ils (elles), ces "faucheuses
et faucheurs volontaires" d'OGM ? Il s'appelle Jean Baptiste
et il a plus de 70 ans ; elle s'appelle Candis et a tout juste 7
ans... Ils sont paysans, fonctionnaires, professions
libérales, chômeurs, artistes, élus, connus
(José Bové, Noël Mamère, Gilles Lemaire,
Gérard Onesta) ou inconnus du grand public.
VALDIVIENNE, Vienne (Reuters) - Une quinzaine de
militants anti-OGM ont été blessés samedi
après-midi dans des heurts avec les forces de l'ordre lors
d'une action des "Faucheurs volontaires" à Valdivienne dans
la Vienne.
Les états-Unis sont les champions du monde
des plantes transgéniques. Ils en ont cultivé 42,8
millions d'hectares en 2003, soit 63 % du total mondial. Ils sont
aussi premiers en matière de golf, avec 16 324 parcours
dénombrés en 2004 et 909 joueurs pour 10 000
habitants (Le Monde 2 du 11 septembre). Ces deux activités
devaient fatalement se rencontrer. C'est chose faite, avec Agrostis
stolonifera, une graminée utilisée comme plante
fourragère, mais qui constitue aussi la matière
première des greens.
Le collectif des
Faucheurs volontaires, basé à Millau, a
qualifié vendredi dans un communiqué de "totalement
disproportionnée" l'intervention des forces de l'ordre lors
d'une tentative de fauchage d'un champ de maïs OGM, dimanche
dernier à Solomiac (Gers).
Liste
des aliments contenant des OGM, à diffuser largement
Suite à l'émission du 11 mars 2009 à 21 h. sur ARTE "Le monde selon
Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du
bien" de Marie-Monique Robin, un DVD est disponible sur arteboutique.com
et dans les magasins Nature et Découverte.
C'est une enquête rigoureuse et approfondie sur une multinationale, une
multinationale productrice de l'agent Orane, de la dioxine, de
l'hormone de croissance, du Round Up et des OGM.
Les résultats de l'enquête, menée depuis quatre ans, sont implacables.
Nous vous invitons à faire circuler l'information dans tous vos réseaux,
à soutenir ce film et le livre (plus complet) qui est paru aux Editions
de la Découverte depuis le 6 mars.
Bien sûr, la réalisation du film et sa diffusion ne sont pas du goût de
Monsanto, qui dispose de nombreux moyens de pression et n'hésite pas à
se débarrasser de ses opposants, d'une manière ou d'une autre comme
l'illustre le film : sa diffusion la plus large possible sera une
première garantie pour la réalisatrice et l'avenir du film.
En attendant, faites circuler l'information !
Au moment où est discutée la loi sur les OGM, c'est un outil précieux !
Pour info concernant les Aliments qui contiennent des O.G.M, Greenpeace
a établi plusieurs listes de produits alimentaires où l'on trouve la
présence d'organismes génétiquement modifiés ( O G M).
* La liste grise correspond aux produits dont le fabricant ne peut pas
garantir formellement l'absence d'O.G.M.
* La liste noire correspond aux produits contenant probablement des
O.G.M., soit parce que le fabricant n'a pas précisé qu'ils n'en
contenaient pas, soit parce qu'il ne s'oppose pas à leur présence.
Ci-dessous, une présentation facile à lire de la liste des aliments
contenant ou susceptibles de contenir des OGM, diffusée par Greenpeace.
LISTE GRISE :
Nachips Old el Paso Pillsbury
Curly Bahlsen
Petits fours au fromage Bahlsen
Chokini Bahlsen
Biscuits St-Michel Bahlsen
Savane Brossard
Recette originale au lait Lindt
Noir Dessert Lindt
Champs-Elysées Lindt
Crème caramel aux oeufs Ancel
LISTE NOIRE :
Authentic Tortilla chips Marks & Spencer
Chocolate Chip Cookies Marks & Spencer
Wholemeal Sandwich Marks & Spencer
Muffins Marks & Spencer
Tarte au citron Marks & Spencer
Céréales croustillantes avoine-cannelle Marks & Spencer
Southern Fried Chicken aun Fries Marks & Spencer -Rouleaux de printemps
aux légumes Marks & Spencer
Crackers Belin
Crackers TUC Lu
Chipster Maya Lu
Pépito double Choc Lu
Prince Lu
Petit Ecolier Lu
Napolitain Lu
Les Apérilèges Delacre
Délichoc Delacre
Invitation Brossard
Mini -tartelettes Brossard
Forêt Noire Brossard
Plaisir aux noix Brossard
Bavarois chocolat Brossard
Petits choux fourrés Brossard
Jacotte Pain Jacquet
Brioquet Pain brioché Pain Jacquet
34 biscottes Heudebert
Grany duo chocolat-raisins Heudebert
BN Biscuiterie nantaise
Finger Cadbury
Coquillages Cadbury
praline Bouquet dOr Cadbury
Super Poulain Cadbury
Croustifondante chocolat Verkade
Brownie chocolat Savane
Mystère extrême Gervais
Crème caramel Gervais
Smacks Kelloggs
Golden Grahams Nestlé
Crème dessert Nestlé
Tiramisu Nestlé
Galak Nestlé
Lion Nestlé
Maître chocolatier de Lanvin
KitKat Nestlé
Junior cacao Nestlé
Nidal Nestlé
Ptit Duo pêche dessert et fruit Nestlé
Nesquik Nestlé
Nescafé Cappuccino Nestlé
Lion cacao Nestlé
Dany Danone
Phosphatine lait et Céréales vanille Danone
Gallia Danone
Dessert soja saveur chocolat Gayelord Hauser
Boisson soja Gayelord Hauser
Gâteau de semoule nappé chocolat Yabon
Pâte à tartiner Eclats noisettes Poulain
Mars Mars alimentaire
Balisto Mars alimentaire
Cannelloni Findus
Crêpes jambon-fromage Findus
Pizza aux fromages Marie
Moussaka Gorcy
Emincé à lindienne Maggi
Timbales soufflées de Saint-Jacques Tipiak
Brassé croissance Blédina
Benco Energie CPC France
Vinaigrette Lesieur CPC France
La mayonnaise CPC France Sauce à l'estragon Benedicta
Mayonnaise Benedicta
Sauce à l'échalotte Knorr
Source Greenpeace
A noter : le fabricant "céréal" , épinglé par le mensuel Que Choisir,
parce que des dérivés d'O.G.M. avaient été retrouvés dans des barres
minceur fabriquées avant le 1er septembre 1998, maintient sa position en
niant toujours l'utilisation d'O.G.M. dans ses produits. Attention! les
méthodes d'analyse ne détectent que la présence d'O.G.M., pas leur
quantité.
• 1901 John Francis Quenny nomme sa nouvelle entreprise
Monsanto Chemical Works, du nom de sa femme Olga Mendez Monsanto.
• 1902 La compagnie se lance dans la production de saccharine.
• 1917 Monsanto commence à produire de l'aspirine.
• 1929
Monsanto rachete la compagnie Rubber Services Laboratories basé à Akron,
Ohio et Nitro, Putnam County, West Virginia. Monsanto se lance ainsi
dans l'industrie chimique lourde. Nitro sera un de ses centres de
production des PCB.
• 1935 Rachat de la Swann Chemical Company, à
Anniston Etats-Unis, c'est ainsi que Monsanto Chemical Company se lance
dans la production et la vente de PCB
• 1935 Monsanto élargit ses
activités à la production de savon et de détergents industriels, elle
commence à produire du phosphore.
• 1937 Monsanto prend
connaissance des dangers lies à l'exposition aux PCB d'apres une etude
du Docteur Emett Kelly, qui dirige alors le service médical de Monsanto.
• 1938 La firme se lance sur le marché du plastique, de nombreux
produits en plastique contiennent des PCB.
• 1939-1945 Des
scientifiques travaillant pour Monsanto participent au « projet
Manhattan » qui aboutira à la production de la première bombe atomique
de l'Histoire. Le Dr. Charles Thomas, qui sera plus tard membre du
comité directoire, assistera aux tests et à l'explosion de la Bombe A.
• 1949 Accident industriel à l'usine de Nitro, de nombreux ouvriers
sont exposés à des produits chimiques contenant de la dioxine.
•
1955 Monsanto rachète les raffineries de Lion Oil et se lance dans la
production d'engrais à base de dérivés pétrochimiques.
• 1959 La
firme ouvre une nouvelle branche nommée « Monsanto Electronics Co » à
Palo Alto, et qui produit du silicone ultra pure pour les industries de
pointes. Plus tard, le site de production sera classé « superfund site »
par l'Agence de Protection de l'Américaine, c'est-à-dire une zone
contaminée par des déchets dangereux à dépolluer en priorité.
•
1959 Monsanto découvre le 2,4,5-T et se lance dans la production de
l'herbicide Lasso. L'herbicide de Monsanto, plus connu sous le surnom d'
« Agent Orane », sera vendu à l'armée américaine pour défolier la
jungle vietnamienne de 1961 à 1971. L'Agent Orane a été produit par
plusieurs firmes dont Dow Chemicals. Il a été reconnu que ces herbicides
contenaient de fortes concentrations de dioxine qui a causé de troubles
médicaux parmi les soldats américains et continue de d'affecter la santé
de la population vietnamienne.
• 1969 Une étude rend public la
nocivité de l'herbicide 2,4,5-T, d'après l'Institut National de la Santé
révélant que des souris soumises à des doses importantes du désherbant
développaient des malformations fœtales et mettaient au monde des bébés
mort-nés.
• 1970 Création de l'Agence Américaine de Protection de
l'Environnement.
• 1970 La FDA découvre la contamination
d'Anniston et de ses environs par les PCB de l'usine de Monsanto.
• 1972 Le Pr Berg réussi à franchir la « barrière des espèces » en
combinant l'ADN d'une plante avec un gène issu d'une bactérie.
•
1975 Mise sur le marché du Roundup.
• 1976 Monsanto produit
Cycle-Safe, la première bouteille en plastique pour du soda. La
bouteille, suspectée de poser un risque cancérigène, sera retirée
l'année suivante par la Food and Drug Agency.
• 1977 Interdiction
de la production et de la vente des PCB aux Etats-Unis.
• 1978
Ouverte de la Class Action des Vétérans du Vietnam contre les
producteurs de l'Agent Orane.
• 1979 Un train de marchandise
transportant 70000 litres de chlorophénol déraille à Sturgeon, Missouri.
La cargaison venait d'une usine de Monsanto et contenait de la dioxine.
• 1980 Monsanto Débute ses tests en ferme sur la Recombinant Bovine
Somatotropin (rBST), ou recombinant Bovine Growth Hormone (rBGH),
c'est-à-dire l'hormone de croissance laitière.
• 1981
L'entreprise pharmaceutique G.D Searle & Company obtient l'autorisation
de commercialisation de NutraSweet. Ce substitut de sucre avait été
refusé par la FDA pour cause d'études suggérant un possible lien entre
la consommation du produit et des risques de cancer du cerveau. Searle
sera racheté par Monsanto en 1985 pour devenir sa filiale
pharmaceutique.
• 1983, les représentants de trois laboratoires,
dont Monsanto, annoncent simultanément qu'ils sont parvenus à insérer
une construction génétique, en l'occurrence un gène de résistance à un
antibiotique, dans des cellules de pétunia ou de tabac.
• 1984
Ouverture du procès « Kemner V. Monsanto »
• 1986 Monsanto est
jugé coupable de négligence pour l'exposition au benzène d'un de ses
ouvriers à l'usine de Chocolate Bayou au Texas. La firme devra payer 100
millions de dollars de dédommagement à la famille de Wilbur Jack Skeen,
mort de leucémie après des expositions répétées.
• 1986 Monsanto
dépense 50.000 dollars en frais d'avocat pour empêcher l'initiative
(Proposition 65) de l'Etat de Californie visant à réglementer la
décharge de produits toxiques prêts de réserves d'eau potable.
•
1987 Class action des Vétérans, Monsanto et les producteurs de l'Agent
Orane sont condamnés à verser 180 millions de dollars afin de regler
l'affaire à l'amiable. Monsanto avait présenté à ce procès des preuves
scientifiques décisives démontrant l'absence de lien entre l'exposition
à la dioxine et les nombreux cancers dont souffraient les vétérans. Il
sera démontré au début des années 90 que ces études étaient biaisées.
• 1989 Margaret Miller, ancienne chercheuse pour Monsanto, rentre à
la FDA.
• 1989 Samuel Epstein révèle dans le Los Angeles Times
que Monsanto revend à des coopératives la viande et le lait issus de ses
fermes expérimentales sur la rBGH.
• 1990 Greenpeace révèle dans
un rapport intitulé Science for Sale, que des scientifiques de Monsanto
auraient biaisés des études sur la dioxine afin de conclure à son
caractère non cancérigène pour l'homme. Ces études avaient servi de
preuves pour débouter les vétérans dans leur action contre l'agent
Orane.
• 1990 Monsanto dépense plus de 405.000 dollars en frais
d'avocats pour faire rejeter la réglementation californienne Proposition
128, connue sous le nom de « Big Green initiative ». Cette régulation
visait à interdire l'usage de certains pesticides nocifs pour la santé
et l'environnement, dont l'Alachlor de Monsanto.
• 1991 M.
Taylor, ancien avocat de Monsanto, devient Numéro 2 de la FDA.
•
1991 Monsanto est condamné à payer une amende de 1,2 millions de dollars
pour avoir tenté de dissimuler le déversement d'eaux usagées et polluées
dans la Mystic River dans le Connecticut.
• 1992, la Food and
Drug Administration publie dans le Federal Register sa réglementation
concernant les « aliments dérivés des nouvelles variétés de plantes ».
• 1993 La FDA autorise la mise sur le marché du Posilac de Monsanto,
le nom commercial de l'hormone de croissance laitière (rBGH). Le Posilac
est le premier produit issu de la recherche transgénique à être autorisé
à la consommation.
• 1993 Monsanto dépose le brevet de son
premier OGM résistant a l'herbicide Roundup, il s'agit du soja Roundup
Ready (RR) et demande une mise sur le marché dès 1994.
• 1995
Ouverte du procès « Abernathy vs Monsanto » pour la contamination de
Anniston par les PCB..
• 1995 Shapiro devient directeur de
Monsanto, début de la « révolution culturelle » de la firme.
•
1996, la firme de Saint-Louis contribue généreusement à la campagne pour
la réélection du président Clinton, lequel rendra hommage à Monsanto
dans son discours sur l'état de l'Union, le 4 février 1997.
•
1996 Monsanto est condamné par un tribunal de New York pour pub
mensongère sur la « biodégradabilité » du désherbant Roundup.
•
1997 Le journal Seattle Times rapporte des faits incriminant Monsanto
pour avoir supposément vendu 6000 tonnes de déchets dangereux à
plusieurs compagnies productrices d'engrais. Ces déchets étaient
contaminés avec le metal lourd cadmium, que l'on suspecte de causer des
cancers, des dysfonctionnements rénaux et neurologiques ainsi que des
troubles de la grossesse.
• 1997 Fox News censure un reportage de
la journaliste d'investigation Mme Akre sur le Posilac (rBGH) de
Monsanto.
• 1999 Après de fortes pressions internationales, et
une interdiction de l'ONU, Monsanto décide de ne pas commercialiser des
graines contenant le gène « terminator » provoquant la stérilisation des
graines.
• 2001 Révélation de la contamination du mais « criollo
» mexicain par des gènes RR et Bt de Monsanto, selon un article de I.
Chapela et D. Quist paru dans Nature le 29 novembre 2001.
• 2002,
23 février Le jury déclare Monsanto et sa filiale Solutia coupables
d'avoir pollué « le territoire d'Anniston et le sang de sa population
avec les PCB » (Anniston Star, 23 février 2002). Les dommages et
intérêts sont fixés à 700 millions de Dollars.
• 2003 Solutia, la
filiale de Monsanto qui produisait les PCB, a été déclarée en faillite,
à cause notamment des litiges et dédommagements à verser dans les
différents procès pour pollution.
• 2006 The Guardian révèle que
le chercheur sur le cancer Sir Doll a travaillé secrètement pour
Monsanto pendant vingt ans, comme le prouve une lettre de 1986 de
Monsanto qui lui était destinée et qui confirmait le renouvellement de
son contrat à hauteur de 1500 dollars par jour.
• 2007 Monsanto
est condamné en France pour publicité mensongère sur le caractère
biodégradable du Roundup.
Graphiques communiqués par la
Confédération Paysanne du Var conf83@wanadoo.fr le 6 octobre
2005.
Antibiotiques
naturels que les compagnies pharmaceutiques... - See more at:
http://francais.mastakongo.com/index.php?p=topic&t_id=1220#sthash.nozI1BC5.dpuf
Naturelle thérapie pour le traitement du cancer traiter le cancer avec du bicarbonate de soude
Cancer et candida
La thérapie du Dr Simoncini est expliqué dans la vidéo « L’HYPOTHÈSE FONGIQUE »
Sur la base d’années de recherche scientifique et clinique, au centre
de chaque tumeur cancéreuse, il y a un champignon commun, Candida
albicans. La bonne nouvelle, c’est que les tumeurs peuvent être traitées
avec un puissant agent antifongique bon marché et facilement
disponible.
Les tumeurs sont conceptuellement un seul phénomène. Les tumeurs sont un
seul phénomène, mais il y en a de nombreux types. Pourquoi ?
D’après les vues officielles qui considèrent l’altération génétique
comme base du développement néoplasique, il est possible que cette
altération puisse se manifester dans n’importe quel environnement avec
tous types de différenciations typologiques.
D’après le point de vue microbiologique, c’est toujours le Candida
qui envahit les différentes parties anatomiques, suscitant diverses
réactions en fonction des organes dont il se nourrit.
Ces comportements sont fonction de la quantité et de la qualité des
tissus affectés. Un organe dont le tissu connectif a été envahi se
défend par une hyperproduction cellulaire qui tente d’enkyster les
colonies fongiques qui essaient de coloniser complètement l’organisme.
C’est de cette manière que la totalité des variétés histologiques des
néoplasies peut être expliquée et cette variété histologique n’a aucune
influence sur la détermination de la cause, qui est toujours et
uniquement le Candida.
C’est de cette manière que, lors d’un événement néoplasique, certains
gènes peuvent être hyperexprimés – c’est-à-dire amplifiés – dans un
effort défensif déterminé par les besoins hyperproducteurs du tissu.
Cette réaction est normale et non pas du tout atypique. Considérons
l’exemple suivant. Si nous prenons une épine inerte, par exemple celle
d’un oursin et que nous l’insérons d’abord dans la peau, puis dans les
bronches, les os, le cerveau et dans d’autres zones du corps, nous
évoquerons une réponse immune de type cellulaire tendant à enkyster
cette épine, c’est-à-dire visant à former une sorte de cocon en lequel
elle l’enferme.
De même, le système immunitaire interprète les colonies fongiques
au-delà d’une certaine dimension comme des corps étrangers stimulant une
réaction d’enkystement qui engage les cellules du tissu envahi. L’épine
ou le champignon peut de ce fait causer selon les cas, un épithéliome,
un adénocarcinome, un ostéosarcome, un glioblastome, etc. Dans les
premiers moments de l’invasion, l’organisme est capable d’envoyer des
cellules mûres pour contenir le champignon proliférant : c’est le
phénomène de la tumeur différenciée. Quand les colonies deviennent plus
puissantes et que les tissus sont épuisés, les cellules deviennent de
plus en plus immatures jusqu’à devenir anaplasiques. De plus, la
proportion entre tissus différenciés et tissu connectif détermine la
capacité de réaction et ainsi le degré de malignité d’une néoplasie.
Moins il y a de cellules nobles, plus la tumeur devient maligne et
invasive.
Donc, d’un côté nous avons les tissus nobles qui ne peuvent pas être
attaqués (les muscles et les nerfs) et de l’autre le simple tissu
connectif. Le tissu glandulaire est à mi-chemin entre ces deux éléments,
simplement parce qu’il est pourvu d’une structure complexe qui lui
confère une certaine capacité à enkyster le champignon et qu’il peut
ainsi s’opposer à son invasion en produisant le phénomène de tumeur
bénigne. Par exemple, si nous considérons la thyroïde, nous pouvons voir
que, dans cette glande, des néoformations peuvent prendre n’importe
quel degré de malignité, elles peuvent même posséder des
caractéristiques histologiques bénignes, comme c’est le cas pour les
carcinomes folliculaires encapsulés, il y a longtemps appelés adénomes
bénins métastasants.
Cela peut arriver parce que le concept de “tumeur bénigne” n’a pas de
valeur absolue. Dans ce cas, même s’il est vrai que les cellules
fongiques ne peuvent pas normalement traverser la barrière des cellules
différenciées, cela ne signifie pas que, dans des conditions
particulières, elles ne peuvent pas y réussir.
C’est pour cette raison que de telles néoformations sont considérées comme “bizarres” en oncologie.
Mais de telles bizarreries peuvent être facilement expliquées par la clé
d’interprétation que nous donne l’infection fongique. Quand le tissu
glandulaire est épuisé, la tumeur bénigne devient maligne.
D’un point de vue pratique, c’est toujours le même Candida qui
attaque différents tissus, chaque fois s’adaptant lui-même au type
d’environnement qu’il trouve. Les caractérisations d’espèce usuellement
assignées aux différents Candida (Candida albicans, C. krusei, C.
parapsilosis, C. glabrata, C. tropicalis et d’autres) sous-estiment le
fait qu’ils proviennent tous d’un seul progéniteur qui, quand il mute
génétiquement pour attaquer un hôte, se transforme lui-même en telle ou
telle population.(59)
R. L. Hopfer, par exemple, a trouvé pas moins de quatre espèces
différentes de Candida dans les cultures post-mortem d’un patient
leucémique.
N. Aksoycan a démontré que sept populations différentes de Candida avaient en réalité la même structure antigénique.
F. C. Odds rapporte comment la même population de Candida a pu coloniser différentes aires anatomiques à différents moments.
J. Hellstein a trouvé une origine clonale commune de Candida albicans à
la fois chez des populations commensales et chez des populations
pathogènes..
Dr Tullio Simoncini explaining the simple cure for cancer
https://www.youtube.com/watch?v=69P-Cqy7OSk
Dr Simoncini : Cancer, l'hypothèse fongique (Doc) [VOSTFR]
Parmi
les nombreux livres qui essaient de donner une réponse au problème du
cancer, celui écrit par l’oncologue Tullio Simoncini se distingue par sa
simplicité et sa théorie innovatrice. Le livre “Le Cancer est un
champignon” décrit la manière dont une infection fongique forme toujours
la base de chaque formation néoplasique, qui essaie ensuite de se
propager dans tout l’organisme sans s’arrêter.
La
croissance des colonies fongiques, accompagnée de la réaction du tissu
qui essaie de se défendre contre l’invasion cause la tumeur. C’est un
phénomène simple et uniquement extracellulaire. De ce fait, il y a une
seule cause au cancer : le Candida , qui selon la localisation
anatomique concernée, provoque différentes réactions histologiques.
C’est la raison pour laquelle il y a de si nombreux types de tumeurs.
Pour le moment, le bicarbonate de sodium (en solution à 5% ou à 8,4%) est le seul remède capable de faire disparaître complètement les tumeurs (NDB : D'autres remèdes existent, voir la section aller plus loin au bas de l'article).
Pour obtenir le maximum d’effet destructeur, le bicarbonate de sodium
doit être amené au contact direct des tissus. Il est possible de le
faire en appliquant un cathéter spécial aux artères qui irriguent les
différents organes ou en utilisant les méthodes endoscopiques
conventionnelles.
Cependant,
il y a d’autres possibilités : les infusions de gouttes, les énémas,
les irrigations et les infiltrations selon l’endroit où se trouve la
néoplasie.
Quand
le bicarbonate de sodium est administré de la bonne manière aux
patients non terminaux, on peut alors faire disparaître de nombreuses
sortes de tumeurs dans un temps bref, ce qui amène souvent un
rétablissement complet en deux mois.
De
plus, il est nécessaire de souligner avec force que cette substance ne
cause aucune douleur et qu’elle est facile à appliquer. Il y a quelques
effets secondaires légers dans seulement quelques cas. De nombreux
patients tirent bénéfice de la méthode du Dr Simoncini et sont guéris en
dépit du fait que l’oncologie classique les ait déclarés incurables.
Pour
conclure, il est nécessaire de dire que le livre du Dr Simoncini
représente une réelle cassure par rapport à la tradition oncologique
reçue, en raison de l’innovation qu’il apporte, c’est-à-dire qu’il
indique la cause exacte du cancer. De cette manière, il constitue une
alternative simple par rapport à quantité excessive d’études et
expérimentations qui n’ont amené aucun résultat définitif..
David Icke: Two Hour Special Royal Political Paedophilia How the Global Pieces Fit
https://www.youtube.com/watch?v=IUI1zOVyZjA
How to treat cancer - Cancer is Fungus - Dr Tullio Simoncini
https://www.youtube.com/watch?v=Jfgx7Wy_MdU
Dr.
Simoncini, an oncologist in Rome, Italy has pioneered sodium
bicarbonate (NaHCO3) therapy as a means to treat cancer. The fundamental
theory behind this treatment lies in the fact that, despite a number of
variable factors, the formation and spreading of tumors is simply the
result of the presence of a fungus.
Sodium bicarbonate, unlike
other anti-fungal remedies to which the fungus can become immune, is
extremely diffusible and retains its ability to penetrate the tumor, due
to the speed at which the sodium bicarbonate disintegrates the tumor.
This speed makes fungi's adaptability impossible, rendering it
defenseless.
The sodium bicarbonate solution is administered
directly on the tumor, if possible. Otherwise, it can be administered by
selective arteriography, which basically means selecting specific
arteries through which the solution is administered, which subsequently
dissolves the tumor.
Selective arteriography represents a very
powerful anti-fungal weapon that is painless, leaves no after effects,
and has very low risks. It is possible to reach almost all organs with a
sodium bicarbonate solution, resulting in treatment that is harmless,
fast, and effective.
L'effet simoncini et le cancer - le bicarbonate de soude - guérir le cancer est peu probable
Malgré le fait que la médecine allopathique est d'empoisonner et de
tuer des millions de personnes à travers le monde chaque année, la
sagesse et la puissance de la communauté médicale alternative est
délibérément caché par les autorités médicales courantes et les
compagnies pharmaceutiques massives qui se trouvent derrière eux.
Substances simples et puissants qui peuvent assurer et à soigner le
cancer et de nombreuses autres maladies sont soigneusement tenus à
l'écart du regard du public. Les médecins qui osent utiliser ces
substances risque ridicule, le bannissement, et parfois même des
accusations criminelles.
Un bon marché, Easy Cure?
Une substance simple et peu probable que semble avoir fait ses preuves
pour être une arme puissante contre le cancer et de nombreuses autres
maladies, est de bicarbonate de sodium - bicarbonate de soude. Le seul
problème avec c'est, c'est pas cher! Aucun bénéfice en elle pour
n'importe quelle entreprise pharmaceutique. Donc, son utilisation
contre le cancer est normalement limitée à son inclusion dans les
médicaments administrés à la chimiothérapie conventionnelle. Sans elle,
le patient mourrait. Personne n'a jamais demandé si la suppression des
produits chimiques de chimio et en utilisant simplement le bicarbonate
de soude permettrait de guérir le cancer.
Un médecin qui croit en elle
Jusqu'à ce qu'un médecin a fait! Dr Tullio Simoncini posé cette
question. Et a tenté de prouver que la logique était la bonne. Dr
Simoncini, un conseil certifié oncologue placé sa carrière sur la ligne
par l'abandon de tous les traitements anticancéreux conventionnels et à
l'élection au lieu, d'administrer du bicarbonate de sodium. Les succès
dont il a fait ne sont rien de moins que phénoménal!
Docteur
Simoncini a réclamé un taux de guérison de 90% des cancers du sein et de
la vessie dans un 6 jours de traitement incroyables! Dr Simoncini a
revendiqué des succès similaires contre l'estomac (la procédure ici est
tellement simple que vous pourriez imaginer faire vous-même), les
orolarynx (nouveau un traitement très simple), le foie, l'intestin, la
rate, le pancréas, le cerveau, poumon, vessie, prostate, la peau, le
psoriasis, et d'autres cancers. L'International Medical Association
Veritas a pleinement approuvé ses protocoles de traitement.
ADVERSAIRES lancer leur attaque
La clique du cancer du classique, la détection de la menace à leur
centre de profit énorme, n'ont pas tardé à réagir. Ils ont attaqué avec
une férocité virulente. Saisissant l'occasion du décès d'un patient
dans ses soins, sans égard à la cause réelle du décès, ils le
poursuivirent sans relâche jusqu'à ce qu'ils ont réussi à obtenir de lui
interdire de la pratique de la médecine.
MÉDECINS DE REMPLACEMENT pas convaincus
Médecins alternatifs engagés dans le traitement du cancer sont très
prudents dans leurs évaluations des théories du Dr Simoncini. Dr
Simoncini soutient que le cancer est un champignon, et donc les
champignons acides comprenant la tumeur peut être détruite en présence
d'une substance fortement alcaline. La plupart des médecins considèrent
la tumeur alternatives comme un simple sous-produit du cancer et ont
tendance à l'ignorer, préférant se concentrer sur l'obtention dans les
cellules cancéreuses elles-mêmes.
La confusion règne
Alors, quels sont nos choix? Les traitements actuels du cancer
classiques sont imparfaites, futile et coûteux. Il ne fait aucun sens
d'utiliser un agent cancérogène connu (produits chimiques de chimio)
pour guérir le cancer. Rayonnement provoque le cancer et les cellules
cancéreuses chirurgie communiqués dans la circulation sanguine. Mais
ces traitements sont tous très rentable, beaucoup plus que les douze
cents de bicarbonate de soude qu'il faut pour détruire une tumeur. Et
au pire, ce ne pouvait être mieux que les méthodes conventionnelles
actuellement en usage. Le jury est sur ce sujet.
NO recherches et d'études imparfaits
La communauté médicale traditionnelle continue de nier la validité du
protocole du Dr Simoncini sur les motifs futiles qu'il n'a jamais
effectué d'études », de ses théories. Dans le même temps, en
demi-teinte" études "ont été menées sur des souris avec un œil à réfuter
Dr Simoncini. Il est facile de fausser une étude dans n'importe quelle
direction vous voulez qu'il aille. L'industrie pharmaceutique fait tout
le temps. Mais aucune étude n'a jamais été menée sur des êtres humains,
même si il serait incroyablement simple et sécuritaire de le faire.
Pourquoi pas? Quels sont-ils peur?
Le lien ici : http://www.oxyum.com/sucre-obesite-021.htm
Simoncini sur traitement du cancer par bicarbonate de
La bicarbonate de soude guérirait le cancer? Concernant la "guérison" du cancer via le bicarbonate de soude...
Qu'en pensez vous?
Les médecins ne l'étaler pas, car il n'est pas cher LIRE ATTENTIVEMENT CETTE RECOMENDATION S'il vous plaît quelqu'un pourrait avoir besoin!
La
dose recommandée est de 1/2 litre d'eau + jus de 3 citrons + 1er
cuillère à café de bicarbonate de soude. Prendre sur un estomac vide le
matin, peut être divisée en deux doses pendant la journée, mais pas
entre les repas. Il est préférable de le prendre tous les jours, même
lorsque la maladie a disparu, parce que tout cancer peut revenir, et il
est important de prévenir.
Le bicarbonate de sodium est
l'un des plus puissants en existe alcalinisants. Otto Heinrich Warburg
(prix Nobel 1931 pour sa thèse «La cause primaire et la prévention du
cancer") a déclaré que «Les cellules cancéreuses vivent dans une très
acide et dépourvue d'oxygène. Cellules saines vivre dans un milieu
alcalin et oxygéné, permettant un fonctionnement normal. Priver une
cellule de 35% d'oxygène pendant 48 heures peut très probablement
convertir cancéreuses. substances acides rejeter l'oxygène, alors que
les substances alcalines et les cellules d'attirer l'oxygène. cellules
cancéreuses sont anaérobie (ne pas respirer de l'oxygène) et ne peuvent
pas survivre en présence de niveaux élevés d'oxygène. Au lieu de cela,
GLUCOSE survivre aussi longtemps que l'environnement est exempt
d'oxygène. tissus tissus cancéreux sont acides, alors que les tissus
sains sont alcalins . conséquent cancer serait rien de plus qu'un
mécanisme de défense qui ont certaines cellules du corps pour rester en
vie dans un environnement dépourvu d'oxygène et d'acide. "
Dose: 1/2 litre d'eau + jus de 3 citrons + 1er cuillère à café de bicarbonate de soude.
Dr Elizabeth Izquierdo:
«Je suis médecin et je refuse de croire que seule la radio et chimio thérapies êtes les sauveurs de cancer."
Vaincre le cancer:
Un allié insoupçonné. Dans votre trousse, vous trouverez la kryptonite pour le cancer.
Qui
le savait? Le bicarbonate de soude humble et très pas cher, selon les
dernières recherches et surprenantes, s'arrête et guérir le cancer. Et
pas seulement cela: Soulage aussi important que les effets secondaires
négatifs de la chimiothérapie. C'est vrai: Spécialistes conventionnels,
partie consciemment ou inconsciemment, l'appareil le plus prédateur
financier de l'histoire, le complexe médico-industriel pharmaceutique,
reste convaincu que le cancer est une impénétrable misterior. La
«solution» de la médecine organisé du cancer réside dans trois
procédures très risquée et très invasive la chirurgie, la chimiothérapie
et la radiothérapie. La solution peut être dans le kit de votre salle
de bains. Dans son livre, "Gagner la guerre contre le cancer" ("a gagné
la guerre sur le cancer»), son auteur, le Dr Mark Sircus, aborde la
question de bicarbonate de sodium, ce qui permet de sauver
d'innombrables vies tous les jours. Le bicarbonate de sodium est la
méthode connue depuis l'antiquité pour accélérer le retour à la normale
dans le bicarbonate de cuerpo.Y est aussi le moins cher, plus sûr, et
peut-être le médicament le plus efficace pour le cancer. Le bicarbonate
de sodium donne au corps une forme naturelle de la chimiothérapie qui
tue efficacement les cellules cancéreuses sans les effets secondaires
dévastateurs et les coûts de la chimiothérapie conventionnelle.
Et
vous savez quel est le problème pour les médecins de prescrire ce
remède miracle? Il est très très pas cher. Comme personne ne peut
enrichir et de faire beaucoup d'argent avec quelque chose de si simple,
personne ne fait la promotion. C'est aussi simple que cela et c'est
cette réalité brutale. Et pourtant, aujourd'hui encore, n'ont
probablement pas entendu parler d'eux parce qu'ils sont simples et pas
cher, et donc pas le soutien à des recherches et publié.
La
communauté médicale traditionnelle a tourné le dos à Dr.Simoncini et
d'autres collègues, parce que lui, comme un oncologue honnête qui est un
spécialiste du cancer - a refusé d'utiliser des méthodes
conventionnelles, décider de leur bicarbonate de sodium adminstrar
patients, succès avec un impressionnant 99 pour cent des cas de cancer
du sein. Et cancer de la vessie peut être guérie en peu de temps,
complètement, sans chirurgie, la chimiothérapie ou la radiothérapie, en
utilisant simplement un dispositif d'infiltration locale (semblable à un
cathéter) pour infuser le bicarbonate de sodium directement sur le site
infecté est en du sein ou de la vessie. Mais il peut aussi être
consommés par voie orale.
La pharmaceutique:
Tous
deux connaissent le bicarbonate de soude pharmaceutique appliquée aux
tumeurs finalement disparaître rapidement, que la plupart des
traitements de chimiothérapie actuellement comprennent le bicarbonate de
sodium, avec l'excuse que «l'aide» à protéger les reins, le coeur et le
système patiente est nerveux. Et il a déjà été déterminé que
l'administration de chimiothérapie sans bicarbonate peut tuer le patient
là. Donc, quand nous entendons maintenant les «réussites» de la
chimiothérapie, en particulier avec des rapports sur la télévision par
câble et célébrités miraculeusement guérir, il ne faut pas nous en dire
est que c'est précisément le bicarbonate de soude qui agit, non
seulement d'arrêter métastases du cancer et la guérison, mais aussi pour
minimiser les effets secondaires néfastes des poisons redoutables
chimiothérapie toxique. Dr Sircus dit. "Il n'y a pas d'étude de séparer
les effets du bicarbonate de sodium d'agents chimiothérapeutiques
toxiques ni volonté ......", explique le Dr résignation.
Le
facteur émotionnel: Il est connu depuis longtemps que l'extrême
anxiété, de la détresse ou de la perte d'un être cher, un échec dans les
objectifs, les dilemmes existentiels, traumatismes moraux ou
émotionnels, etc - Peut déclencher une variété de maux physiques, les
migraines, l'hypertension , faible système immunitaire, etc-, atteignant
le cancer. Et ceci est logique: S'il y avait une baisse du système
immunitaire, que ce soit soudaine ou chronique, il n'y avait aucune
façon dont les champignons, les études récentes qui sont ceux qui
causent le cancer, pourraient proliférer au point de mettre en péril la
vie.
Dose: 1/2 litre d'eau + jus de 3 citrons + 1er cuillère à café de bicarbonate de soude. Santé.
Bon,
ce truc est dans la lignée des innombrables messages qui prétendent à
tort avoir la panacée contre le cancer, voir par exemple l'article
suivant :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/cancer-citron
Il
suffit de faire une recherche sur les personnalités citées dans le
message pour voir que ce message est aussi une plaisanterie.
Mark
Sircus se présente lui-même sur son propre site comme un adepte de la
médecine douce et explique en toutes lettres que ses traitements ne sont
pas validés par la FDA, et que les produits qu'il suggère n'ont aucune
vocation à guérir les maladies :
Tullio
Simoncini, d'après entre autres le forum des sceptiques réunis autour
de Randi, a été radié de l'ordre des médecins en Italie et condamné pour
fraude médicale :
Où
il est également rappelé qu'aucun des travaux évoqués par les messieurs
pour prouver leurs dires n'ont jamais été publiés dans des revues
scientifiques à comités de lecture...
Et la méthode du
monsieur a fait des morts, voir par exemple l'histoire d'Aysha
(pseudonyme), que le traitement Simoncini a non seulement détourné d'un
autre plus efficace mais aussi eu de graves répercussions sur sa santé
(lésions sur la poitrine, etc.) :
Suite
à un décès de ce type, l'inspection sanitaire des Pays-Bas, où
Simoncini s'est exilé après ses problèmes en Italie, a conclu du reste
que la méthode était dangereuse et inefficace :
En
clair, il n'y a aucune preuve scientifique de ce que Simoncini avance
(ni que le cancer est dû à un champignon, ni que le bicarbonate de soude
peut le soigner).
Conclusion : un bon gros HOAX, sans fondement et bien dangereux...
Les Miracles du Bicarbonate de sodium contre les cancers !
Dans le protocole de Joseph Haywood,
il prend du bicarbonate de sodium chaque jour. Cette approche de
traitement du cancer a été popularisée par un médecin Romain, qui
s’appelle Tullio Simoncini. Bien sûr, vous me direz peut-être que vous
avez oublié depuis longtemps la chimie du secondaire, et vous n’êtes
peut-être pas familiarisé avec le bicarbonate de sodium… mais je
parie que vous avez entendu parler du bicarbonate de soude ! Le
bicarbonate de soude (bicarbonate de sodium) est couramment
utilisé comme antiacide pour les secours à court terme des troubles de
l’estomac, afin de corriger l’acidose dans les troubles des reins, pour
"alcaliniser" l’urine au cours des infections de la vessie, et pour
réduire le plus possible la cristallisation de l’acide urique au cours
du traitement de la goutte. Mais, selon Simoncini, le bicarbonate de
sodium est irrésistiblement efficace quand il s’agit de tissus
cancéreux. Le traitement au bicarbonate de soude de Simoncini est fondé
sur la théorie que "le cancer est un champignon", ce qui est aussi le titre de son livre.
Le Dr. Simoncini estime que la meilleure façon d’essayer d’éliminer
une tumeur est de la mettre en contact avec du bicarbonate de sodium,
aussi près que possible, en utilisant l’administration par voie orale
pour le tube digestif, des lavements pour le rectum, la douche vaginale
pour le vagin et l’utérus, par voie d’injection intraveineuse pour les
poumons et le cerveau, et l’inhalation pour les parties supérieures des
voies respiratoires. Les seins, les ganglions lymphatiques, et les côtés
sous-cutanés peuvent être traités par des perfusions locales. Les
organes internes peuvent être traités avec du bicarbonate de sodium en
localisant les cathéters appropriés dans les artères (du foie, du
pancréas, de la prostate, et des membres) ou dans les cavités (de la
plèvre ou du péritoine). Simoncini théorise que le bicarbonate de sodium
détruit les colonies de champignons au cœur des tumeurs cancéreuses. Peut-être le succès est il dû au fait que le bicarbonate de soude
inonde les cellules cancéreuses avec une onde de choc d’alcalinité et
d’oxygène, donc inverse l’hypoxie (manque d’oxygène) qui est toujours
associée à un tissu cancéreux.
Ou peut-être cela fonctionne-t-il parce
que la comparaison des tissus atteints du cancer avec des tissus sains,
montre que le tissu cancéreux a toujours un potentiel beaucoup plus
élevé de concentration en substances chimiques toxiques et en pesticides
que les tissus normaux ; et le bicarbonate de sodium possède la
propriété d’absorber les métaux lourds, les dioxines, et les furannes. Peut-être que c’est une combinaison des deux. En tout état de cause,
quel que soit le mécanisme d’arrêt du cancer, il n’y a pas de doute que
des milliers de patients atteints de cancer, ont intérêt à utiliser la
méthode de traitement de Simoncini et du bicarbonate de sodium afin de
sauver leurs vies.
Selon le Dr. Simoncini, "Mes méthodes ont guéri des personnes
pendant 20 ans. Beaucoup de mes patients se sont rétablis complètement
d’un cancer, même dans des cas où l’oncologie officielle avait renoncé ". Alors, quel est son taux de guérison ?
Le Dr. Simoncini donne les statistiques suivantes : "si
les champignons sont sensibles aux solutions de bicarbonate de sodium,
et si la taille de la tumeur est inférieure à 3 cm, le pourcentage sera
de l’ordre de 90% ; dans les phases terminales où le patient administré
est en assez bonne condition, il est de 50%" .
Pour le Dr Simoncini, le cancer, outre l’intervention d’autres
facteurs environnementaux, est la conséquence d’une infection par le Candida albicans
(champignon) : les spores de ce champignon s’infiltreraient dans notre
corps et, suite au déséquilibre créer par divers facteur,
prolifèreraient jusqu’à créer des tumeurs.
La pratique
Pourquoi le bicarbonate de soude ?
Le bicarbonate de soude s’avère être un
excellent antifongique, très abordable, sans effet indésirable grave aux
doses utilisées par le Dr Simoncini (généralement ce sont des solutions à
5% de bicarbonate de soude) et que l’on peut trouver partout.
Le principe est de mettre en contact direct, si cela est possible, le
bicarbonate de soude avec l’organe infecté pour au minimum 6 minutes
(temps au-delà duquel le champignon ne peut survivre) et ce durant 7 à 8
jours de suite.
En pratique, cela est facilement réalisable pour certains cancers
(bouche, œsophage, estomac, intestin, utérus). Pour les autres types de
cancer non accessibles directement, le bicarbonate est administré par
artériographie (injection dans une artère par cathéter).
Que penser ?
Personnellement, et au vu des nombreux témoignages de personnes traitées de la sorte, cela vaut la peine d’essayer.
Malheureusement en Belgique il n’y a encore aucun Médecin oncologue
qui a collaboré avec le Dr Simoncini. Donc, il faudra obligatoirement se
rendre à Rome pour accéder à sa thérapie, … la vie, en vaut la
chandelle !
Outre sa formation d’oncologue, le Dr Simoncini est une personne très
humaine et sensible aux problèmes des autres. Il est toujours possible
de le joindre par email ou téléphone +39.335.294480 pour des renseignements complémentaires.
NDLR : Avertissement :
Le Dr Simoncini a fait la relation du cancer avec le champignon Candida
Albicans car en observant les tumeurs il y voit une coloration blanche
comme provoque ce champignon ! Donc il a mis au point un protocole pour
éradiquer ce champignon ! Il n'a pas 100% de réussite, mais comme nous
le rappelons régulièrement, il faut aussi agir sur les autres causes
qui ont provoqué le cancer comme les facteurs psychologiques (exemple :
harcèlement d'un petit chef au travail ou du compagnon provoquant un
cancer du sein, le retour dans les mêmes conditions provoquera une
rechute !), le stress, l'utilisation de produits carcinogènes, une
mauvaise hygiène de vie, des conditions de vie dégradées… Tous les
aspects de vie doivent être pris en compte pour avoir une guérison
durable !
Histoire d’une Réussite sur le Cancer – Joseph Haywood
‘‘J’ai
eu un cancer du poumon. Ils ont retiré mon lobe inférieur droit avec
une tumeur cancéreuse. Après une session de 6 heures de chimiothérapie
qui, je crois, m’a pratiquement tué, et deux voyages par ambulance à
l’hôpital, j’ai refusé toutes les autres chimio et toute radiothérapie
quelle qu’elle soit. Ensuite, j’ai acquis votre livre et ai commencé les
traitements naturels à la maison, et j’ai suivi beaucoup, beaucoup
(sinon toutes) vos suggestions. J’ai eu deux CT scans depuis que la
tumeur ait été enlevée avec mon lobe inférieur droit, le 5 Décembre
2008. J’ai été exempt de cancer pendant environ un an et demi. Je prends actuellement un mélange de 100% de sirop d’érable pur
et de bicarbonate de soude pure (3 c. à thé de sirop d’érable, avec 1 c.
à thé de bicarbonate de soude) chauffé pendant 5 minutes à feu doux. Je
prends 3 c. à thé de ceci, tous les soirs au coucher.
Je prends aussi
de la purée de pointes d’asperges, en bocal ou en conserves. (En bocal,
c’est meilleur). J’en prends 4 c. à soupe chaque matin et chaque soir,
tous les jours. Cela peut être mélangé avec de l’eau froide ou tiède ou
tout autre jus. En dehors de cela, je mange beaucoup de légumes frais,
de fruits et des jus de fruits purs. Je ne mange pas de viande rouge et
il n’y a pas de salière sur notre table de cuisine. Mes deux scanners CT sont clairs et je vais avoir un examen
radiologique en Septembre. Je me sens beaucoup mieux et je vous suis
tellement reconnaissant pour votre livre si inspirant "Cancer – Sortez de
la Boîte".
Le lien ici : http://infos-santes.blogspot.com/2014/05/bicarbonate-de-sodium-contre-le-cancer.html
..L'ASPECT SPIRITUEL EST FONDAMENTAL DANS
TOUTE GUÉRISON STABLE. DONC, ARRETEZ LES JOURNAUX ÉCRITS OU TÉLÉVISÉS
(LEUR SEUL OBJECTIF EST DE VOUS PLONGER DANS LE DÉSESPOIR, DANS LA
PENSÉE UNIQUE, ET DE VOUS FAIRE CROIRE QUE VOTRE ENVIRONNEMENT EST UN
MILIEU DANGEREUX ET QUE VOUS NE POUVEZ RIEN Y FAIRE !) , ALLEZ AU VERT
ET COUPEZ LA COMMUNICATION AVEC CEUX QUI VOUS RENDENT LA VIE IMPOSSIBLE.
CONSACREZ VOUS AUX PASSIONS QUE VOUS AVEZ LAISSÉES TOMBER DEPUIS PEU OU
LONGTEMPS. APPRENEZ DES CHOSES NOUVELLES. CHANGEZ D'AIR, CHANGEZ DE
MILIEU. FAITES DE BELLES CHOSES. FAITES DE L'EXERCICE, OXYGENEZ-VOUS;
RECOMMENCEZ A VIVRE ! C'est tellement vrai que votre état d'esprit,
l'état de vos relations avec votre entourage, déterminent votre
prédisposition ou non à la maladie [ de nombreux chercheurs l'ont
démontré, notamment Michel Moirot mais beaucoup d'autres avant et après
lui ] que l'on ne peut prétendre à une guérison définitive sans traiter
cet aspect. Vous pourriez très bien rechuter ! Et ce ne serait pas la
faute du médecin ! Ainsi on devrait estimer que le malade doit s'engager
à remettre de l'ordre dans sa vie et dans son esprit en tant que partie
intégrante du traitement ou bien signer un formulaire de désistement en
cas d'absence de résultat ou de rechute, ceci ne déchargeant nullement
le guérisseur (au sens large) de la responsabilité d'utiliser tous les
moyens de guérir la personne..
Qu'est-ce que l'Agni Yoga ?
Agni Yoga, le Yoga du Feu, est aussi appelé l'Enseignement de
l'Ethique Vivante, l'Enseignement de Vie ou l'Enseignement de Lumière.
Il est une synthèse, un couronnement de tous les Enseignements
précédemment transmis.
Les livres de l'Enseignement, avec leur envergure cosmique de pensée,
fournissent véritablement des réponses à toutes les questions que posent
les multiples problèmes de la vie. De plus, ils traitent à fond les
bases essentielles nécessaires à la régénération des consciences.
L'Enseignement est construit de façon à ce que chaque étape nouvelle
permette à la conscience d'embrasser la plus grande circonférence
possible et, ce faisant, de prendre part à la vie, d'en faire
intégralement partie.
Bien que l'Agni Yoga indique la direction, et fasse de généreuses
allusions, parfois très transparentes, il ne force jamais la conscience
et laisse toute liberté de décision à l'individu..
…aux pratiques industrielles, écologiques, médicales, du domaine de la santé mentale
etc.!
Bref, s'efforcer de contribuer à créer un monde équilibré, donc durable indéfiniment.
LES REMÈDES PROUVÉS CONTRE LE CANCER
Liste non exhaustive.
"C'est le malade qui
se guérit lui-même. Notre rôle se borne à aider l'organisme afin que se
déclenche le mécanisme d'auto-guérison" Alexandre Salmanoff [1875-1964] "Le microbe n'est rien, le terrain est tout." Dr Claude Bernard
"tout le dommage est au dedans." Ménandre, poète Grec [342-292 av. J.C.]
En préventif et curatif:
De la vitamine C
à haute dose (voir section "curatif" ci-dessous" pour adresse et
plus d'infos). Les restrictions des médecins, pharmaciens et
fabricants ou distributeurs n'ont aucune valeur la plupart du temps (à
moins d'un cas extrême où toute acidité serait proscrite,
éventuellement) et détournent les gens des possibilités réelles de
ce traitement. Voir à http://supervitaminec.com/
- L'indium. Voir le livre du docteur Robert Lyons Indium, l'oligo-élément manquant, aux éditions Eden Park, 80 p. petit A5; 4,95 euros,
téléchargeable sur le service http://dl.free.fr à l'adresse suivante: http://dl.free.fr/cQlFucVYE " Les exemplaires français sur papier sont rares, voire introuvables.. Cliquer ICI pour une description, et pour s'en procurer: http://www.itsanatural.com/index.php?l=product_detail&p=10
Il semble malheureusement que ce site n'envoie pas vers la France. La recherche d'autres fournisseurs est en cours.
- Delbiase (R) (contenant du chlorure de magnésium et mis au point par Pierre Delbet). Reportez
vous au chapitre qui lui est consacré dans le tome 2 de Savants maudits, de Pierre Lance
- Bains hyperthermiques et/ou bouillotte appliquée sur la région du foie. Ceci est valable pour moulte maladies, mais surtout les
maladies infectieuses. Voir travaux d'Alexandre Salmanoff.
-La musique:
se détendre avec de la musique de Nolwenn Leroy ou de Mozart
(d'après les recherches de 5 médecins Américains et les travaux de
Joël Sternheimer, ils ont des effets thérapeutiques). La musique peut
guérir. - L'ASPECT SPIRITUEL EST FONDAMENTAL DANS TOUTE GUÉRISON STABLE. DONC, ARRETEZ LES JOURNAUX ÉCRITS OU
TÉLÉVISÉS (LEUR SEUL OBJECTIF EST DE VOUS PLONGER
DANS LE DÉSESPOIR, DANS LA PENSÉE UNIQUE, ET DE VOUS FAIRE CROIRE QUE
VOTRE ENVIRONNEMENT EST UN MILIEU DANGEREUX ET QUE VOUS
NE POUVEZ RIEN Y FAIRE !) , ALLEZ AU VERT ET COUPEZ LA COMMUNICATION
AVEC CEUX QUI VOUS RENDENT LA VIE IMPOSSIBLE. CONSACREZ VOUS AUX
PASSIONS QUE VOUS AVEZ LAISSÉES TOMBER DEPUIS PEU OU
LONGTEMPS. APPRENEZ DES CHOSES NOUVELLES. CHANGEZ D'AIR, CHANGEZ DE
MILIEU. FAITES DE BELLES CHOSES. FAITES DE L'EXERCICE, OXYGENEZ-VOUS;
RECOMMENCEZ A VIVRE ! C'est tellement vrai que votre état
d'esprit, l'état de vos relations avec votre entourage, déterminent
votre prédisposition ou non à la maladie [ de nombreux chercheurs l'ont
démontré, notamment Michel Moirot mais beaucoup
d'autres avant et après lui ] que l'on ne peut prétendre à une
guérison définitive sans traiter cet aspect. Vous pourriez très bien
rechuter ! Et ce ne serait pas la faute du médecin ! Ainsi on
devrait estimer que le malade doit s'engager à remettre de l'ordre
dans sa vie et dans son esprit en tant que partie intégrante du
traitement ou bien signer un formulaire de désistement en cas
d'absence de résultat ou de rechute, ceci ne déchargeant nullement
le guérisseur (au sens large) de la responsabilité d'utiliser tous les
moyens de guérir la personne. -
- le D-Lenolate
(TM)
- du silicium organique ou G5, tel que fourni par l'entreprise fondée en Irlande par Loïc Le Ribault, ou celui de Norbert Duffaut (DNR)
- Les produits Beljanski
-
Un centre de soins dirigé par Philippe Lagarde en république de Saint
Marin (près de
l'Italie) conjugue différents remèdes contre le cancer. On peut
néanmoins avoir des réserves sur l'ulisation de la chimio et
radiothérapie. Consulter: DR. PHILIPPE LAGARDE — Cancer : mieux le guérir et le prévenir http://www.philippelagarde.org/ - Appareils disponibles et sites exposant des thérapies :
-
NOTE: l'utilisation d'appareils pour guérir le cancer s'est avérée
efficace, comme cela est démontré par les expérimentations de Royal
Raymond Rife, Georges Lakhovsky et Antoine Priore. Cela
n'est pas la même chose que la rédiothérapie pratiquée
officellement. Ces scientifiques ont étés outrageusement combattus par
les autorités en dépit des preuves de résultats. Néanmoins, nous
avons jugé bon de vous proposer ci-dessus des appareils qui, nous
l'espérons, approchent l'efficacité de ceux des brillants chercheurs
harcelés.
- Les remèdes proposés dans le livre de JEAN PALAISEUL, Tous les moyens de vous guérir interdis aux médecins (5 tomes); et tous ses autres livres comprenant, en plusieurs
tomesTOUS LES ESPOIRS DE GUÉRIR
Protocole à déterminer: - Anablast (ou 714-X, anciennement G-24) également efficace contre la leucémie, et mis au point parGaston Naessens - La vitamine B17 (ou Laetrile) - non pas 27. Voir Conférence d'Edward Griffin, sur les découverte des docteurs Richardson et Ernst
T.Krebs Jr ici http://noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/06/15/115/Un-siecle-de-Dictature. Inconnue ? C'est normal ! "Nous nous fichons que cela fonctionne. C'est une
substance qui n'est pas autorisée (citation d'un repésentant de la FDA, ndlr) ! - Les remèdes de PAUL THEPENIER, donnés dans le tome 2 de Savants maudits, chercheurs exclus, de Pierre Lance
En préventif:
- Protocole nettement défini: Solution minérale MMS, voir le site http://mmsfrance.com/
- méthode de dépistage du cancer, mise au point par Ernest Villequez. Voir page 139 et 140 de "Savants maudits..." vol.3.
Chercher sur le net pour
voir si la méthodologie est appliquée par des gens qualifiés (si les
autorités de l'ordre des médecins veulent bien nous laisser respecter
le serment d'Hippocrate). Ce test simple est de loin
préférable à celui qui est promu par la campagne actuelle de
dépistage qui est au mieux ridicule, pour ne pas dire pire. Pourquoi
meilleur ? Parce qu'il détecte de manière bien plus précoce les
risques et donc permet de traiter efficacement et en douceur la
maladie.
Protocole à définir (chercher sur le net): - L'hydrate de chlorale (Mis au point par André Gernez)
Le lien ici : http://planete.over-blog.net/pages/LES_REMEDES_PROUVES_CONTRE_LE_CANCER-1393248.html
Cette approche de
traitement du cancer a été popularisée par un médecin Romain, qui
s’appelle Tullio Simoncini. Bien sûr, vous me direz peut-être que vous
avez oublié depuis longtemps la chimie du secondaire, et vous n’êtes
peut-être pas familiarisé avec le bicarbonate de sodium. . . mais je
parie que vous avez entendu parler du bicarbonate de soude !
Le bicarbonate de soude (bicarbonate de sodium) est couramment
utilisé comme antiacide pour les secours à court terme des troubles de
l’estomac, afin de corriger l’acidose dans les troubles des reins, pour
«alcaliniser» l’urine au cours des infections de la vessie, et pour
réduire le plus possible la cristallisation de l’acide urique au cours
du traitement de la goutte. Mais, selon Simoncini, le bicarbonate de
sodium est irrésistiblement efficace quand il s’agit de tissus
cancéreux. Le traitement au bicarbonate de soude de Simoncini est fondé
sur la théorie que « le cancer est un champignon« , ce qui est aussi le titre de son livre.
Le Dr. Simoncini estime que la meilleure façon d’essayer d’éliminer
une tumeur est de la mettre en contact avec du bicarbonate de sodium,
aussi près que possible, en utilisant l’administration par voie orale
pour le tube digestif, des lavements pour le rectum, la douche vaginale
pour le vagin et l’utérus, par voie d’injection intraveineuse pour les
poumons et le cerveau, et l’inhalation pour les parties supérieures des
voies respiratoires. Les seins, les ganglions lymphatiques, et les côtés
sous-cutanés peuvent être traités par des perfusions locales. Les
organes internes peuvent être traités avec du bicarbonate de sodium en
localisant les cathéters appropriés dans les artères (du foie, du
pancréas, de la prostate, et des membres) ou dans les cavités (de la
plèvre ou du péritoine). Simoncini théorise que le bicarbonate de sodium
détruit les colonies de champignons au cœur des tumeurs cancéreuses.
Peut-être le succès est il dû au fait que le bicarbonate de soude
inonde les cellules cancéreuses avec une onde de choc d’alcalinité et
d’oxygène, donc inverse l’hypoxie (manque d’oxygène) qui est toujours
associée à un tissu cancéreux. Ou peut-être cela fonctionne-t-il parce
que la comparaison des tissus atteints du cancer avec des tissus sains,
montre que le tissu cancéreux a toujours un potentiel beaucoup plus
élevé de concentration en substances chimiques toxiques et en pesticides
que les tissus normaux ; et le bicarbonate de sodium possède la
propriété d’absorber les métaux lourds, les dioxines, et les furannes.
Peut-être que c’est une combinaison des deux. En tout état de cause,
quel que soit le mécanisme d’arrêt du cancer, il n’y a pas de doute que
des milliers de patients atteints de cancer, ont intérêt à utiliser la
méthode de traitement de Simoncini et du bicarbonate de sodium afin de
sauver leurs vies.
Selon le Dr. Simoncini, « Mes méthodes ont guéri des personnes
pendant 20 ans. Beaucoup de mes patients se sont rétablis complètement
d’un cancer, même dans des cas où l’oncologie officielle avait renoncé« . Alors, quel est son taux de guérison? Le Dr. Simoncini donne les statistiques suivantes : « si
les champignons sont sensibles aux solutions de bicarbonate de sodium,
et si la taille de la tumeur est inférieure à 3 cm, le pourcentage sera
de l’ordre de 90% ; dans les phases terminales où le patient administré
est en assez bonne condition, il est de 50%« .
Deo gratias,la vitamine B17 guéri le cancer VITAMINE B17 (LAETRILE) La vitamine B17 contient du benzaldéhyde et du cyanure. Le cyanure semble détruire les cellules cancéreuses. SOURCES NATURELLES La vitamine B17 est contenue dans les noyaux d’abricots, de pêches, de pommes, de cerises, de prunes. CHOLINE Il
s’agit d’une vitamine du groupe B aux propriétés lipotropes
(émulsifiant des graisses). Elle s’oppose a l’accumulation des graisses
dans le foie. Elle a aussi une action sur la formation du cholestérol et
empêche l’obstruction des vaisseaux et leur sclérose par suite de
dépôts graisseux. La lécithine de soja contient inositol et choline. La
choline a tendance à augmenter le taux de phosphore dans le corps ; il
est donc conseillé de prendre plus de calcium pour restaurer l’équilibre
calcium/phosphore.
SOURCES NATURELLES Légumes verts à feuilles, germe de blé, lécithine. PROPRIETES Contrôle le taux de cholestérol. Aide au bon fonctionnement des neuromédiateurs. Maintient la qualité de la mémoire. Maintient le foie et les reins en bonne santé. Diminue la production d’œstrogènes et donc le risque de tumeurs mammaires. Augmente la synthèse de l’adrénaline. INOSITOL Membre
de la famille des vitamines B, il intervient dans le métabolisme des
graisses, en association avec choline et biotine. Dans l’organisme,
inositol et choline se combinent avec phosphore, acides gras et azote
pour former des phospholipides. Les phospholipides sont des constituants
des membranes cellulaires et permettent aux graisses de voyager à
travers le corps. Les diabétiques, les éthyliques et les gros buveurs de
café ne sont pas à l’abri de carences. Si vous prenez de la lécithine,
assurez-vous d’augmenter votre ration quotidienne de calcium pour
contrebalancer un taux plus élevé de phosphore. SOURCES NATURELLES Abats, germe de blé, levure de bière, fruits, choux-fleurs, lécithine de soja. PROPRIETES Contrôle la cholestérolémie. Améliore la santé de l’épiderme et des cheveux. Diminue les taux d’œstrogènes élevés. Conférence de Edward Griffin sur la vitamine B17.
L'organisation de la dictature mondiale :
L'OMS,
l'OMC, le FMI, la Banque Mondiale, la Fed, l'Onu, l'Otan, la FAO,
l'Union Européenne, le SCF, la FSA, le TFFBT, l'AEIA, etc.
ATTENTION erreur de notre part dans les sous-titres : C'EST LA VITAMINE B17 ET NON B27. On trouve cette vitamine dans 1400 produits de la terre : noyaux d'abricots, noyaux de pêches, pépins de pomme, etc. ---- Pour aller plus loin sur ce sujet on pourra consulter le site web : http://www.worldwithoutcancer.org.uk/...
Votre
boulangerie ou votre primeur, par exemple, n'ont pas les moyens des
multinationales pour acheter de la publicité, des journalistes, des
lois, des politiques, des institutions, et infiltrer les organismes
internationaux.
En consommant les produits des multinationales : vous financez votre esclavage ! Arrêtez d'être cons !
Deuxième étape : devenez autonome. Produisez votre électricité, votre alimentation, votre eau, etc. ------------------------------------
Le cancer se guérie depuis plusieurs décennies -Vitamine B17- 2-2
http://www.youtube.com/watch?v=qD43762w1V4
I BEAT CANCER WITH VITAMIN B17
http://www.youtube.com/watch?v=CyvSmhrlJwE
L'aspartame , un vrai poison
http://www.youtube.com/watch?v=XIXwuE9EBX0&playnext=1&list=PLE6AF249810ABD8BD&feature=results_main
Stop au bronzage artificiel !
Le Point.fr - Publié le 23/05/2012 à 08:12 - Modifié le 23/05/2012 à 08:13 Avec 8 000 personnes touchées et 1 500 décès par an en France, le mélanome "malin" est le cancer de la peau le plus grave.
Le
Bulletin épidémiologique hebdomadaire consacre cette semaine un numéro
spécial au "soleil en cabine", qui constitue, selon les travaux des
spécialistes cités, "une menace bien réelle, mais évitable, pour la
santé". Dès le titre, le ton est donné. Et dans leur éditorial, les
professeurs Jean Civatte et Jacques Bazex, tous deux membres de
l'Académie nationale de médecine, regrettent que "toutes les campagnes
d'information et de prévention semblent malheureusement vouées à
l'échec".
Et pourtant, les statistiques sont éloquentes
: le nombre de cancers de la peau double pratiquement tous les dix ans.
Parmi eux figurent les mélanomes, qui restent toujours les tumeurs
cutanées les plus graves et les plus inaccessibles aux possibilités
thérapeutiques actuelles, et contre lesquels luttent les campagnes de
dépistage systématique et l'exérèse préventive des lésions à potentiel
cancéreux avant qu'elles ne deviennent hautement malignes.
Dangers réels
Ces
cancers de la peau ont deux causes principales : l'insouciance des
vacanciers qui oublient de porter des vêtements protecteurs, de remettre
régulièrement de la crème solaire et, surtout, l'inconscience de ceux
qui s'exposent aux rayons ultraviolets artificiels de lampes dites
solaires ou de cabines à bronzer. Et les dernières publicités de maillot
de bain, porté par un mannequin "chocolat" (d'origine brésilienne, a
précisé l'agence après coup, pour répondre aux critiques), n'arrangent
rien. Enfin, les autres victimes de cancer de la peau, non cités ici,
sont les personnes qui travaillent dehors et ne pensent pas assez à se
protéger du soleil.
"L'une des nombreuses raisons de
cet échec est que l'information sur les dangers réels n'atteint pas son
but et qu'elle n'est pas porteuse d'un message suffisamment dissuasif",
écrivent les spécialistes. Car, malgré le fait que la presse multiplie
depuis des années les articles concernant les dangers du soleil,
notamment "en boîte", le message concernant les effets cancérogènes des
rayons ultraviolets B (UVB) et ceux des rayons ultraviolets A (UVA) a du
mal à passer. Ces derniers sont encore trop souvent considérés comme
inoffensifs par la population.
Dépistage
Du côté
des spécialistes, en revanche, il ne subsiste plus le moindre doute :
les effets cancérogènes des rayons UVA et UVB sont parfaitement admis.
Et l'International Agency for Research on Cancer, qui se base sur une
analyse de nombreuses études réalisées en 2009, considère que les rayons
ultraviolets artificiels, particulièrement ceux qui sont émis en cabine
de bronzage, sont classés dans la catégorie la plus élevée parmi les
agents cancérogènes. Un travail plus récent, publié en 2010 dans une
revue de cancérologie mondialement reconnue, a comparé 1 176 sujets
atteints de mélanome cutané et de 1 101 patients contrôles. Résultat :
la population atteinte de ce cancer cutané se caractérisait par une
utilisation plus fréquente, plus intense et plus prolongée d'UV
artificiels. Les auteurs signalent enfin la possibilité d'une dépendance
au bronzage artificiel.
Toutes ces raisons les
poussent à plaider pour une politique d'interdiction progressive des
cabines de bronzage comme l'ont décidé le Brésil et l'État de Nouvelle
Galles du Sud en Australie. En attendant, les adeptes du soleil - vrai
ou faux - ont tout intérêt à profiter de la journée de jeudi pour "être
plus malins que le mélanome" qui, avec 8 000 personnes touchées et 1 500
décès par an en France, est le cancer de la peau le plus grave.
Ce
jour-là, il sera possible de faire examiner gratuitement sa peau par un
dermatologue. Un numéro vert, le 3015 (appel gratuit depuis un poste
fixe), mis en place par MAAF Assurances, partenaire de l'opération,
permettra à tous d'obtenir les coordonnées des centres de dépistage les
plus proches. Elles seront également accessibles sur le site du Syndicat
des dermatologues ainsi que par le biais de l'application "SoleilRisk".
Le lien ici :http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/stop-au-bronzage-artificiel-23-05-2012-1464269_57.php
Remèdes alternatif contre le cancer
J’ai fait la traduction de l’anglais au français par Google Traduction, pour voir l’article original en anglais c’estici
VRM: remèdes contre le cancer
Alternative That Work & Votre gouvernement ne parvient toujours pas
leur interdire de l’utilisation! Il ya cent ans moins de 1 sur
1000 personnes sont mortes de cancer. Selon le cancer de l’Organisation
mondiale de la santé »est une cause majeure de décès dans le monde et a
représenté 7,6 millions de décès (environ 13% de tous les décès) en
2008. Les décès causés par le cancer dans le monde entier devraient
continuer à augmenter à plus de 11 millions en 2030. « «Si je suis capable d’aider un
seul qui souffre du cancer pour échapper à la douleur atroce et
inéluctable de la mort causée par le traitement par ‘les méthodes
orthodoxes,« j’ai fait quelque chose de valable. «
Maurice Natenberg, auteur de ‘The Blackout cancer » «Le cancer était pratiquement
inconnu jusqu’à la vaccination obligatoire avec le vaccin cowpox ont
commencé à être introduit. J’ai eu à traiter au moins deux cents cas de
cancer, et je n’ai jamais vu un cas de cancer chez une personne non
vaccinée. « Dr. WB Clark de Indiana/1936 «Pas d’hospitalisation pour le
cancer gastrique ou l’ulcère gastroduodénal ont été enregistrées avant
1800 (basé sur les dossiers de malades des deux derniers siècles de
quatre hôpitaux en Écosse et trois hôpitaux américains). Les
hospitalisations pour le cancer gastrique a augmenté de manière
exponentielle à travers le 19e et le début du 20ème siècle … survenue
d’un cancer gastrique, un ulcère gastrique et ulcère duodénal nettement
augmenté au cours du 19e siècle. « http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2036.2010.04413.x/full – se référer à ‘Abstract’ onglet
«La guerre contre le cancer
continuera à échouer. Cancers évitables continueront à devenir plus
fréquente et la plus courante et la mise en place continuera à s’assurer
que seuls les toxiques (mais très rentable) des traitements présumés de
cancer qui sont autorisés par l’industrie pharmaceutique sera autorisé
par les gouvernements. L’industrie du cancer ne trouverez pas le tout
remède puissant balle magique pour lequel il a été à la recherche depuis
des décennies. Il va échouer car il est marié à un paradigme
interventionniste qui dépend de traiter le corps comme un champ de
bataille et la maladie comme un ennemi. « Dr Vernon Coleman Dans les 72 heures de privation
d’oxygène n’importe quelle cellule va devenir cancéreuses. Les cellules
cancéreuses se développent dans une privées d’oxygène environnement.
Cela se produira lorsque la bio-conducteurs en aluminium (composé de
virus vivants, antibiotiques, métaux lourds, les boues de détergent
coagulé) obstrue le vaste réseau de veines artérielles et capillaires,
induisant une ischémie.
‘Oxygène-glucose conduit à la
privation d’expression des phénotypes apoptotiques et nécrotiques de
mort cellulaire, en particulier dans les neurones.’ Après incubation de
72 heures en présence d’O2 de 0,3%, les cellules ont été marqués avec
l’annexine V / PI et le niveau de la mort cellulaire a été mesurée par
cytométrie en flux. Dans 6 expériences indépendantes, l’hypoxie des
niveaux accrus de l’annexine V-positif OC316 cellules de 5,3 ± 1,0% à
19,2 ± 2,8%; … la mort des cellules dans ces conditions, avait des
caractéristiques prédominantes de l’apoptose tardive ». CANCER 101: Les faits en fonction de la médecine traditionnelle - Le cancer est une classe de
maladies caractérisées par la croissance des cellules hors de contrôle.
Il ya plus de 100 types différents de cancer, et chacune est classée
selon le type de cellule qui est initialement affectés. Le cancer peut
nuire au corps lorsque les cellules endommagées diviser de façon
incontrôlée jusqu’à former des grumeaux ou des masses de tissu appelées
tumeurs (sauf dans le cas de leucémie où le cancer interdit la fonction
normale du sang par la division cellulaire anormale dans le sang). Les tumeurs peuvent croître et
interférer avec le système digestif, nerveux et le système circulatoire,
et ils peuvent libérer des hormones qui modifient la fonction du corps.
Les tumeurs qui restent au même endroit et à démontrer une croissance
limitée sont généralement considérées comme bénignes. Plus dangereux, ou
malignes, les tumeurs se forment quand deux choses se produisent: 1. une cellule cancéreuse
parvient à déplacer tout le corps en utilisant le sang ou le système
lymphatique, détruisant les tissus sains dans un processus appelé
l’invasion 2. cette cellule parvient à se
diviser et croître, faisant de nouveaux vaisseaux sanguins à se nourrir
dans un processus appelé angiogenèse. Lorsqu’une tumeur se répand avec
succès à d’autres parties du corps et grandit en envahissant et
détruisant les autres tissus sains, il est dit d’avoir métastasé. Ce
processus lui-même est appelé métastase, et le résultat est une maladie
grave qui est très difficile à traiter. Les médecins et les chercheurs
qui se spécialisent dans l’étude, le diagnostic, le traitement et la
prévention du cancer sont appelés oncologues. Le cancer est le résultat
final de cellules qui grandissent et incontrôlable ne meurent pas. Les
cellules normales dans l’organisme suivre un chemin de croissance
ordonnée, la division et la mort. La mort cellulaire programmée est
appelé apoptose, et quand ce processus se décompose, le cancer commence à
se former. Contrairement aux cellules régulières, les cellules
cancéreuses ne connaissent pas la mort de programmation et au lieu de
continuer à croître et à se diviser. Cela conduit à une masse de
cellules anormales qui se développe hors de contrôle. http://www.medicalnewstoday.com/info/cancer-oncology/whatiscancer.php Méthodes dominantes du traitement du cancer - 1) la chirurgie invasive: Cela se voit souvent à l’enlèvement de la prostate ou du sein ou une testicule. 2) La chimiothérapie: utilise
des produits chimiques qui interfèrent avec le processus de division
cellulaire – protéines d’endommager ou de l’ADN – de sorte que les
cellules cancéreuses se «suicider». Les effets secondaires courants tels
que la perte de cheveux, nausées, fatigue, vomissements … et encore
metasticising du cancer. Hormonothérapie 3): Conçu pour
modifier la production d’hormones dans le corps de sorte que les
cellules cancéreuses cesser de croître ou sont tués complètement.
Thérapies du cancer du sein hormonal souvent l’accent sur la réduction
des niveaux d’oestrogène. Un médicament commun pour cela est le
tamoxifène. «Alors que les premières conclusions sur le rôle du
tamoxifène dans le traitement du cancer du sein semblait si prometteur,
d’autres recherches présentées de graves inquiétudes pour son
utilisation généralisée. En fait, le Physicians Desk Reference énumère
25 effets indésirables au tamoxifène. Certaines peuvent être fatales.
Les effets secondaires incluent des symptômes ménopausiques, cancer du
foie et les maladies du foie, cancer de l’utérus et gastro-intestinaux,
des lésions oculaires, des caillots sanguins, les symptômes
psychologiques, l’asthme, changements des cordes vocales. L’utilisation de la
tomodensitométrie pour le diagnostic du cancer / Traitement: «La
tomodensitométrie (TDM) est une procédure de diagnostic qui utilise
spéciales équipement à rayons X pour obtenir des images transversales du
corps. Dans le cancer, CT est utilisé pour détecter une tumeur,
fournissent des informations sur l’étendue de la maladie, aider à
planifier le traitement, et déterminer si le cancer répond au
traitement. Un scanner utilise le rayonnement peu plus d’un radiographie
de la poitrine, mais les avantages l’emportent généralement sur les
risques ». Institut national du cancer «Hôpitaux ont réalisé Inutile
Double tomodensitométrie, les dossiers montrent: En 2008, environ 75 000
patients ont reçu scans double, une aide de contraste iodés pour
vérifier la circulation sanguine, et un qui n’a pas fait. «Si vous
faites les deux, vous facture pour les deux », a déclaré le Dr
Pentecôte. Un seul balayage CT de la poitrine est égale à environ 350
standards radiographie thoracique, de sorte que deux scans sont deux
fois ce montant. « New York Times Divergence Note: «Un scanner
utilise le rayonnement peu plus d’un radiographie thoracique (NCI) VS.
«Un seul scan CT de la poitrine est égale à environ 350 thorax standard
de rayons X (NYT) La privation d’oxygène et la prolifération des cellules CANCER - Dans les 72 heures de privation
d’oxygène n’importe quelle cellule peut devenir cancéreuse. Les cellules
cancéreuses se développent dans une privées d’oxygène environnement.
Cela se produira lorsque la bio-conducteurs en aluminium (composé de
virus vivants, antibiotiques, métaux lourds, les boues de détergent
coagulé) obstrue / Singes le vaste réseau de veines capillaires
artériels et menant au cerveau, provoquant une ischémie. ‘Oxygène-glucose conduit à la
privation d’expression des phénotypes apoptotiques et nécrotiques de
mort cellulaire, en particulier dans les neurones.’ Après incubation de
72 heures en présence d’O2 de 0,3%, les cellules ont été marqués avec
l’annexine V / PI et le niveau de la mort cellulaire a été mesurée par
cytométrie en flux. Dans 6 expériences indépendantes, l’hypoxie des
niveaux accrus de l’annexine V-positif OC316 cellules de 5,3 ± 1,0% à
19,2 ± 2,8%; … la mort des cellules dans ces conditions, avait des
caractéristiques prédominantes de l’apoptose tardive ». MAINTENANT UN SOUFFLE D’AIR FRAIS! SAFE, points de vue alternatifs SUR ET METHODES DE TRAITEMENT DU CANCER - Les praticiens de médecine
alternative et naturopathes ont été condamnés à la marge dans leurs
efforts pour apporter des remèdes naturels pour le Cancer au public.
Malgré une législation stricte interdisant l’accès à des remèdes (en
traitement formel au moins) vous pouvez toujours acquérir cette
connaissance; une grande partie préventive. «Les seules personnes qui
bénéficient de l’industrie du cancer modernes sont des médecins,
sociétés pharmaceutiques et les gens qui font l’industrie pharmaceutique
a le contrôle de radiothérapie équipes.La tant sur le cancer de
bienfaisance privée (parce qu’il leur donne de l’argent) que ces
organismes de bienfaisance ne sont intéressés que recherche qui est
susceptible de trouver un traitement de médicaments basée. Dans la
plupart des pays occidentaux, il est désormais fait illégal d’offrir un
traitement pour le cancer qui pourrait fonctionner. Même les médecins
qualifiés ne sont autorisés à prescrire une chimiothérapie ou une
radiothérapie ou d’envoyer leurs patients à la chirurgie. Les autorités
implacablement persécuter ceux qui offrent de nouvelles et peut-être
efficaces et non toxiques thérapies. Les médecins qui osent proposer aux
patients un nouvel espoir et de nouveaux traitements sont méprisés,
maltraités, persécutés, calomniés, forcés de se cacher ou menacé
d’emprisonnement. La liste des médecins qui ont
été persécutés pour offrir les traitements du cancer non-orthodoxes
(qui, invariablement, semble fonctionner beaucoup mieux que n’importe
quoi offert par l’industrie du cancer officielle) est aussi longue que
la liste des «cures» le cancer présumé offert ou promis par le cancer
l’industrie qui ont fait leurs preuves pour être d’aucune utilité, ou
tranquillement oublié une fois ceux qui font des promesses avaient
acquis les subventions qu’ils voulaient. En Grande-Bretagne, il est
illégal pour quiconque de prétendre avoir un remède au cancer qui n’est
pas approuvée par l’establishment médical et l’industrie pharmaceutique.
Pionniers du cancer innombrables – y compris certains des plus
brillants cerveaux médicaux du siècle – ont été chassés de l’Amérique et
forcé à ouvrir des cliniques ailleurs »Dr Vernon Coleman. http://www.whale.to/cancer/coleman.html Environnement oxygéné dans la
clé CORPS à la santé globale: «Toutes les cellules normales ont une
exigence absolue pour l’oxygène, mais les cellules cancéreuses peuvent
vivre sans oxygène – une règle sans exception. Priver une cellule de 35%
de son oxygène pendant 48 heures et il peut devenir cancéreuse. « Dr.
Otto Warburg ALCALINO-ACIDE équilibre vital À
une fonction optimale: «Si le sang se développe un état plus acide,
alors ces déchets acides excédentaires doivent être déposés quelque part
dans le corps. Si ce processus continue malsaine, année après année,
ces secteurs de façon constante augmentation de l’acidité et de leurs
cellules commencent à mourir. D’autres cellules dans la zone touchée
peuvent survivre en devenant anormale, on appelle ces malignes. Les
cellules malignes peuvent pas répondre aux commandes du cerveau. Elles
subissent une division cellulaire, qui est hors de contrôle. C’est le
début d’un cancer. La médecine moderne .. traite ces cellules malignes
comme si elles étaient des bactéries et des virus, il utilise la
chimiothérapie, la radiothérapie et la chirurgie pour traiter le cancer.
Pourtant, aucun de ces traitements aidera beaucoup si l’environnement
du corps continue à rester acide. « Dr Keiichi Morishita dans son livre, The Hidden Truth of Cancer http://www.detoxifynow.com/real_cause_of_cancer.html REMARQUE: Organic cidre restaure
efficacement le bon équilibre alcalin dans le corps (2 / 3 alcalines à 1
/ 3 acide). Prenez une gorgée chaque matin pour des résultats optimaux. MELANOME et vitamine D: «C’est
vrai que cancer de la peau est à la hausse, mais ce sont principalement
des cancers cutanés non-mélanomes trouve habituellement sur le visage
et le haut de la main (9% de la surface); facile à détecter et facile à
traiter . Le mélanome, d’autre part est la forme la plus mortelle de
cancer de la peau; se produit réellement sur le moins exposées au
soleil les zones du corps. Et professionnelles l’exposition au soleil
diminue votre risque de mélanome. Il a fait une étude au Canada où
ils ont demandé une simple question de femmes qui avaient un cancer du
sein – Combien l’exposition au soleil ont-ils eu tant adolescents et
jeunes adultes? Puis ils ont demandé un nombre égal de femmes vivant
dans la même zone qui n’ont pas eu le cancer du sein. Ils ont observé
que les adultes aux enfants, adolescents et jeunes qui ont l’exposition
la plus dim. réduit leur risque de contracter le cancer du sein plus
tard dans la vie de 50-75%. « Dr Michael F. Holick, auteur de ‘La
solution de vitamine D » CARENCE EN VITAMINE D PRÉOCCUPATIONS selon l’âge - CHEZ LES ENFANTS: risque accru
de développer des maladies auto-immunes tard dans la vie, y compris
diabète de type 1 et la sclérose en plaques Chez les adolescents: 50
millions d’adolescents aux États-Unis sont carence en vitamine D ou
insuffisante. Ils ont un risque 2,4 fois plus élevé d’avoir la haute
tension artérielle, 2,5 fois plus de risque d’avoir l’hyperglycémie et
une 4 fois plus de risque d’avoir des pré-diabète de type 2 Chez l’adulte: Lié à un risque
accru de près de 50% de l’acquisition de la prostate, du côlon, du
pancréas et le cancer du sein, y compris la leucémie. Toute personne vivant au nord
d’Atlanta en Géorgie ne produit pas de vitamine D dans leur peau de
Novembre à Février. Il est donc absolument nécessaire de compléter le
corps. Les seules sources de nourriture naturelle contenant de la
vitamine D incluent: a) le saumon sauvage attrapé b) La lumière de champignons exposées c) L’huile de foie de morue * Les laits enrichis, pains et
céréales peuvent contenir de vitamine D, mais chercher lait cru non
pasteurisé et les pains et céréales bio strictement pour une santé
optimale Bicarbonate de soude – Selon le
Dr Tullio Simoncini, auteur de «Le cancer est un champignon, le cancer
se manifeste comme un champignon dans le corps. Les cellules cancéreuses
de s’adapter rapidement aux médicaments anti-viraux et traitement de
chimio, provoquant le cancer de se propager. Le bicarbonate de sodium
(soude) est la plus forte substance à champignons comptoir. Consommer 1 /
2 c. à thé de bicarbonate de soude dans un verre de douves d’eau
quotidienne hors du cancer tout en éliminant les toxines par les reins.
Alternativement, vous pouvez l’ajouter à votre bain. Une autre méthode
consiste à le frotter sur topique comme une pommade (en utilisant le
DMSO ou diméthylsulfoxyde – porteuse efficace). «L’administration orale de
bicarbonate de sodium diminue l’acidose, l’augmentation des chlorures du
plasma, la quantité d’albumine et jette dans l’urine, et, à un moindre
degré, l’augmentation de l’urée dans le sang après l’administration de
l’uranium. Il diminue également la gravité des changements produits par
l’uranium dans les reins. « http://jem.rupress.org/content/25/5/693.abstract Témoignage: «J’ai eu une voix
très Crocky et on m’a dit que j’avais Leucoplasie des cordes vocales et
larynx, (c’est un changement dans les cellules cancéreuses qui peuvent
se transformer, si elle n’est pas traitée). Quoi qu’il en soit, on m’a
dit que je devais subir une opération dès que possible de l’avoir gravé
au laser off et aussi pour une biopsie pourraient être prises. Comme je
partais en vacances le lendemain, j’ai vu le consultant ORL, j’ai eu un
mois avant l’op pour faire quelque chose de radical! Je connaissais le
Dr Tulio Simoncini et a cru en son cancer est une théorie champignon.
Tout d’abord j’ai arrêté de prendre mes inhalateurs stéroïde stéroïdes
et des vaporisateurs nasaux. J’ai alors pris Fluconozole pour éradiquer
possibles Candida systémique. (Un onglet par semaine pendant trois
semaines). J’ai également pris une demi-cuillère à café de bicarbonate
de soude mélangé à un demi-verre d’eau par jour avec gargarisme avec 12
gouttes d’extrait de pépins de pamplemousse dans un demi verre d’eau par
jour. Quoi qu’il en soit ma voix rapidement amélioré et j’étais
convaincu que mes méthodes étaient sans doute de s’en débarrasser!
Cependant, le jour de l’opération, je leur ai demandé d’avoir un autre
regard sur ma gorge avant que le op, où ils n’étaient pas heureux de le
faire. Ils ont dit que j’avais besoin d’aller de l’avant avec l’op et
ont fait un examen approfondi sous AG. Quoi qu’il en soit à leur grand
étonnement ils ont constaté que toutes les traces de l’Leucoplasie avait
disparu et le lendemain j’étais sorti de l’hôpital. Malheureusement je
n’ai pas leur dire comment je me suis débarrassé de lui car je savais
que l’équipe ORL serait juste pour rire! Je suis très heureux cependant
de révéler mon remède à tous les autres Leucoplasie souffre. « CURE RAYMOND CANCER RIFE:
fréquences de résonance éradiquer les cellules CANCER – En augmentant
l’intensité d’une fréquence qui résonne naturellement avec ces microbes,
Rife augmenté leurs oscillations naturelles jusqu’à ce qu’ils déformé
et désintégré par des contraintes structurelles. Rife a appelé cette
fréquence «le taux mortelle oscillatoire,» ou «MOR», et il n’a aucun
dommage que ce soit pour les tissus environnants. Ce principe peut être illustré
en utilisant une note musicale intense de briser un verre de vin: les
molécules du verre sont déjà oscillant à certains harmoniques
(multiples) de cette note de musique, ils sont en résonance avec elle.
Parce que tout le monde a une fréquence de résonance différente, rien
que le verre est détruit. Il ya littéralement des centaines de trillions
de différentes fréquences de résonance, et toutes les espèces et de la
molécule possède son propre. Il a fallu de nombreuses années Rife,
travaillant 48 heures à une heure, jusqu’à ce qu’il découvre les
fréquences spécifiquement détruites herpès, la polio, la méningite, le
tétanos, la grippe, et un nombre immense d’autres organismes pathogènes
dangereux. En 1934, l’Université de
Californie du Sud a nommé un comité spécial pour la recherche médicale
pour apporter les patients cancéreux en phase terminale de Pasadena
County Hospital au Laboratoire de Rife à San Diego et à la clinique pour
le traitement. L’équipe comprenait des médecins
et des pathologistes assignés à examiner les patients – s’il est encore
en vie – dans 90 jours. Après les 90 jours de traitement, le Comité a
conclu que 86,5% des patients avaient été complètement guérie. Le
traitement a ensuite été ajusté et le reste, 13,5% des patients ont
également répondu dans les quatre prochaines semaines. Le taux de récupération total en utilisant la technologie Rife était de 100%. http://noguff.com/Royal_Raymond_Rife.html TRAITEMENT DU CANCER NATUREL DE VOTRE JARDIN Laetrile ou vitamine B17
appartient techniquement à une famille de composés appelés glycosides
cyanogènes. La FDA a officiellement interdit à partir du Laetrile
commerce interétatique en 1971 – probablement parce que cela fonctionne
si bien et est facilement disponible dans votre jardin. Vous n’aurez pas
besoin formulaire d’autorisation d’un médecin à accéder à ce soi-disant
curatives. Au milieu d’une pêche ou
d’abricot est une coquille dure. Si vous cassez la coquille dur avec un
« cracker de noix », une pince ou un marteau, vous trouverez une petite
graine / noyau dans le milieu qui ressemble à une amande. Cependant, il
est beaucoup plus douce qu’une amande et n’est certainement pas le goût
d’amande. C’est cette graine qui est riche en laetrile naturel.
(abricots, pêches, prunes, cerises, nectarines, pommes et amandes). RAPPORTS DE CAS:http://campaignfortruth.com/Eclub/230304/CTM-cancer% 20est% 20useless.htm% 20laetrile REMARQUE: les noyaux d’abricot
et de pépins de pomme contiennent des traces de cyanure, mais l’effet
synergique de manger la pomme entière ou abricot nie le poison. Vous
pouvez lire tout cela dans le livre de Phillip Day ‘Cancer: Pourquoi
nous sommes toujours envie de savoir la vérité ». Il explique comment il
fonctionne dans le corps à l’endroit d’un cancer, mais réagit avec les
enzymes dans les parties saines du corps pour être expulsé sans danger –
une approche holistique merveilleuse (la nature des nutriments
exploitation de toxines et d’atteindre la santé maximum). Le Breuss mélange organique jus de légumes pour le cancer et d’autres conditions se compose de: 300 grammes de jus de racine de la betterave 100 grammes jus de carotte 100 grammes de jus de céleri 70 grammes de jus de pomme de terre 30 grammes de radis (chinois) de jus La maladie comme une maladie
cardiaque leucémie, l’arthrite, la sclérose en plaques, les nerfs
pincés, le foie et le pancréas problèmes, endommagé les disques
intervertébraux et la maladie de Hodgkin au nom de quelques-uns ont été
traités avec succès par le jeûne de jus Breuss. Dans son livre états
Rudolf Breuss que de 1990, il a suivi plus de 45000 cas de cancer et
autres maladies chroniques qui ont été guéris ou inversée avec son
régime de traitement. Environ une once de ce mélange
est lentement siroté chaque heure pendant la journée. Vous pouvez
consommer jusqu’à 500 ml en une seule journée, mais seulement 250 à 300
ml est tout dont vous avez besoin en fonction de Breuss. Aucune
nourriture solide est repris pour 42 jours et ce jus est tout ce qui est
consommé, sauf pour une soupe à l’oignon que vous pouvez faire qui est
décrit dans le livre. Breuss recommande aussi certaines tisanes pour des
applications spécifiques comme le thé Géranium pour le soutien des
surrénales et du thé Sage qu’il recommande de boire chaque jour. http://www.keephopealive.org/j2005v3n2.html «Pionniers du cancer
innombrables – y compris certains des plus brillants cerveaux médicaux
du siècle – ont été chassés de l’Amérique et forcé à ouvrir des
cliniques ailleurs. Un procureur de district qui ont arrêté avec succès
alternatifs clinique du cancer opérateur Harry Hoxsey plus de cent fois
dans les deux ans a changé de camp lorsque son frère – qui auraient été
atteints de cancer en phase terminale – a été traitée avec succès dans
une clinique Hoxsey. La FDA a finalement cadenassée tous les 17
cliniques Hoxsey le même jour et il a été arrêté de pratiquer aux
États-Unis. Thérapies Hoxsey sont maintenant disponibles au Mexique. « http://www.whale.to/cancer/coleman.html HARRY Hoxsey FORMULE: Le trèfle
rouge, racine de bardane, de l’écorce vinette, racine de réglisse,
l’écorce du nerprun, frêne épineux, les baies et les racines pousser,
racine Stillingia, Cascara Amarga, l’iodure de potassium, chlorure de
zinc, et trisulfure d’antimoine. http://www.whale.to/cancer/hoxsey.html «Ceux atteints de cancer sont
avertis de ne pas être trompés par la fausse promesse que le traitement
du cancer Hoxsey va guérir ou soulager leur condition. Le cancer peut
être guéri que par la chirurgie ou la radiothérapie. Mort d’un cancer
est inévitable lorsque les patients cancéreux ne parviennent pas à
obtenir un traitement médical approprié en raison de l’attrait d’une
guérison sans douleur « sans l’utilisation de la chirurgie, rayons X ou
le radium» comme le prétend Hoxsey. « Américains Dep’t de la Santé,
Education & Bien-être, 04/04/56 Donneurs de méthyle inhibe
l’interleukine-6: A « méthyl » groupe-CH3 ou un carbone pièce attachée à
3 parties d’hydrogène. Donneurs de méthyle ont un rôle crucial à jouer
dans les voies de détoxication. Des chercheurs italiens, Armenante F et
al (3) rapporté en 1999 que la réduction de la méthylation de l’ADN est
corrélée avec l’interleukine-6 (IL-6) hypométhylation du gène et
augmente le niveau de son expression. Les chercheurs ont trouvé dans des
expériences sur une lignée cellulaire de cancer du sein que quand ils
ont supprimé la méthylation, il a augmenté (IL-6) l’expression des gènes
dans les cellules cancéreuses. En termes simples, le manque de donneurs
de méthyle conduit à une hypométhylation et provoque le gène de l’IL-6 à
devenir plus actifs produisant ainsi plus de l’IL-6. IL-6 est une
cytokine qui stimule les cellules B et le bras TH2 du système
immunitaire. IL-6 et TNF-a sont connus pour être plus actif dans le
cancer, le sida, CFIDS, la candidose et de nombreuses autres conditions
et joue un rôle important dans la progression de ces conditions. Sources de donneurs de méthyle
comprennent bétaïne (aussi connu comme triméthylglycine) à partir de
betteraves rouges ou la bétaïne à partir Mélasse, la choline de la
lécithine, levure de bière, germe de blé et d’autres sources, la SAMe,
diméthylglycine (DMG), MSM (MethylSulfonylMethionine), méthylcobalamine
(méthyl B12 ) et l’acide folique. La vitamine B « choline »
(tetramethylglycine) a 4 groupes méthyle attaché à elle. Quand un groupe
méthyle (CH3) est donné, il devient triméthylglycine (TMG). Lorsque TMG
donne un groupe méthyle, il devient alors DMG (diméthylglycine). La
bétaïne (TMG) en tant que donneur de méthyle, et les donneurs de méthyle
d’autres, de réduire les taux sanguins d’homocystéine, un sous-produit
toxique de la cystéine métabolisme des acides aminés liée à
l’artériosclérose et l’ostéoporose. TMG est dénommé lipotropique et
réduit le foie gras et protège contre les dommages chimiques et les
dégâts d’alcool pour le foie. TMG et les betteraves ont été utilisés
dans le traitement de la maladie du foie en Europe. (4) Remarque: Comme un complément
alimentaire, le chlorhydrate de bétaïne est utilisée comme source
d’acide chlorhydrique pour soutenir la digestion et alors qu’il est une
source de bétaïne ou TMG, il ne devrait pas être utilisé comme une
source primaire de la bétaïne, mais plutôt comme une source d’acide dans
l’estomac pour soutenir la digestion. EXTRAIT DE GRAINES DE RAISIN
significativement inhibé la croissance des tumeurs colorectales à la
fois dans des cultures cellulaires en laboratoire et chez des souris,
des chercheurs américains rapport. Une équipe de l’Université du
Colorado Health Sciences Center de Denver affirme souris ayant reçu
l’extrait affiché une réduction de 44 pour cent de la taille des tumeurs
colorectales avancées. Les chercheurs ont également déterminé la
manière dont l’extrait de pépins de raisin travaille pour inhiber la
croissance du cancer. Il le fait en augmentant la disponibilité d’une
protéine (Cip1/p21) dans les tumeurs qui « gèle » le cycle cellulaire,
provoquant les cellules cancéreuses à s’autodétruire. L’utilisation d’un extrait de
raisin disponibles dans le commerce de semences, les chercheurs ont
exposé des cellules de leucémie à l’extrait à des doses différentes et a
trouvé l’effet marqué en provoquant l’apoptose dans ces cellules à
l’une des doses plus élevées. Ils ont également découvert que l’extrait
n’affecte pas les cellules normales, mais ils ne savent pas pourquoi. La peau des raisins rouges est
également chargé avec d’autres anti-oxydants, notamment le resvératrol,
dont les bénéfices contribuent également à réduire les facteurs de
risque d’autres maladies cardiaques telles que l’oxydation du
cholestérol LDL. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-12/aafc-gse122208.php http://clincancerres.aacrjournals.org/content/15/1/140.full.pdf+html ALGUES & iode – Une forte
consommation d’iode est associée à un cancer du sein à faible incidence
et une faible consommation avec une incidence élevée de cancer du sein.
Les études animales montrent que l’iode prévient le cancer du sein,
arguant d’une association causale dans ces résultats épidémiologiques.
Les carcinogènes nitrosmethylurea et le cancer du sein DMBA cause dans
plus de 70 pour cent des rats femelles. Ceux d’iode donné, surtout dans
sa forme moléculaire I2, ont montré une diminution statistiquement
significative de l’incidence du cancer. D’autres preuves ajoutant
plausibilité biologique de l’hypothèse que l’iode prévient le cancer du
sein comprend la constatation que les cellules canalaires dans le sein,
les plus susceptibles de devenir cancéreuses, sont équipés d’une pompe à
iode (l’iode symporteur de sodium, le même que celui de la thyroïde
glande a) pour s’imprégner de cet élément. Les Japonais consomment plus de
12 milligrammes (mg) d’iode par jour (12 000 mg), un montant de 50 fois
plus grande. Ils mangent les algues, qui comprennent les algues brunes
(varech), algues rouges (feuilles de nori, avec des sushis), et les
algues vertes (Chlorella). Par rapport à des plantes terrestres, qui ne
contiennent que des traces d’iode (0,001 mg / g), ces plantes marines
ont des concentrations élevées de ce nutriment (0,5 à 8,0 mg / g).
Lorsque étudiés en 1964, la consommation d’algues japonaises a été
trouvé à 4,5 grammes (g) par jour et que consommés avaient une
concentration d’iode mesurée de 3,1 mg / g d’algues (= 13,8 mg d’iode).
Selon les responsables de la santé publique, les Japonais consomment
désormais partie continentale de 14,5 g d’algues par jour (= 45 mg
d’iode, si sa teneur en iode, ne se mesure pas, reste inchangé). Les
chercheurs ont déterminé que les résidents de la côte est de Hokkaido
consommer une quantité d’algues suffisante pour fournir un apport en
iode quotidienne de 200 mg par jour. Poissons de mer et crustacés
contiennent de l’iode, mais on aurait à manger de 15 à 25 kilos de
poisson pour obtenir 12 mg d’iode. http://www.lewrockwell.com/miller/miller20.html Curcumine (curcuma dans Spice) –
cancer du combat (ie. du sein, prostate, du pancréas et les types
colorectal) en réduisant l’inflammation dans le corps, réduit les
maladies cardiaques, ralentit la progression du VIH au SIDA clinique,
prévient le diabète et un anti-oxydant. « Il ya 30 voies inflammatoires
au cancer. Curcuma est en mesure d’arrêter toutes ces voies
inflammatoires. Principalement curcuma s’éteint commutateurs cancer. Il
ferme les bas nucléaires Vecteur Cap B & B Stat (les 2 principales
sources d’inflammation qui mènent au cancer). Également un inhibiteur de
Cox-2 (empêche l’arthrite). «
«Antioxydants de curcuma aider à
protéger vos cellules de contenu gratuit damage.The antioxydant radical
dans le curcuma vient de composés actifs appelés curcuminoïdes. Ces curcuminoïdes offrir des antioxydants qui peuvent être: * 5 à 8 fois plus fort que la vitamine E – et aussi fort que la vitamine C * 3 fois plus puissant que l’extrait de pépins de raisin ou d’écorce de pin * Assez fort pour piéger le radical hydroxyle – considéré par beaucoup comme le plus réactif de tous les oxydants. Le curcuma peut aider vos cellules de trois façons, par: * Aider neutraliser les substances qui peuvent causer un stress cellulaire * * Maintenir l’intégrité de vos cellules lorsqu’ils sont menacés par des facteurs de stress environnementaux occasionnels * * Fournir les antioxydants dont
vous avez besoin pour aider à soutenir vos cellules contre l’oxydation
excessive et les radicaux libres * Le curcuma est aussi reconnu
comme un adaptogène – en aidant à soutenir votre corps contre le stress
et apporter un soutien du système immunitaire ». http://organicindia.mercola.com/herbal-supplements/turmeric.aspx
ESSIAC THÉ – «Une infirmière
canadienne redécouvert la formule en 1922. Et elle les patients traités
avec elle à sa clinique pour libre. Elle a affirmé à guérir des
centaines de personnes atteintes de cancer et autres maladies
chroniques. Son nom était Rene Caisse. Elle avait entendu parler du thé à
partir d’une vieille femme qui avait été guéri d’un cancer du sein.
Cette femme a dit que la Caisse d’un homme médecine Ojibway lui avait
montré des herbes pour faire un thé spécial. Il lui a dit de boire
chaque jour. Et c’est ce qui l’a guérie. La femme était de 80 … et avait
été sans cancer depuis des années. Caisse a travaillé avec un grand
hôpital de Boston pour effectuer des tests sur le thé. Cela a conduit à
une rencontre avec le Dr Charles A. Brusch. Il était le médecin de John
F. Kennedy ‘s personnels. Il a reçu de nombreuses récompenses pour
l’excellence dans le domaine médical. Il a commencé l’Brusch Medical
Center à Cambridge, Massachusetts. Et il doté de médecins de Harvard,
Tufts, et l’Université de Boston. Après avoir travaillé avec la Caisse,
le Dr Brusch a été diagnostiqué avec un cancer du côlon. Il se traite
avec le thé seul. Et cela a fonctionné. Le thé est appelé Essiac (nom de
la Caisse inverse). Recette du thé Essiac Racine de bardane (CUT) – 6 ½ tasses ou 24 onces Écorce d’orme rouge (poudre) – 4 oz Petite oseille (poudre) – 16 oz Racine de rhubarbe (poudre) – 1 oz Utilisez deux gallons d’eau pour
toutes les huit onces d’ingrédients secs. Faire bouillir pendant 10
minutes. Laisser couvert sur la cuisinière pendant 6 à 12 heures. Culevit – combat contre le
cancer / alternative de traitement naturel à la chimiothérapie,
recommandé par un de nos membres – utiliser en conjonction avec le jus
de Noni http://healing.fit-leader.com/catalogue/drugs_1.shtml # 3 http://www.cancerprev.org/Meetings/2004/Symposia/991/410 Le glutathion a été appelé le
«maître antioxydant», et réglemente les actions de moindre antioxydants
comme la vitamine C et vitamine E dans le corps. « Nous pouvons
littéralement pas survivre sans cet antioxydant. » Earl Mindell, R.Ph.,
Ph.D. http://www.nutritionadvisor.com/glutathione.html Des méthodes efficaces pour la chélation des métaux lourds: charbon actif, poudre de zéolite / liquide, la chlorelle. Kale & coriandre devrait également être ajouté à votre régime. http://vaccineresistancemovement.org/?p=662 Récent témoignage: «Je crois de
toute façon le cancer est curable. Je viens de traiter quelqu’un avec
cancer de la prostate en utilisant des injections rectales de la qualité
thérapeutique des huiles essentielles. 227 PSA à 27 en 5 semaines –
l’encens, la myrrhe, la sauge, myrte, d’orange, il marche autour et
ajouter quelques petites choses à salir avec cette tumeur avec le
pamplemousse, santal, Ledum, citron. Soutenu le foie avec des trucs sur
le. Points de Vitaflex des pieds et directe sur le foie, se révèle, Il
est maintenant deux fois plus fort. Point de l’être, que nous n’avons
pas besoin de vacciner ce est traitable. Ai-je mentionné, il est un
homme de 89 ans? « INFLAMMATION: «Ilest ‘est l’inflammation suffixe grec signifiant (ex. arthrite, bursite, tendinite, colite). Liste utile de HERBES POUR LE CANCER http://www.whale.to/w/orthodox_herbs.html TRAITEMENTS DU CANCER HIDDEN http://thetruthwillout.com/cancertreatment.html Traitement alternatif du cancer EN ALLEMAGNE «L’hyperthermie tue les cellules
cancéreuses par millions. Toutes les cellules cancéreuses qui restent
sont si faibles que d’une autre thérapie, comme la vitamine C peut les
tuer. Il est efficace, sûre et indolore. Contrairement à la
chimiothérapie et la radiothérapie, il n’ya pas d’effets secondaires.
Médecins allemands ont utilisé des milliers de fois avec des résultats
impressionnants. Un traitement typique dure environ 6 heures. Pendant
les 2 premières heures de la température corporelle du patient est
progressivement porté à environ 105 degrés Fahrenheit. Cette température
est maintenue pendant 2 heures, puis au cours des 2 prochaines heures,
les médecins amener progressivement la température du corps du patient
est de retour à la normale. « REMARQUE: Un médecin surveille
attentivement les signes vitaux du patient pendant tout ce processus et
fait en sorte que l’hydratation du patient est reconstitué et
entretenus. http://www.hyperthermia-centre-hannover.com Cancers liés au vaccin comprennent (selon le Dr Leonard Horowitz): 1) La leucémie 2) Lymphome 3) Sarcome 4) Le SIDA complexe 5) Guerre du Golfe syndrome * NOTE: Ces épidémies de cancer n’ont jamais été vus auparavant ou très rarement il y a 50-60 ans «Quand on donne au gouvernement
le pouvoir de prendre des décisions médicales pour nous, nous, en
substance, d’accepter que l’Etat est propriétaire de notre corps. »
Représentant américain Ron Paul Source et pour avoir toutes les références sur l’article:http://vaccineresistancemovement.org/?p=3729
Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/
Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/#comment-3693
Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/
Les antibiotiques naturels que les compagnies pharmaceutiques tentent de vous cacher.
Le fait que la découverte de la pénicilline soit souvent considérée
comme un point-charnière de notre évolution n’est guère surprenant :
c’est à ce moment-là que nous avons cessé de mourir des conséquences
d’une banale infection.
Mais de nos jours, nous abusons clairement de ces mêmes antibiotiques.
Et en conséquence, la plupart des bactéries autrefois combattues avec
ces antibiotiques s’y sont adaptées, et y sont désormais insensibles.
Soudain, les médecins sont dans l’incapacité de prescrire des
traitements ayant fait leurs preuves, car ceux-ci n’ont plus aucun
effet.
Qui plus est, les antibiotiques peuvent avoir des effets secondaires
non-négligeables sur le corps humain. Ils tuent en effet toutes vos
bactéries, y compris celles de votre flore intestinale. En abuser est
bien souvent synonymes de problèmes gastriques ou de digestion, entre
autres. Car les bactéries ne sont pas toutes mauvaises.
Devrions-nous nous priver totalement d’antibiotiques ? Clairement pas.
Certains cas infectieux graves sont intraitables sans antibiotiques.
Cela dit, certains médecins ont tendance à abuser des antibiotiques dans
leurs prescriptions, alors qu’ils ne sont pas toujours nécessaires.
Dans ces cas-là, mieux vaut se tourner vers des alternatives naturelles
qui peuvent très bien combattre seules les infections. On les connaît
rarement, pour la simple et bonne raison qu’il est difficile de les
vendre aussi chères que des médicaments!
L’eau salée
Une solution saline est un désinfectant simple et pratique à faire
vous-même. Mélangez un peu de sel avec de l’eau, et appliquez cette
solution sur les plaies ouvertes et autres coupures afin d’empêcher
toute infection. Rincez votre bouche avec cette solution, et vous
combattrez ainsi la mauvaise haleine et les gingivites.
L’Ail
L’ail est particulièrement efficace contre les bactéries, et est souvent
recommandé en guise de traitement contre tous types d’infections et de
problèmes. Vous pouvez même faire, à domicile, votre propre sirop à
l’ail, particulièrement efficace contre les infections respiratoires.
C’est bon marché, facile à faire, et si vous ajoutez des flocons d’ail à
vos repas, vous serez moins souvent sujet à des infections.
La vitamine C
Connaissez-vous le meilleur moyen de combattre une infection ? Il suffit
de laisser faire votre système immunitaire ! Votre système immunitaire
est composé d’agents bactéricides appelés globules blancs ! Et comment
renforcer son système immunitaire ?
En ingérant de la vitamine C. La vitamine C s’avère efficace contre bon
nombre de maladies, comme la polio, la diphtérie, et la coqueluche.
L’huile d’origan
Le virus du staphylocoque est un problème qui découle directement de l’usage abusif des antibiotiques.
L’huile d’origan est non seulement un bon antibiotique, mais elle
s’avère aussi parfois suffisamment puissante pour contrer les
staphylocoques, même lorsque d’autres solutions ont échoué.
Essayez donc d’utiliser ces solutions alternatives dans le cadre de
votre quotidien, pour guérir plus vite d’infections. Si vos symptômes
sont plus prononcés, et qu’ils ne diminuent pas, alors consultez votre
médecin au plus vite. Cela n’est peut-être pas la solution la plus
agréable, mais parfois, les médicaments sont la seule solution viable. -
See more at:
http://francais.mastakongo.com/index.php?p=topic&t_id=1220#sthash.nozI1BC5.dpuf
Le lien ici : http://francais.mastakongo.com/index.php?p=topic&t_id=1220
Le lien ici : http://sortirduchaos.wordpress.com/2011/09/21/remedes-alternatif-contre-le-cancer/
Manifestation : Paris World Food Day
Le 12 octobre 2013, pour la
seconde fois de l’année, des citoyens du monde entier marcheront contre
Monsanto (&co). Venez manifester, participer, partager !
Alors que
partout dans le monde les peuples indignés font trembler les
gouvernements, mobilisons-nous pour refuser le diktat de quelques
multinationales qui marchandisent nos vies et la nature.Nous, citoyens,
réclamons la fin des monopoles sur nos aliments, refusons les OGM et la
pollution de nos sols, et plus encore désirons apporter notre soutien
aux porteurs d’alternatives, à la fois solidaires, responsables et
écologiques.
Ce samedi 12 octobre, le collectif citoyen les
Engraineurs invite tous ceux qui souhaitent entrer dans cet esprit de
résistance mondiale à se joindre à un pique-nique convivial et
généreuxauquel chacun est appelé à venir partager ses plats. Une prise
de parole sur les alternatives à l’agrobusiness sera suivie de multiples
ateliers, foire aux initiatives, auxquels tous seront conviés à
participer et à partager leurs expériences. De nombreux artistes
interviendront tout au long de l’après midi et des stands seront
organisés pour les enfants
Le programme de la journée
12h30 Rassemblement place stalingrad Partage d’un repas convivial, chacun est invité à partager sa nourriture afin de redonner un sens à cet acte symbolique
Des
repas gratuits seront distribués par la Disco soup pour sensibiliser
sur le gaspillage alimentaire, la préparation se fait à partir de
récupération sur les marché parisien et de dons.
Animation en musique (fanfare)
14h-15h30 Prises de parole
14h : Présentation du collectif ? Première partie sur
dénonciation Monsanto et accaparement du vivant. Quels modèles
d’agriculture pour nourrir la planète ?
? Seconde partie sur les alternatives : Pour une agriculture saine et
solidaire, quels liens entre producteurs et citadins ?
? Troisième partie sur le TTIP (grand marché transatlantique)
15H30 ateliers participatifs
Plusieurs forums de discussions sur les alternatives
seront organisés sur la place, chacun y sera invité à prendre la parole
au tour d’un modérateur pour partager ses expériences, ses difficultés
comme ses réussites.
Manger bio est-il réellement plus cher ?
Comment sensibiliser les jeunes aux questions de santé environnementale ?
Foire aux initiatives, partagez vos expériences réussies, regroupez au tour de vos projets
Atelier guerilla gardening et incroyables comestibles, cultiver son potager en ville
Atelier pour les enfants, réalisation d’une fresque sur les abeilles
Interventions de théâtre de rue, musique et sketch : mobiliser par l’humour.
Fin de manif 17h30
Le programme est encore ouvert, toute proposition d’atelier est la bienvenue.
Associations partenaires : ATTAC, Confédération paysanne, AMAP, Générations Futures, les Colibris, Disco soup etc.
Le lien ici : http://www.sante-environnement.be/spip.php?article895
La plante qui combat le cancer et dont personne ne parle
L'arbre
Graviola vient des profondeurs de la forêt amazonienne.Des recherches
en laboratoire ont montré que des extraits de cette plante miraculeuse
peut lutter contre le cancer avec un traitement entièrement naturel qui
ne provoque ni nausées, ni perte de poids et ni perte de cheveux, de
protéger le système immunitaire et d'éviter les infections mortelles,
les personnes se sentent plus forts et plus sains tout au long du
traitement, plus d'énergie et améliore la vision de la vie.
Sur
internet il suffit de taper «antibiotiques naturels» et immédiatement
une avalanche de résultats indiquant : " La Graviola fonctionne à
merveille, est une plante qui pourrait nous sauver du cancer"
Graviola est un petit arbre typique
des régions tropicales chaudes caractérisées par de grandes feuilles
vertes et des fruits comestibles jaune-vert, vendus sur les marchés
d'Amérique du Sud sous le nom de Guanabana et utilisé dans la
préparation de certaines boissons.
Les
résultats ont permis d'identifier les ingrédients actifs spécifiques
appelées Annonaceae acétogénines, les protagonistes des propriétés
biologiques de cette plante.
Les résultats encourageants observés
dans un court laps de temps a conduit à une expérimentation en plein
essor qui compte aujourd'hui plus de 600 études avec d'excellents
résultats et qui, malheureusement, n'a pas été accompagnée par une
utilisation tout aussi valable dans un cadre cliniquement possible.
Le fruit ressemble à une fragolone
vert et sa saveur est agréable. C'est un fruit naturel et sans effets
secondaires. Cette plante a de nombreux avantages anti-cancer. C'est
également un agent antimicrobien, contre les infections, les infections
bactériennes et fongiques, abaisse la pression artérielle, il est
utilisé pour les troubles de la dépression, le stress et nervosité
Depuis
1976, Graviola s'est avéré être un tueur de cancer extrêmement puissant
dans 20 tests de laboratoires indépendants.Une étude publiée dans le
Journal of Natural Products, suite à une enquête similaire menée par
l'Université catholique de Corée du Sud a déclaré que Graviola peut tuer
sélectivement les cellules cancéreuses du côlon avec une capacité
supérieure à 10.000 médicamenst de chimiothérapie couramment utilisé
comme l'Adriamycine.
Le rapport de l'Université
catholique de Corée du Sud a déclaré que Graviola pouvait cibler
sélectivement les cellules cancéreuses, laissant intactes les cellules
saines, contrairement à la chimiothérapie, qui visent indistinctement
toutes les cellules qui se reproduisent activement et provoque des
effets secondaires souvent dévastateurs, des nausées et perte de cheveux
chez les patients cancéreux.
Une étude menée à l'Université de
Purdue à Lafayette (États-Unis) a récemment découvert que les feuilles
de l'arbre Graviola tuer les cellules cancéreuses chez six lignées
cellulaires humaines et sont particulièrement efficaces contre les
cancers de la prostate, du pancréas et du poumon. Le corossol (son nom
en anglais), connu en Italie comme le fruit de Graviola est donc un
remède miracle (et naturel) pour éradiquer les cellules cancéreuses,
10.000 fois plus puissant que la chimiothérapie.
Les tests de laboratoire effectués
depuis 1970 ont montré son efficacité, et tuer les cellules malignes
dans 12 types de cancer, y compris le côlon, du sein, de la prostate, du
poumon et du pancréas, et est jusqu'à 10.000 fois plus forte en
ralentissant la croissance des cellules cancéreuses par rapport à
«l'Adriamycine, un médicament de chimiothérapie couramment utilisé dans
le traitement du cancer. Contrairement à la chimiothérapie, le composé
extrait de «l'arbre Graviola seulement tue les cellules cancéreuses sans
nuire aux cellules saines.
Une importante société
pharmaceutique américaine a alors investi près de sept ans à essayer de
synthétiser deux des ingrédients anti-cancer Graviola. Mais il n'a pas
été possible de synthétiser en aucune façon les ingrédients actifs de
Graviola contre le cancer. L'original tout simplement n'a pas pu être
reproduit. Il n'y avait aucune façon dont la société pharmaceutique en
question avait été en mesure de protéger leurs propres intérêts, et
récupérer l'argent investi dans la recherche. Cette société
pharmaceutique a abandonnée le projet et a alors décidée de ne pas
publier les résultats de ses recherches
Le National Cancer Institute a
effectué la première recherche scientifique en 1976. Les résultats ont
montré que les feuilles et les tiges de Graviola se sont révélés
efficaces pour attaquer et détruire les cellules malignes. Inexplicablement, les résultats ont été publiés dans un rapport interne, mais jamais rendus publics.
Le site Web du Dr. Simoncini : http://www.cancerfungus.com/en/
Simoncini Cancer Therapy - treat cancer as fungus
a revolutionairy therapy in the treatment of cancer
The information about the Simoncini Cancer Therapy has been translated in many languages.
Subtitled video’s
Cancer is the most important problem in medicine, not only because of
its size, but especially because of the long symptomatological line
that comes with this disease, especially in its more advanced phases,
and the state of extreme psychological suffering which both the patient
and their relatives are victims of.
It is no coincidence that the American president Richard Nixon in
far-off 1971 proclaimed a real war against the “disease of the century”.
Since then, this war has absorbed, worldwide, a quantity of economic,
scientific and human resources which exceeds the limit of any
imagination, but the results – it is useless to hide it – are a failure.
Apart from the continuously renewed commitments, the repeated promises,
and the supposedly miraculous most recent findings, there is very
little that is concrete: the cause of cancer is and remains unknown.
Cancer and fungus
After many years research I have come to the conclusion that cancer is an infection and actually a fungal infection.
I have never believed that genetics lies behind the occurrence of
cancer. I came to this conclusion, and long-term research and successful
results support my theory that cancer is caused by a fungus, in
particular the Candida fungus in all its variants.
Candida Albicans
Candida causes fungal infections and tumors in man. It is always Candida because all other fungi are family of Candida.
The fungi that threaten people may differ by about 2 to 5 percent. Fungi
must have the same genetic structure in order to be able to attack the
human kind. The variants depend on the difference in human tissues. But
it is always a Candida fungus that causes tumors in humans.
Fungal infections have been known for years. The Candida fungus is
always found in patients. This type of fungus is found in about 97 to
98% of cases. All research points to the presence of the Candida fungus.
What matters is the correct interpretation.
What is important is the correct interpretation. Candida in cancer
patients is usually interpreted as a consequence of the weakening and of
the exhaustion of the organism because of the new and abnormal growth.
It is not correct to think that the cancer comes first, and then the
Candida. My supposition is that the Candida is present first, penetrates
the organism and causes the tumor. The Candida fungus is already there.
So candida is not a post hoc but an ante hoc cause.
Skin cancer and psoriasis
In the case of skin cancer and psoriasis I have developed a different
protocol. I hereby do not use Sodium bicarbonate, but kill the fungus
with iodine tincture in a solution of 7%. Using this protocol, good
results are achieved with topical cancers. When the cancer is based
deeper in the tissue, injections of sodium bicarbonate around the cancer
could be neccessary.
Le site Web du Dr. Simoncini : http://www.cancerfungus.com/en/
FRANCE Chemtrails
Laurent LOUIS s'oppose à la guerre au Mali et dénonce la manipulation internationale
Les chemtrails ne sont pas un phénomène naturel mais c'est pourtant une triste réalité
Un petit tour sur le blog laissé au point mort depuis des mois.
Voici quelques videos sur le phénomène Chemtrails.
Observez, levez la tête et interogez-vous. Nous devons obtenir des réponses à la question "pourquoi ?
La source: http://lenvolduphenix.over-blog.com/categorie-715682.html
Preuve de baryum dans les chemtrails http://www.dailymotion.com/video/x51ng7_pr...-chemtrail_tech
chemtrails France-Lyon hallucinant!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=cBSxgtPN ... re=related
Contrails & Chemtrails http://www.youtube.com/watch?v=X6Wmo9n7N4s
chemtrails french http://www.youtube.com/watch?v=Xt5qCYrsA-s
"Les
textes qui sont présentés ci-dessous, leurs commentaires, les
témoignages sont exclusivement destinés à l’information. Ils
représentent les vues de leurs auteurs et n’engagent qu’eux seuls. Ces
textes sont destinés à éveiller l’intérêt, la recherche et à entraîner
le discernement ; chacun étant responsable d’examiner toute chose et
d’en retenir ce qui est vrai et bon. Il incombe à tout un chacun de les
utiliser comme il lui paraît le plus raisonnable et le plus utile. La
désinformation étant une marque flagrante de notre époque, chacun est
encouragé à approfondir par lui-même les sujets qui lui sont présentés
par tous les moyens à sa disposition."dimanche 31 juillet 2011
CHEMTRAILS : What In The World Are They Spraying (VOSTFR)
Selon plusieurs scientifiques, médecins et politiques, que vous verrez
dans le film, ce sont bien des épandages chimiques dont personne ne
parle ni n'est au courant, qui se font dans le ciel pour d'obscures
raisons, en tout cas dissimulées. Le fait même de cacher cette activité
ne la rend-t-elle pas douteuse, voire criminelle, vu son objet ?Les taux
astronomiques d'aluminium dans l'eau ou les sols (61 fois la limite
autorisée aux USA) en est une preuve..
La source: http://pasdesecretentrenous.blogspot.com/2011/07/chemtrails-what-in-world-are-they.html
Il
y a très peu de gens qui connaissent le véritable objectif des CT, et
ceux qui sont impliqués ont été trompés. On leur a fait croire au côté
bénéfique du programme de la “vaccination massive”, et que cela était
pour le bien de la population. Malheureusement, cette illusion comme
tant d’autres, est montée de toutes pièces par la structure du pouvoir,
qui s’écroulera en temps opportun...
La source: http://www.attention-aux-vaccins-meurtr ... el_201.htm
Clifford E. Carnicom und Dr. Gwen Scott sprechen an zwei Webcast
( 21.3. und 11.4.2008 ) zum Thema ‘Morgellons’ sowie dessen Verbindung
zum Aerosol-Thema (Chemtrail-Operationen). Die physischen Beweise deuten
auf viele Ungereimtheiten im bis heute gueltigen Weltbild des
(all)gemeinen Menschen. Die Ahnungen, Befuerchtungen und Teil-Beweise
vieler Forschenden erlangen die Stufe des Unwiderrufbaren. Die Bedeutung
und Auswirkung auf die breite Bevoelkerung ist ungeahnt und in
hoechstem Masse, im Einzelnen (er)lebbar destruktiv. Jeder gesunde
Menschenverstand, wird von ‘seinem’ Staat verlangen, unverzueglich den
nationalen (globalen) Notstand auszurufen. Was koennen wir tun? Wer sich
mit dem vorliegenden Material kundig macht, findet Moeglichkeiten zur
Linderung..La source: http://www.blueskyguard.net/infoseiten/ ... llons.html
Rockefeller, les Nazis, l’ONU et le Génocide Contrôle de la population, les Nazis, et l’ONU! Rockefeller et Meurtrier de Masse
La Fondation Rockefeller est le sponsor principal des relations public
pour le programme drastique de dépopulation des Nations Unies.
L’évidence en possession d’un nombre grandissant de chercheurs en
Amérique, Angleterre, et Allemagne démontre que la Fondation et ses
associés industriels, dans la médecine et la politique organisèrent le
programme racial de meurtre de masse de l’Allemagne Nazie.Ces
mondialistes, qui fonctionnent comme un conduit pour la géopolitique de
l’Empire Britannique, n’ont pas été stoppés après la Seconde Guerre
Mondiale. L’alliance des Nations Unies de l’ancienne droite Nazi, avec
la nouvelle gauche, pose un plus grave danger au monde qu’il ne l’état
en 1941. Le monopolisateur du pétrole John D. Rockefeller créa la
Fondation Rockefeller-dirigée par la famille en 1909. En 1929 il plaça
des intérêts contrôlés par la famille estimés à 300 millions de $ à la
Standard Oil Company du New Jersey (maintenant appelé « Exxon ») au
compte de la Fondation..
Chemtrails, el Polvo del Diablo http://www.youtube.com/watch?v=6Yk_fnLM ... re=related
Ancien
chef du FBI, Ted L. Gunderson a fait une déclaration concernant les
chargements de la mort «chemtrails», plus connus sous merde de l'air, le
12 janvier 2011.
Ce que Ted Gunderson déclare dans la vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=gR6KVYJ7 ... r_embedded
«Les
chargements de mort, autrement connus sous le nom de traînées
chimiques, sont pulvérisées à travers les États-Unis, l'Angleterre,
l'Ecosse, l'Irlande et l'Europe du Nord. Je les ai personnellement vus
non seulement aux États-Unis, mais au Mexique et au Canada.
Les
oiseaux meurent dans le monde entier et les poissons meurent par
centaines de milliers à travers le monde. Ceci est un génocide. C'est un
poison, voire même un meurtre cautionné par les Nations Unies. Ce
groupe au sein de notre société qui permet et produit cela doit être
arrêté..
La source: http://rlqqnl.blogspot.com/2011/01/chem ... parle.html
Source: energeticbalancing.us; Article by Amy Worthington, GlobalResearch YOU
ARE NOW BREATHING ETHYLENE DIBROMIDE, NANO-PARTICULATES OF ALUMINUM AND
BARIUM AND CATIONIC POLYMER FIBERS WITH UNIDENTIFIED BIOACTIVE
MATERIAL: “We the people have not been warned, advised or
consulted but are certainly vulnerable to the outcomes.”
Lightwatcher.com “Biologic components have been reported in airborne
samples that include: modified molds, desiccated red blood cells and
exotic strains of bacteria”
Additionally, award winning
investigative reporter, Will Thomas, has reported findings of over 300
types of virally mutated fungi in the chemtrail fall out. The Idaho
Observer has reported findings of 26 metals including barium, aluminum
and uranium, a variety of infectious pathogens and chemicals and drugs
including 2 sedatives in chemtrail fallout, 6 bacteria, including
anthrax and pneumonia, 9 chemicals including acetylcholine chloride, 26
heavy metals including arsenic, gold, lead,mercury, silver, uranium and
zinc, 4 molds and fungi, 7 viruses, 2 cancers, 2 vaccines. Dr.R. Michael
Castle reports the finding of cationic polymer fibers. Others have
reported findings of tiny parasitic nematode eggs of some type encased
in the fibers..
La source: http://aircrap.org/chemtrail-polymers-l ... ase/33328/
Nano technologie et alimentaion: Les toutes dernières découvertes concernant les chemtrails
Mardi 31 Mai 2011
Autres articles
Pris la main dans le sac ! Des scientifiques laissent de côté les données et pondent des conclusions bidons
Vaccins anti-HPV: rapport bénéfices/risques défavorable (Annals of Medicine)
Le compte à rebours a commencé
Naissance du Mal et ses conséquences sur l'humanité
Le Mutantisme , la "Néo" Bourgeoisie de l'humanité Rétrograde 2.0 .Nano
technologie et alimentaion: Les toutes dernières découvertes concernant
les chemtrails
Ainsi que l’intervention télévisée du premier chef
d’état interdisant le gazage de sa population et menaçant les USA
d’intervention militaire !
Les récentes investigations sur les chemtrails permettent de commencer à apercevoir quelle est leur finalité !
Ce programme secret, déclenché à la fin des années 1990 par une
organisation au dessus des états est investigué par de nombreux
chercheurs.
En 2007, il avait été établi que l’épidémie de Morgellons était provoquée par les nano robots dispensés par les chemtrails.
En 2010, l’épandage continuel au dessus des zones peuplées en a amené
beaucoup à se demander quelle était la finalité, et donc à orienter
leurs recherches sur les nano robots utilisés et leur propriétés.Le
résultat est surprenant :
Nous ne pouvons éviter de respirer ni
d’ingérer des aliments, aussi nous absorbons en quantité ces nano robots
qui s’installent dans l’organisme de tous les êtres vivants. Ces nano
robots sont programmés pour se développer en s’assemblant en forme de
tube (ou de ligne) et croissent spécialement dans les milieux acides. On
sait aussi qu’ils « utilisent » les métaux présents dans l’organisme,
et plus particulièrement les métaux lourds. (vaccins)..
La
source:
http://www.alterinfo.net/Nano-technologie-et-alimentaion-Les-toutes-dernieres-decouvertes-concernant-les-chemtrails_a59378.html
Chemtrails en France
Pour ceux et celles qui veulent comprendre ce qui se passe au-dessus de
leur tête voici un rapport qui apporte une grande partie des réponses
(malheureusement en anglais...)
La source: http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3719.750
MORGELLONS MORPHOLOGY (2006 - Revised 2010)
When
all kinds of worldwide specimens were examined under the microscope,
various body structures were visible, such as single black, glassy or
colored tubuli or fibers or accumulation of various fibrils, which were
even able to group together and form into a homogeneous structure or
corpus (synnemata) to create fruiting bodies.
Also present were the
liquid or semi-liquid protoplasm, spores and individual cysts or
bubbles, sporangia, snail, slugs or worm and insect-like structures..
La source: http://www.morgellons-research.org/morg ... hology.htm
MORGELLONS SYMPTOMS (2006) SKIN SYMPTOMS:
In regard to the symptoms, in the initial stage one may experience
increased crawling sensation, mostly around the scalp, nose and mouth.
This is individual and is caused from fibers or spores that are growing
out of skin pores. After a certain time large skin areas are covered
with a biofilm of spores and protoplasm.
In the second stage is
noticed, a biting and stinging sensation which is later followed by an
itching. This is caused, particullary on sweatty skin areas, from the
biofilm entering the enlarged pores. Sufferers report subjectively the
feeling of glass fibre similar to asbestos which causes them to have an
intolerable itching sensation.
La source: http://www.morgellons-research.org/morgellons/morgellons_symptoms.htm
(!) LES FAITS:
Lundi 20 juin 2011
Chemtrails : Pourquoi, Qui, Comment, A Quelles Fins ? 1/2
Interview audio de Mel Fabregas, conduite en septembre 2009. Seule la
partie sur les chemtrails est traduite. Les questions sont en italique
turquoise.
Les propos de l'interview apportent des explications
supplémentaires. L’interviewé parle ouvertement et ne se cache pas
derrière l'anonymat.
Pendant des années A Griffith a enquêté et
s'est trouvé au cœur même du système derrière les épandages. Il a étudié
les rapports sur la qualité de l'air, rapports qui montrent des niveaux
à des centaines de fois supérieurs à ce qui est accepté par les
organismes de contrôle. Il a questionné les organisations
gouvernementales, la réponse étant toujours la même : ''Nous ne faisons
pas d'épandages et ce que vous voyez dans le ciel sont des contrails..
La source: http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-chemtrails-pourquoi-qui-comment-a-quelles-fins-1-2-77310957.html
A.C. Griffin talks about Chemtrails
This is most of the transcript from the May 14, 2007 program, 'The
Power Hour' and I'm posting it because it has some interesting
information even though I question some it (i.e. he blames the Russians
& praises Israel). So read it with discernment as we continue to
uncover the truth.
La source: http://sonomachemtrails.blogspot.com/20 ... rails.html
The insider: chemtrails KC-10 sprayer air to air - The proof ==== http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQs ... er_embedde
https://lh5.googleusercontent.com/--m4G_H26RSA/TWF3zQg-A5I/AAAAAAAAJKc/P53OkynYaBM/s720/chemboinnen-2.jpg
La
date de sortie du nouveau vaccin contre la pandémie de grippe A/H1N1
est prévue pour début juillet selon la société Baxter, un journaliste
d'investigation d’origine autrichienne averti par contre le monde que le
plus grand crime de l'histoire de l'humanité est en cours.
Jane
Burgermeister a récemment déposé plaintes auprès du FBI en accusant
l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), l'Organisation des Nations
Unies (ONU), et plusieurs des plus hauts fonctionnaires du gouvernement
et des entreprises concernant le bioterrorisme visant à commettre un
meurtre de masse. Elle a également préparé une injonction contre la
vaccination, qui est forcé d'être déposée en Amérique ou en France
notamment. Ces actions suivent ses accusations déposées en avril contre
la société Baxter AG et AVIR Green Hills Biotechnologie basé en Autriche
pour la production du vaccin contre la grippe des oiseaux contaminés,
qui a été délibéré provoquer afin de profiter d'une pandémie et de s’en
mettre pleins les poches.
Dans ses accusations, Burgermeister présente des preuves d'actes de bioterrorisme, qui est en violation avec la loi américaine.
Ces
bio-terroristes seraient nulle autre qu’un groupe opérant dans les
États-Unis sous la direction des banquiers internationaux qui contrôlent
la Réserve fédérale, ainsi que l'OMS, l'ONU et l'OTAN.
Le
bioterrorisme réaliserait un génocide de masse contre la population
américaine, par l'utilisation d'un virus génétiquement modifié causant
une pandémie avec l'intention de causer la mort et de réduire la
population mondiale. Ce groupe possède d’ailleurs le gouvernement des
États-Unis.. http://www.lepouvoirmondial.com/archive ... rails.html http://www.lepouvoirmondial.com/archive ... rails.html
Food The Ultimate Secret Exposed - PT 1 of 2.avi http://www.youtube.com/watch?v=JUyBz5Lq ... re=related
Laurent LOUIS s'oppose à la guerre au Mali et dénonce la manipulation internationale
Manif pour tous : entre 45 000 et 270 000 participants
C'est
bien moins que lors de la dernière organisée par le collectif le 24
mars. Une contre-manifestation a rassemblé entre 3 500 et 15 000
personnes.
Un
enfant brandit une pancarte "Non au mariage mirage" pendant la
manifestation contre le mariage pour tous à Paris, le dimanche 21 avril
2013. (PIERRE ANDRIEU / AFP)Par Francetv info avec AFP et Reuters
Mis à jour le 22/04/2013 | 14:41 , publié le 21/04/2013 | 15:05
A deux jours du vote solennel du projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe,
les opposants ne lâchent rien, mais leur mobilisation semble faiblir.
Le cortège de la manifestation organisée dimanche 21 avril à Paris
contre le mariage pour tous a rassemblé 45 000 participants, selon la
préfecture de police, soit nettement moins que lors la dernière
mobilisation de la Manif pour tous.
Une mobilisation des anti nettement en retrait
Comme à l'accoutumée, le collectif de la Manif pour tous et la préfecture de police sont lancés dans une bataille de chiffres. La
manifestation des anti organisée à Paris entre la place
Denfert-Rochereau et les Invalides a rassemblé 45 000 personnes, selon
la préfecture de police de Paris. Les organisateurs revendiquent eux 270
000 participants. Quoi qu'il en soit, leur mobilisation marque
nettement le pas par rapport à la manifestation du 24 mars, qui avait
rassemblé 300 000 personnes selon la police, 1,4 million selon les
organisateurs.
Aux cris de "Hollande, ta loi, on n'en veut pas", les manifestants se sont rangés derrière une banderole proclamant "Tous gardiens du code civil"et
des élus, en particulier de l'UMP, principal parti de droite, ceints de
leur écharpe tricolore. Le Front national a également envoyé une
délégation dans le cortège. Le député Rassemblement bleu Marine Gilbert
Collard était également présent.
Le
député Rassemblement bleu Marine, Gilbert Collard (à d.), a défilé
contre le mariage pour tous, accompagné de Christine Boutin (en blanc),
et de députés UMP, dimanche 21 avril 2013, à Paris. (PIERRE ANDRIEU /
AFP)Les porte-parole du collectif ont pris
place en tête du cortège, devant des femmes déguisées en Marianne,
habillées de blanc avec bonnet phrygien et Code civil à la main, pendant
que retentissaient sifflets et cornes de brume. Des drapeaux français,
aux couleurs bleue et rose de La Manif pour tous, s'agitaient au-dessus
de la foule, avec BB Brunes ou encore Shaka Ponk en fond sonore. "Nous ne lâcherons rien, jamais, jamais, jamais", hurlait la sono, criant encore : "Arrêtez de vous laisser traiter de ce que vous n'êtes pas. On aime les homos !"
Une Manif pour tous sous haute tension
Le
risque de voir des activistes d'extrême droite, auteurs de plusieurs
agressions homophobes ces dernières semaines, se mêler au cortège a
incité les organisateurs à déployer eux-mêmes un service d'ordre en plus
de l'important dispositif policier mis en place par le ministre de
l'Intérieur, Manuel Valls. D'autant que des débordements et
échauffourées avec la police ont émaillé les rassemblements organisés
tout au long de la semaine, près de l'Assemblée nationale, où était
discuté le projet de loi devant être soumis mardi à un vote solennel.
Le
ministre de l'Intérieur Manuel Valls rend visite aux policiers chargés
d'encadrer la manifestation contre le mariage de personnes du même sexe,
le 21 avril 2013. (PIERRE ANDRIEU / AFP)La
porte-parole du collectif la Manif pour tous, Frigide Barjot, a lancé
un appel au calme, dimanche en fin de matinée, et averti que le service
d'ordre de la manifestation - un millier de bénévoles et des agents de
trois sociétés de sécurité engagés pour l'occasion - dénonceraient les
éléments extrémistes. "Toute personne qui aura un comportement douteux sera signalée",
a déclaré Frigide Barjot, avertissant que les organisateurs de la Manif
pour tous prendraient en photo, avec leurs téléphones portables, les
fauteurs de troubles éventuels.
Trois manifestants ont été
interpellés sur le trajet de la Manif pour tous. Le premier, porteur de
six bombes lacrymogènes, a été arrêté peu avant le départ du cortège et
avait été désigné aux forces de l'ordre par le service d'ordre des
organisateurs. Peu avant 16 heures, deux autres manifestants ont eux
aussi été stoppés au niveau de la place Denfert-Rochereau, avec "des bombes lacrymogènes, poing américain et matraque télescopique", a précisé une source policière.
Une contre-manifestation "dénonçant l'homophobie"
Quelque
3 500 personnes se sont rassemblées, selon la préfecture de police et
15 000 selon Act Up-Paris, place de la Bastille au milieu de drapeaux
arc-en-ciel. Elles ont répliqué aux manifestants anti-mariage pour tous
en "dénonçant l'homophobie" et en revendiquant "l'égalité des droits". Sur l'emblématique place parisienne, interdite à la circulation, les pancartes défendent "lesbiennes, gays, bi, trans, fiers et en colère". Une photo de l'ancienne ministre Christine Boutin, opposante virulente au projet de loi, est présentée comme "un des visages de la haine".
Les antibiotiques naturels que les compagnies pharmaceutiques tentent de vous cacher.
Le fait que la découverte de la pénicilline soit souvent considérée
comme un point-charnière de notre évolution n’est guère surprenant :
c’est à ce moment-là que nous avons cessé de mourir des conséquences
d’une banale infection.
Mais de nos jours, nous abusons clairement de ces mêmes antibiotiques.
Et en conséquence, la plupart des bactéries autrefois combattues avec
ces antibiotiques s’y sont adaptées, et y sont désormais insensibles.
Soudain, les médecins sont dans l’incapacité de prescrire des
traitements ayant fait leurs preuves, car ceux-ci n’ont plus aucun
effet.
Qui plus est, les antibiotiques peuvent avoir des effets secondaires
non-négligeables sur le corps humain. Ils tuent en effet toutes vos
bactéries, y compris celles de votre flore intestinale. En abuser est
bien souvent synonymes de problèmes gastriques ou de digestion, entre
autres. Car les bactéries ne sont pas toutes mauvaises.
Devrions-nous nous priver totalement d’antibiotiques ? Clairement pas.
Certains cas infectieux graves sont intraitables sans antibiotiques.
Cela dit, certains médecins ont tendance à abuser des antibiotiques dans
leurs prescriptions, alors qu’ils ne sont pas toujours nécessaires.
Dans ces cas-là, mieux vaut se tourner vers des alternatives naturelles
qui peuvent très bien combattre seules les infections. On les connaît
rarement, pour la simple et bonne raison qu’il est difficile de les
vendre aussi chères que des médicaments!
L’eau salée
Une solution saline est un désinfectant simple et pratique à faire
vous-même. Mélangez un peu de sel avec de l’eau, et appliquez cette
solution sur les plaies ouvertes et autres coupures afin d’empêcher
toute infection. Rincez votre bouche avec cette solution, et vous
combattrez ainsi la mauvaise haleine et les gingivites.
L’Ail
L’ail est particulièrement efficace contre les bactéries, et est souvent
recommandé en guise de traitement contre tous types d’infections et de
problèmes. Vous pouvez même faire, à domicile, votre propre sirop à
l’ail, particulièrement efficace contre les infections respiratoires.
C’est bon marché, facile à faire, et si vous ajoutez des flocons d’ail à
vos repas, vous serez moins souvent sujet à des infections.
La vitamine C
Connaissez-vous le meilleur moyen de combattre une infection ? Il suffit
de laisser faire votre système immunitaire ! Votre système immunitaire
est composé d’agents bactéricides appelés globules blancs ! Et comment
renforcer son système immunitaire ?
En ingérant de la vitamine C. La vitamine C s’avère efficace contre bon
nombre de maladies, comme la polio, la diphtérie, et la coqueluche.
L’huile d’origan
Le virus du staphylocoque est un problème qui découle directement de l’usage abusif des antibiotiques.
L’huile d’origan est non seulement un bon antibiotique, mais elle
s’avère aussi parfois suffisamment puissante pour contrer les
staphylocoques, même lorsque d’autres solutions ont échoué.
Essayez donc d’utiliser ces solutions alternatives dans le cadre de
votre quotidien, pour guérir plus vite d’infections. Si vos symptômes
sont plus prononcés, et qu’ils ne diminuent pas, alors consultez votre
médecin au plus vite. Cela n’est peut-être pas la solution la plus
agréable, mais parfois, les médicaments sont la seule solution viable. -
See more at:
http://francais.mastakongo.com/index.php?p=topic&t_id=1220#sthash.wt1MdnRN.dpuf
Pour en finir avec les VACCINS…… et revenir à l’Argent Colloïdal
Pour en finir avec la vaccination
Les vaccins sont un non sens,
le reconnaître c’est faire preuve de bon sens !
Pourquoi les vaccins sont-ils inutiles, inefficaces et dangereux ?
Les vaccins sont inutiles parce que…
· Les microbes naturels (champignons, mycobactéries, bactéries,
virus) ne sont pas des ennemis mais alliés réparateurs. Ils restaurent
le corps en phase de réparation d’une maladie (Hamer).
· Nous créons nous-mêmes nos microbes à partir des plus petites
particules de matière vivante qui existent dans notre corps et qui
portent divers noms : microzymes (Béchamp), somatides (Naessens).
Il est absurde de donner une maladie à quelqu’un de bien portant
pour prévenir cette maladie. C’est comme donner un petit viol à un
enfant en prévention d’un viol éventuel.
Les vaccins sont inefficaces parce que…
· Ils contiennent des microbes artificiels, atténué et/ou génétiquement modifiés qui ne peuvent prévenir une maladie.
· Les vaccins fouettent et épuisent le système immunitaire et
favorisent l’explosion du sida, du cancer et d’autres maladies
dégénératives. Ils démolissent systématiquement la santé.
· L’efficacité des vaccins n’a jamais été prouvée
scientifiquement. La répétition des vaccins en est la preuve, ainsi que
l’apparition des maladies que le vaccin devait prévenir.
Les vaccins sont dangereux parce que…
· La vaccination stimule et entretient la peur chez l’individu
En fait, on ne meurt pas de maladie, mais de peur et d’épuisement. La
peur des microbes et de la maladie assomme l’individu et les vaccins
l’achèvent.
· Le contenu des vaccins est extrêmement nocif. Les complications
innombrables vont des troubles mineurs (allergie, eczéma, asthme,
otites, troubles d’apprentissage), aux maladies importantes (autisme,
épilepsie, diabète, arthrite, paralysie, leucémie, encéphalique,
sclérose en plaque, fibromyalgie, alzheimer, ébola, malformations
congénitales, syndrome de la guerre du Golfe, syndrome de
Guillain-Barrè, grippe espagnole) et à la mort subite du nourrisson.
Recevoir un vaccin, c’est toujours dévastateur pour le corps.
En fait, un vaccin est un brouet de sorcière composé de trois types d’ingrédients :
1) des cocktails de microbes modifiés artificiellement et souvent recombinés génétiquement ;
2) un bouillon de culture purulent composé de cellules animales
(poulet, souris, mouton, singe, vache) et humaines (sang, embryons
avortés) contaminées (virus, prions) et cancéreuses ;
3) des adjuvants stabilisateurs, véritables poisons qui tuent le
vivant : Thimérosal (50 % de mercure), aluminium, formaldéhyde,
squalène, glutamate monosodique (GMS), aspartame, silicone,
polysorbates, sorbitol, et une longue liste de produits dangereux et
hautement neurotoxiques.
· Le contenu des vaccins est dit secret défense et relève de
décisions du complexe militaro-industriel. Le ministère de la Santé du
pays, le personnel médical qui le recommande et l’injecte et la personne
qui le reçoit ne peuvent connaître leur véritable composition, et
encore moins le but visé par les décideurs.
En fait, ils servent à des génocides ciblés (noirs, asiatiques, pauvres,
amériendiens, handicapés, homosexuels, habitants de territoire riches
en ressources), ainsi qu’à des études expérimentales sur les armes
biologiques et les méthodes les plus efficaces pour le contrôle du
cerveau et l’eugénisme (élimination des indésirables).
Tous les vaccins, sans exception, sont inutiles, inefficaces et dangereux !
Points saillants de la vaccination
1 La vaccination massive imminente (2009), engendrée par la
pseudo-pandémie de grippe porcine A(H1N1) décrétée par l’ONU, est un
subterfuge préparé de longue date pour réduire la population mondiale à
500 millions. Le vaccin contient un cocktail de souches extrêmement
virulentes de virus grippaux de volaille, de porc et d’humain.
2 Des cristaux liquides et des nanopuces électroniques seraient
peut-être (ça vient d’être démontré) incorporés dans les nouveaux
vaccins et permettraient le contrôle à distance du cerveau.
3 La vaccination ne relève pas du domaine médical, mais politique.
Son but est le contrôle mondial de la population. Les vaccins permettent
de se débarrasser des indésirables en les affaiblissant
systématiquement ou en les tuant brutalement. Les décisions vaccinales
sont prises par l’OMS, ministère de la santé de l’ONU, et imposées de
force par les gouvernements des pays à coups de propagande, de
harcèlement et de menace.
4 Les vaccins sont des armes biologiques. Voilà pourquoi la
recherche de base sur la vaccination a lieu dans des laboratoires de
l’armée. Les premiers cobayes humains sont des soldats (et leur
famille), inconscients d’être des rats de laboratoire facilement
remplaçables.
5 Qui bono ? (Qui profite ?) La vaccination rapporte des sommes
colossales à l’industrie et aux banques. Pour vacciner leur population,
les gouvernements doivent emprunter ces sommes aux banques centrales
privées. La dette publique augmente, ainsi que la prise de contrôle du
pays par les banquiers mondiaux.
6 La théorie des microbes est fausse. Pasteur est un imposteur, un
tricheur et un menteur. Ses expériences ont été falsifiées. Les
chercheurs qui ont prouvé le bienfait des microbes ont été ridiculisés
et châtiés. Toute preuve allant à l’encontre des intérêts de l’élite
mondiale a été et est encore systématiquement abolie.
7 L’évidence du lien entre l’inoculation du vaccin et l’apparition
de la maladie est indiscutable, même si difficilement prouvable. C’est
par peur des représailles que les médecins refusent de l’admettre.
8 La vaccination favorise la modification du code génétique. Les
conséquences sont, à court terme, des malformations congénitales et, à
long terme, des mutations imprévisibles.
9 De par ses effets neurotoxiques, la vaccination crée des
psychopathes et engendre la violence sociale et le crime. Elle amène
ainsi la déstabilisation du pays et, avec elle, le renforcement des
contrôles policiers et militaires. Elle ouvre la porte à la mise en
application d’une loi martiale déjà votée.
10 La vaccination cache les vrais problèmes sociopolitiques en y
apportant des fausses solutions technoscientifiques si compliquées et
sophistiquées que les gens ne peuvent les comprendre. Voilà pourquoi ils
baissent les bras et acceptent la vaccination sans la remettre en
question.
11 La vaccination garde les gens impuissants et dépendants des
autorités extérieures. Tant que je me comporte en mouton, il y aura
toujours un berger pour me tondre. Le rôle du gouvernement a toujours
été celui d’un berger pour son troupeau : tondre les moutons jusqu’à ce
qu’il n’y ai plus de laine et les conduire à l’abattoir, en leur faisant
croire que c’est pour leur bien.
La vérité est que je suis immortelle et toute-puisssante.
Je n’ai besoin ni de vaccins, ni de médecins, ni de gouvernement.
La vaccination obligatoire est un cadeau qui me force à prendre la décision de sortir de la peur,
de la maladie et de la mort, une fois pour toutes.
Heureusement qu’il y a l’argent colloïdal pour barrer le chemin à ce
virus. C’est un antibiotique à large spectre 100 % naturel. Il revient
après avoir été banni dans les années 40 en faveur des antibiotiques de
synthèse. Aucune bactérie et aucun virus ne lui résiste. Alors même pour
ceux qui doivent se faire v’Argent Colloïdal e
Antibiotiques
naturels que les compagnies pharmaceutiques... - See more at:
http://francais.mastakongo.com/index.php?p=topic&t_id=1220#sthash.XtQ0zU92.dpuf
Antibiotiques naturels que les compagnies pharmaceutiques...
Les antibiotiques naturels que les compagnies pharmaceutiques tentent de vous cacher.
Le
fait que la découverte de la pénicilline soit souvent considérée comme
un point-charnière de notre évolution n’est guère surprenant : c’est à
ce moment-là que nous avons cessé de mourir des conséquences d’une
banale infection.
Mais de nos jours, nous abusons clairement de
ces mêmes antibiotiques. Et en conséquence, la plupart des bactéries
autrefois combattues avec ces antibiotiques s’y sont adaptées, et y sont
désormais insensibles. Soudain, les médecins sont dans l’incapacité de
prescrire des traitements ayant fait leurs preuves, car ceux-ci n’ont
plus aucun effet.
Qui plus est, les antibiotiques peuvent avoir
des effets secondaires non-négligeables sur le corps humain. Ils tuent
en effet toutes vos bactéries, y compris celles de votre flore
intestinale. En abuser est bien souvent synonymes de problèmes
gastriques ou de digestion, entre autres. Car les bactéries ne sont pas
toutes mauvaises. Devrions-nous nous priver totalement
d’antibiotiques ? Clairement pas. Certains cas infectieux graves sont
intraitables sans antibiotiques.
Cela dit, certains médecins ont
tendance à abuser des antibiotiques dans leurs prescriptions, alors
qu’ils ne sont pas toujours nécessaires. Dans ces cas-là, mieux vaut se
tourner vers des alternatives naturelles qui peuvent très bien combattre
seules les infections. On les connaît rarement, pour la simple et bonne
raison qu’il est difficile de les vendre aussi chères que des
médicaments!
L’eau salée
L’Ail
L’ail
est particulièrement efficace contre les bactéries, et est souvent
recommandé en guise de traitement contre tous types d’infections et de
problèmes. Vous pouvez même faire, à domicile, votre propre sirop à
l’ail, particulièrement efficace contre les infections respiratoires.
C’est bon marché, facile à faire, et si vous ajoutez des flocons d’ail à
vos repas, vous serez moins souvent sujet à des infections.
La vitamine C
Connaissez-vous
le meilleur moyen de combattre une infection ? Il suffit de laisser
faire votre système immunitaire ! Votre système immunitaire est composé
d’agents bactéricides appelés globules blancs ! Et comment renforcer son
système immunitaire ?
En ingérant de la vitamine C. La vitamine C
s’avère efficace contre bon nombre de maladies, comme la polio, la
diphtérie, et la coqueluche.
L’huile d’origan
Le virus du staphylocoque est un problème qui découle directement de l’usage abusif des antibiotiques.
L’huile
d’origan est non seulement un bon antibiotique, mais elle s’avère aussi
parfois suffisamment puissante pour contrer les staphylocoques, même
lorsque d’autres solutions ont échoué.
Essayez donc d’utiliser
ces solutions alternatives dans le cadre de votre quotidien, pour guérir
plus vite d’infections. Si vos symptômes sont plus prononcés, et qu’ils
ne diminuent pas, alors consultez votre médecin au plus vite. Cela
n’est peut-être pas la solution la plus agréable, mais parfois, les
médicaments sont la seule solution viable.
See more at: http://francais.mastakongo.com/index.php?p=topic&t_id=1220
Antibiotiques
naturels que les compagnies pharmaceutiques... - See more at:
http://francais.mastakongo.com/index.php?p=topic&t_id=1220#sthash.XtQ0zU92.dpuf
3 mars 2010 : Plus de 200.000 paysans indiens se sont suicidés
au cours de la dernière décennie, selon les statistiques du
gouvernement.
4 mars 2010 :
L'Europe va faire du papier hygiénique avec la patate
transgénique de BASF. Ça tombe bien... vu où ils peuvent
se le mettre... Mais le milliard de gens qui crève de
faim va-t-il devoir en bouffer?
Ce qu'en pense Greenpeace
Les OGM dangereux pour notre santé
Historique de Monsanto
Et
cela au détriment du droit ancestral des paysans à
utiliser leurs propres semences !!! Le droit des brevets autorise
le détenteur de l'innovation (semences OGM) à prélever
des royalties sur les semences issues de la première semence
mise en marché, autant de fois que les paysans voudront
la réutiliser à partir de leur propre récolte.
La firme détentrice du brevet identifie l'OGM par l'éditoduction
d'un gène marqueur. Ainsi peut-elle poursuivre les «fraudeurs»
et faire valoir ses droits de propriété intellectuelle
! 
: au nom du progrès, de la lutte contre la faim, de la
résolution d'impasses du productivisme, comme, par exemple,
le parasitisme en monoculture avec le maïs OGM résistant
à la pyrale. Dans le même temps, une équipe
de l'université du Kansas apporte un démenti supplémentaire
à l'utilité du maïs transgénique. Si
la toxine bactérienne qu'il produit tue la pyrale, prédateur
naturel du maïs, il apparaît que l'insecte développe
bien plus facilement que prévu une résistance. En
moins de vingt générations, soit très rapidement,
une pyrale peut, par le jeu de « brassage des gènes
», se retrouver résistante et survivre à une
dose 65 fois plus forte que la normale. Cette étude a été
menée en laboratoire, mais les chercheurs ne doutent aucunement
que la situation se reproduise également dans la nature
!
Par
exemple, en Inde, Bollgard, Conagra, Cargil
Seeds, Syntega et Monsanto
ont fait des campagnes mensongères pour distribuer des
semences OGM qui ne donnent pas les résultats promis (vendus
4 fois plus cher, les résultats sont désastreux).
Trois récoltes plus tard, les graines traditionnelles ont
disparu et les paysans et la population des villages se retrouvent
à la merci des transnationales qui leur vendent à
prix d'or les semences OGM et les crédits pour les financer.
Pris à la gorge par l'endettement, plusieurs petits agriculteurs
se sont déjà suicidés, d'autres vendent un
enfant ou un rein pour honorer leur crédit. Ils se sentent
les cobayes d'expérimentations secrètes faites à
leur insu. Ils réagissent et vont faire leur possible pour
sauvegarder la biodiversité. Tout l'écosystème
peut être affecté : les vautours blancs sont décimés
en Inde, étant au bout de la chaine alimentaire...
à Ithaca (Etat de New York, Etas-Unis), la toxine produite par le
maïs transgénique extermine le monarque. Ce papillon
migrateur exceptionnel quitte, chaque automne, le sud du Canada
et le nord des Etats-Unis pour rejoindre le centre du Mexique.
Un voyage unique pour un insecte. Parce que le monarque se développe
fréquemment à proximité des champs de maïs,
les chercheurs ont déposé des larves sur des feuilles
enduites de pollen de maïs modifié. En présence
de ce milieu nutritif, le taux de mortalité des larves
monte à près de 45 %, alors qu'il est nul chez celles
soumises à un régime de maïs naturel. En outre,
les larves survivantes ne sont pas pour autant tirées d'affaire
car elles ont moins d'appétit et se développent
moins vite que la normale. Braver les multiples dangers - froid,
vents, prédation - d'une migration de 4000 kilomètres
pour finir empoisonné par un vulgaire OGM... Funeste destin !
Le lien ici : http://terresacree.org/lesogm.htm![Dr Simoncini : Cancer, l'hypothèse fongique (Doc) [VOSTFR]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tcnnVYZAhham6jc4imJ1GaxPHVnWvWJ538h7Pvk2Bbc0YRGwWTytdemDlOEduQD8hz-mdkyFDIVIXevIUVipd1U7trQOJbepialC_2L_X3PHnafIcAW2Q_TTjHBT2EbyfWFAnRrjuWy5_OFFVCI9CSEAQN=s0-d)
Des
repas gratuits seront distribués par la Disco soup pour sensibiliser
sur le gaspillage alimentaire, la préparation se fait à partir de
récupération sur les marché parisien et de dons.
(+39) 335294480
t.simoncini@alice.it
Les OGM menacent d'envahir
toutes les terres à perte de vue. Avec eux, fini la
biodiversité et à genoux devant les
multinationales!
Pour ceux qui se poseraient encore la question de la
dangerosité des OGM :
La rencontre entre la science et l'art doit sans
doute être encouragée. Il n'est pas sûr qu'il en
ressorte toujours des projets lumineux. Deux jeunes
étudiants diplômés en 2003 du Royal College of
Arts de Londres ont ainsi eu l'idée de proposer des
funérailles biotechnologiques. Leur concept consiste
à modifier légèrement le génome d'un
arbre, un pommier pour être précis, de façon
à y introduire une "signature biologique" d'un
défunt. Cette trace, présente dans chaque cellule du
végétal, n'altérerait pas les fonctions de
l'arbre-tombal - ce qui reste à vérifier au cas par
cas. Sûrs de leur affaire, les deux inventeurs, Georg Tremmel
et Shiho Fukuhara, ont créé une petite entreprise,
Biopresence, et ont reçu le mois passé 80 000 francs
d'une institution publique pour développer leur
business.
Le 16 février, soit au moins six mille ans
après que la première intervention humaine sur une
graminée locale, la "téosinte", a
donné naissance aux premiers plants de maïs
cultivé, le Parlement mexicain, en adoptant une loi dite de
"biosécurité des organismes
génétiquement modifiés", a fait
officiellement basculer le berceau historique de la culture du
maïs dans le camp des pays ouverts aux cultures
OGM.
Les chercheurs russes et biélorusses
mèneraient une coopération active dans le cadre de
BelRosTransgen, un programme ayant pour objectif de concevoir des
médicaments efficaces et biologiquement sûrs
fabriqués à base de lait d'animaux
transgéniques.
Le
géant américain de l'agrochimie Monsanto poursuivi
aux Etats-Unis pour corruption d'un responsable indonésien a
accepté de payer une amende de 1,5 million de dollars. Mais
la procédure judiciaire ne sera pas refermée avant
trois ans.
Par crainte de passer à côté
d'une révolution technologique, plusieurs pays du
continent se montrent favorables à l'utilisation des
organismes génétiquement modifiés. Quitte
à faire machine arrière, si
nécessaire.
Une confrontation sociologiquement des plus
intéressantes a en lieu, sous l'égide de Monsanto,
sur le plateau de Makhathini, près du village de Jozzini,
dans le KwaZuluNatal, au sujet de l'utilisation de semences de
coton OGM de la variété Bollgard.
Un laboratoire privé argentin a
procédé en Argentine à la naissance du premier
veau transgénique au monde, a-t-on appris mercredi
auprès de la société.
Plus résistante et
connaissant une croissance plus rapide, telles sont les
propriétés de la nouvelle variété de
peuplier transgénique mise au point au sein du laboratoire
de Biologie Moleculaire et Biotechnologie des Plantes de
l'Université de Malaga. Cet arbre
génétiquement modifié a atteint, au cours des
trois années d'essais passées en milieu naturel, une
hauteur et une vigueur bien supérieures à la normale.
Cette réussite a d'ailleurs été publiée
récemment dans le cadre du séquencement international
du génome du peuplier.
A 3500 dollars
US le minou, ce chat est hypoallergénique. L'animal a
été génétiquement modifié afin
que ses poils, sa salive ou toute autre de ses excrétions ne
fassent éternuer aucun être humain, même le plus
sensible. La compagnie californienne Allerca qui annonce avoir
développé ce "frankenpet", un Shorthair
britannique, accepte les commandes pour des livraisons à
partir de 2007. L'entreprise espère vendre 200 000
félins la première année, tous clones d'une
même bête.
Mais qui sont-ils (elles), ces "faucheuses
et faucheurs volontaires" d'OGM ? Il s'appelle Jean Baptiste
et il a plus de 70 ans ; elle s'appelle Candis et a tout juste 7
ans... Ils sont paysans, fonctionnaires, professions
libérales, chômeurs, artistes, élus, connus
(José Bové, Noël Mamère, Gilles Lemaire,
Gérard Onesta) ou inconnus du grand public.
VALDIVIENNE, Vienne (Reuters) - Une quinzaine de
militants anti-OGM ont été blessés samedi
après-midi dans des heurts avec les forces de l'ordre lors
d'une action des "Faucheurs volontaires" à Valdivienne dans
la Vienne.
Les états-Unis sont les champions du monde
des plantes transgéniques. Ils en ont cultivé 42,8
millions d'hectares en 2003, soit 63 % du total mondial. Ils sont
aussi premiers en matière de golf, avec 16 324 parcours
dénombrés en 2004 et 909 joueurs pour 10 000
habitants (Le Monde 2 du 11 septembre). Ces deux activités
devaient fatalement se rencontrer. C'est chose faite, avec Agrostis
stolonifera, une graminée utilisée comme plante
fourragère, mais qui constitue aussi la matière
première des greens.
Le collectif des
Faucheurs volontaires, basé à Millau, a
qualifié vendredi dans un communiqué de "totalement
disproportionnée" l'intervention des forces de l'ordre lors
d'une tentative de fauchage d'un champ de maïs OGM, dimanche
dernier à Solomiac (Gers).
On
prévoit donc un franc succès pour ce type de poulet nu
dans les pays du Tiers-Monde concentrés dans des zones
climatiques tropicales et équatoriales.
![En Allemagne, il est de plus en plus fréquent que les champs contenant du maïs BT soient placés sous protection policière. [Keystone]](http://terresacree.org/images/policeogm.jpg)
Suite à l'émission du 11 mars 2009 à 21 h. sur ARTE "Le monde selon
Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du
bien" de Marie-Monique Robin, un DVD est disponible sur arteboutique.com
et dans les magasins Nature et Découverte.
![Dr Simoncini : Cancer, l'hypothèse fongique (Doc) [VOSTFR]](http://img.over-blog-kiwi.com/0/54/99/75/20140622/ob_42fb50_defeatcancer30-01.jpg)
